上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉曉奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人：安振宇，公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）：王某凱。
委托代理人：劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：閻某某。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服遷西縣人民法院（2014）遷民初字第626號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，2013年2月14日6時(shí)許，被告閻某某有證駕駛冀B×××××轎車(chē)由東向西行駛至遷西縣喜峰路與三撫線交叉路口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的王某凱駕駛冀C×××××主、冀C×××××掛車(chē)相撞，造成閻某某、王某凱受傷，路邊攝像頭及兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告閻某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2014年11月18日，原告所受損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用8000元，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止。被告閻某某的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)此次事故由被告閻某某承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告閻某某為其所有的冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告閻某某賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為42417.39元（醫(yī)療費(fèi)34017.39元＋二次手術(shù)費(fèi)8000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為106450.17元（護(hù)理費(fèi)1556.66元＋交通費(fèi)1000元＋誤工費(fèi)83235.91元＋殘疾賠償金18204元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2453.6元＋精神損害撫慰金5000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司應(yīng)賠償106450.17元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為34417.39元（42417.39元-10000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元），加上被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司在此項(xiàng)下賠償原告的的車(chē)損70005元、賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失5200元，合計(jì)109622.39元，未超過(guò)200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司應(yīng)賠償34417.39元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍和限額，被告閻某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。遂判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某凱事故損失人民幣116450.17元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某凱事故損失人民幣34417.39元，合計(jì)150867.56元。限判決生效后十日內(nèi)給付。二、駁回原告王某凱的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告閻某某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被上訴人王某凱因交通事故致左髖臼骨折，左股骨干骨折，左坐骨骨折等骨折，在遷西縣康力醫(yī)院、秦皇島軍工醫(yī)院住院，其出院后繼續(xù)復(fù)查治療后，于2014年11月18日由唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，評(píng)定為十級(jí)傷殘，一審法院依據(jù)評(píng)殘鑒定確定被上訴人的誤工時(shí)間至評(píng)殘前一日并無(wú)不妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1000元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　任素霞 審判員　　趙子江 審判員　　常榮印

書(shū)記員：馬迪