原告：王某興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉諾，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告王某興訴被告龔某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某興的委托訴訟代理人季嫻、被告龔某某、被告平安財(cái)保的委托訴訟代理人劉諾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某興向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)65,618.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,260元、誤工費(fèi)30,000元、殘疾賠償金108,854.40元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)600元、衣物損500元、車損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，其中由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)及不足部分由被告龔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，上述損失中交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分要求被告按40%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告龔某某承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年7月9日14時(shí)21分許，被告龔某某駕駛牌號(hào)為滬A6XXXX的機(jī)動(dòng)車,在閔行區(qū)三魯公路、魯南路東，與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損，后原告被送往仁濟(jì)醫(yī)院南院治療。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告龔某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘。經(jīng)查，該車輛的保險(xiǎn)投保在被告平安財(cái)保處，故原告訴至法院要求判令所請(qǐng)。
　　被告龔某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意對(duì)原告的合理請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分應(yīng)由被告平安財(cái)保承擔(dān)，律師費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，其余均同被告平安財(cái)保的質(zhì)證意見。另，事故后被告向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)3,428.70元，且被告因事故亦產(chǎn)生拖車費(fèi)400元、維修費(fèi)13,000元，均要求在本案一并處理。
　　被告平安財(cái)保辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額150萬元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意對(duì)原告的合理請(qǐng)求在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)要求扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，計(jì)算期限申請(qǐng)重新鑒定議；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，計(jì)算期限申請(qǐng)重新鑒定；誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金，對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，且不認(rèn)可適用最新的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償；精神損害撫慰金要求按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)、衣物損及車損均不認(rèn)可；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月9日，被告龔某某駕駛牌號(hào)為滬A6XXXX的小型轎車，在閔行區(qū)三魯公路、魯南路東約0米，與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告龔某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故后，原告在上海交通大學(xué)附屬仁濟(jì)醫(yī)院南院、復(fù)旦大學(xué)附屬華東醫(yī)院等處進(jìn)行了治療。
　　2018年12月10日，上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所出某了司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人王某興因交通事故致右11根肋骨骨折；L1、L2、L3右側(cè)橫突骨折等損傷，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留6根肋骨骨折畸形愈合，評(píng)定為XXX傷殘。給予休息期5個(gè)月，營養(yǎng)3個(gè)月，護(hù)理3個(gè)月。訴訟中，平安財(cái)保對(duì)鑒定結(jié)論持有異議，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。2019年7月19日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出某司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人王某興因交通事故致右側(cè)第2-12肋骨折伴液氣胸，L1、L2右側(cè)橫突骨折，右側(cè)髕骨下緣骨折，胸部挫傷等。經(jīng)行手術(shù)對(duì)癥治療，現(xiàn)遺留3-8肋畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日。
　　另查明，牌號(hào)為滬A6XXXX的小型轎車在被告平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)賠償限額為150萬元(含不計(jì)免賠)。
　　再查明，事故后，被告龔某某向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)3,428.70元；另，被告龔某某因本次事故造成其所有的滬A6XXXX車輛受損，其支出拖車費(fèi)400元及維修費(fèi)13,000元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上，原告的損失應(yīng)首先由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告龔某某承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于此次事故被告龔某某承擔(dān)次要責(zé)任，故本院確認(rèn)被告按照40%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的票據(jù)及病史記錄，本院扣除伙食費(fèi)后確認(rèn)為68,714.90元(含被告龔某某墊付的3,428.70元)；被告平安財(cái)保要求扣除非醫(yī)保部分沒有依據(jù)，本院不予采納。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)，本院以每天30元計(jì)算，期限參照重新鑒定意見書，計(jì)60天，確認(rèn)為1,800元。護(hù)理費(fèi)，本院以每天50元計(jì)算，計(jì)90天，確認(rèn)為4,500元。誤工費(fèi)，事發(fā)時(shí)原告70歲有余，早已屆退休年齡，原告僅提供了案外人出某的證明，未有其他憑證予以補(bǔ)強(qiáng)，無法確認(rèn)原告的實(shí)際工作及收入水平等，故關(guān)于原告的誤工主張，本院實(shí)難支持；殘疾賠償金，原告主張108,854.40元，根據(jù)原告其傷殘等級(jí)、戶籍及年齡，本院予以支持。精神損害撫慰金，原告主張10,000元，根據(jù)其傷殘等級(jí)及事故責(zé)任比例，本院支持4,000元。交通費(fèi)，酌情支持200元；衣物損，酌情支持100元；維修費(fèi)，根據(jù)事故認(rèn)定書記載，原告車輛確有受損，酌情支持200元；鑒定費(fèi)1,950元，有相應(yīng)票據(jù)為證，由平安財(cái)保在在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；律師費(fèi),原告主張5,000元，根據(jù)司法實(shí)踐、律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、本案標(biāo)的及票據(jù)，本院予以支持，此款不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告龔某某按責(zé)承擔(dān)。
　　綜上所述，本起事故造成的現(xiàn)有損失包括醫(yī)療費(fèi)68,714.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)4,500元、殘疾賠償金108,854.40元、精神損害撫慰金4,000元、交通費(fèi)200元、衣物損100元、維修費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，其中：由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120,300元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%的責(zé)任比例承擔(dān)28,127.72元，共計(jì)148,427.72元；律師費(fèi)5,000元，由被告龔某某按40%的責(zé)任比例承擔(dān)2,000元，鑒于被告龔某某已墊付3,428.70元，且其在本次事故中亦產(chǎn)生拖車費(fèi)400元、維修費(fèi)13,000元，共計(jì)13,400元，該損失應(yīng)由原告按60%的責(zé)任比例承擔(dān)8,040元，故被告龔某某在本案中無需再支付賠償款，其多墊付的1,428.70元以及原告應(yīng)賠償被告龔某某的8,040元，本院在被告平安財(cái)保支付給原告的賠償款中予以返還。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某興共計(jì)138,959.02元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告龔某某9,468.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,808元，由原告王某興負(fù)擔(dān)268.41元，被告龔某某負(fù)擔(dān)1,539.59元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??增

書記員：夏穎蕓