王某光
符軍（四川嘉絨律師事務(wù)所）
鄧小某
李濤
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿壩中心支公司
孟可

原告王某光，男，生于1955年12月19日，藏族，四川省理縣人。
委托代理人符軍，四川嘉絨律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)）
被告鄧小某，男，生于1988年12月21日，漢族，四川省遂寧市安居區(qū)人。
委托代理人李濤，男，生于1968年7月4日，漢族，四川省遂寧市船山區(qū)人。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿壩中心支公司。住所地:四川省阿壩藏族羌族自治州馬爾康縣馬爾康鎮(zhèn)美谷街118號。
法定代表人陶西勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟可，男，生于1990年3月19日，羌族，四川省茂縣人。
原告王某光與被告鄧小某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿壩中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由審判員龔建龍獨任審判，2015年8月4日、9月8日公開開庭進行了審理。原告王某光及其委托代理人符軍、被告鄧小某及其委托代理人李濤、被告聯(lián)合保險公司的委托代理人孟可到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告庭審訴稱，此次交通事故造成原告九級傷殘，現(xiàn)增加要求二被告賠償原告精神撫慰金6，000.00元的訴訟請求。
被告鄧小某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定無異議。原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，不符合法律規(guī)定。事故發(fā)生后，我全力配合王某光治病，除了已墊付醫(yī)療費87，304.80元，還給付原告現(xiàn)金20，000.00元。
被告聯(lián)合保險公司辯稱，被告鄧小某在我公司投了交強險是事實。對事故發(fā)生及事故責(zé)任認定沒有異議。傷殘等級鑒定過高，應(yīng)為十級而不是九級。原告要求的賠償費用過高，應(yīng)按相關(guān)規(guī)定計算，醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，不認可原告提出的營養(yǎng)費。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù):
一、關(guān)于主體
（一）1.王某光《身份證》復(fù)印件；2.鄧小某《身份證》復(fù)印件；3.聯(lián)合保險公司《營業(yè)執(zhí)照》及《組織機構(gòu)代碼證》復(fù)印件。證明原告及二被告的訴訟主體資格。
二、關(guān)于實體
（二）4.理公交認字（2014）第51322220140826號《道路交通事故認定書》。證明發(fā)生交通事故的事實經(jīng)過以及被告鄧小某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
（三）5.《機動車交通事故責(zé)任強制保險單》（抄單）復(fù)印件。證明事故車輛購買了交強險。
（四）6.原告王某光在四川省人民醫(yī)院的《出院病情診斷證明》。證明原告出院后需休息3個月，同時需要復(fù)查以及加強營養(yǎng)。
（五）7.四川省人民醫(yī)院的《門診票據(jù)》11張。證明原告因復(fù)查產(chǎn)生醫(yī)療費用853.50元。
（六）8.四川華大司法鑒定所《司法鑒定意見書》；9.《四川省成都市國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票》1份。證明原告因此次交通事故被鑒定為九級，需要后續(xù)醫(yī)療費7，000.00元以及產(chǎn)生的鑒定費用1，500.00元。
（七）10.四川省人民醫(yī)院《門診疾病診斷證明書》。證明原告需要后續(xù)醫(yī)療費20，000.00元。
（八）11.交通費票據(jù)11份。證明原告復(fù)查時產(chǎn)生交通費用557.00元。
（九）12.《房屋租賃合同》。證明原告康復(fù)治療期間租賃房屋所產(chǎn)生的費用。
被告鄧小某質(zhì)證后認為，對原告提交的1-5、7、9、11號證據(jù)無異議；對6號證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認為原告還應(yīng)提供醫(yī)院的處方及檢驗報告；對8號證據(jù)的真實性無異議，對傷殘等級為9級有異議；對10號證據(jù)的真實性、合法性有異議，認為該證據(jù)只有醫(yī)生的印章沒有醫(yī)院加蓋的公章；對12號證據(jù)有異議，認為合同簽訂時間是2015年3月1日，而醫(yī)院的出院證明時間是2014年9月17日。
被告聯(lián)合保險公司質(zhì)證后認為，對原告提交的1-7、11號證據(jù)無異議；對8號證據(jù)的真實性無異議，但是對傷殘等級認定有異議，認為應(yīng)是十級而不是九級；對9號證據(jù)無異議，認為保險公司不應(yīng)當承擔(dān)鑒定費；對10號證據(jù)有異議；對12號證據(jù)有異議，對房屋租賃費用不予認可。
被告鄧小某為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù):
一、關(guān)于主體
（一）1.鄧小某的《身份證》復(fù)印件；2.鄧小某的《駕駛證》復(fù)印件。證明被告鄧小某的訴訟主體資格及駕駛資格。
二、關(guān)于實體
（二）3.《四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位統(tǒng)一住院費用結(jié)算票據(jù)》1份；4.理縣人民醫(yī)院出具的《門診票據(jù)》2份。證明2014年8月26日原告被送入理縣人民醫(yī)院救治時，被告鄧小某墊付了醫(yī)療費及救護車費用3，415.50元。
（三）5.《四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位統(tǒng)一住院費用結(jié)算票據(jù)》1份；6.四川省人民醫(yī)院出具的《門診票據(jù)》8份。證明被告鄧小某墊付了原告在四川省人民醫(yī)院治療時的醫(yī)療費81，269.30元。
（四）7.購買輪椅及助行器票據(jù)1份；8.購買支具收據(jù)1份。證明被告鄧小某墊付了原告購買支具、輪椅及助行器的費用2，620.00元。
（五）9.尹萬軍于2014年9月17日、2014年9月23日出具的《收條》2份。證明被告鄧小某給付了原告現(xiàn)金20，000.00元。
原告質(zhì)證后認為，對被告鄧小某提交的1-8號證據(jù)無異議；對9號證據(jù)無異議，但認為不應(yīng)當從二被告應(yīng)賠付給原告的費用中扣除。
被告聯(lián)合保險公司質(zhì)證后認為，對被告鄧小某提交的1-9號證據(jù)無異議。
被告聯(lián)合保險公司未向本院提交證據(jù)。
本院查證后認為，原告提交的1-9、11號證據(jù)客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，經(jīng)二被告質(zhì)證后，予以采信；10號證據(jù)來源不合法，不予采信；12號證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信。
被告鄧小某提交的1-9號證據(jù)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，經(jīng)原告王某光、被告聯(lián)合保險公司質(zhì)證無異議，予以采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)和當事人陳述一致的事實，本院經(jīng)審理查明以下事實:
2014年8月26日，被告鄧小某駕駛川U58621輕倉柵式貨車從理縣向汶川方向行駛，在國道317線186KM＋70M處，與路邊行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。2014年9月8日，理縣公安局交警大隊認定被告鄧小某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告于2014年8月26日被送往理縣人民醫(yī)院救治，因傷情嚴重于當天送往四川省人民醫(yī)院醫(yī)治，住院23天。原告在理縣人民醫(yī)院、四川省人民醫(yī)院治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費用（含門診費）87，304.80元（該筆費用已由被告鄧小某墊付）。原告的傷情經(jīng)四川省人民醫(yī)院診斷為:胸6椎體壓縮性骨折。出院醫(yī)囑:1.建議休息3月；2.術(shù)后來我院門診復(fù)查，視復(fù)查情況決定下一步治療計劃；3.加強營養(yǎng)。原告出院后，按照醫(yī)囑到四川省人民醫(yī)院進行復(fù)查，共產(chǎn)生醫(yī)療費用853.50元。2015年1月9日，四川華大司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見:1.王某光胸6椎體骨折屬Ⅸ級傷殘；2.王某光椎體處內(nèi)固定物手術(shù)取出需人民幣約7，000.00元，如發(fā)生其他不可預(yù)知的情況后續(xù)治療費用建議以實際發(fā)生為準。由此，原告在此次交通事故中產(chǎn)生醫(yī)療費88，158.30元（含被告鄧小某墊付的醫(yī)療費87，304.80元）、營養(yǎng)費2，825.00元、誤工費15，458.00元、護理費1，840.00元、交通住宿費1，000.00元、鑒定費1，500.00元，應(yīng)獲得殘疾賠償金35，212.00元、精神撫慰金6，000.00元，還需后續(xù)治療費7，000.00元，以上合計158，993.30元。
2014年2月28日，被告鄧小某就川U58621輕倉柵式貨車與被告聯(lián)合保險公司訂立了《機動車交通事故責(zé)任強制保險》的保險合同。保險期限為2014年2月28日至2015年2月27日。機動車交通事故責(zé)任強制保險中規(guī)定:死亡傷殘賠償限額110，000.00元，醫(yī)療費賠償限額10，000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額2，000.00元。
本院認為，被告鄧小某駕駛川U58621號貨車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生致王某光受傷的道路交通事故，并對此次交通事故負全部責(zé)任，應(yīng)當對王某光由此產(chǎn)生的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告提出的要求被告“支付醫(yī)療費1，390.00元”的訴訟請求，因原告只提供了853.50元的票據(jù)，對該主張予以部分支持。對原告提出的要求被告“支付住院伙食補助費2，875.00元”的訴訟請求，由于被告鄧小某已全部承擔(dān)了原告住院期間的伙食費，對該主張不予支持。對原告提出的要求被告賠償“交通住宿費2，000.00元”的訴訟請求，結(jié)合本案實際，酌情考慮1，000.00元，超過部分不予支持。對被告聯(lián)合保險公司提出原告的“傷殘等級應(yīng)為十級”的觀點，因被告聯(lián)合保險公司未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)予以證明，對該觀點不予采納。對于被告聯(lián)合保險公司提出“醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保部分”的觀點，于法無據(jù)，不予采納。
公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當賠償由此產(chǎn)生的損失。本案系因道路交通事故引發(fā)的機動車交通事故責(zé)任糾紛，損害賠償?shù)捻椖?、標準?yīng)當依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。被告鄧小某與被告聯(lián)合保險公司存在保險合同關(guān)系，被告鄧小某駕駛的川U58621號車在保險期限內(nèi)發(fā)生了交通事故致他人受到傷害，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告王某光因交通事故產(chǎn)生的各項]]賠償費用中，被告聯(lián)合保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費10，000.00元，在殘疾賠償費用限額內(nèi)賠償殘疾賠償金35，212.00元、誤工費15，458.00元、護理費1，840.00元、交通住宿費1，000.00元、精神撫慰金6，000.00元，以上共計59，510.00元。即:被告聯(lián)合保險公司應(yīng)在其承保的交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某光的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通住宿費、精神撫慰金等各項費用共計69，510.00元。被告鄧小某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故對超過交強險限額部分的醫(yī)療費用、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、鑒定費用等共計87，983.30元由被告鄧小某承擔(dān)。本案原告王某光因此次交通事故所產(chǎn)生的損失共計158，993.3元，扣除被告鄧小某墊付的107，304.80元（含被告鄧小某墊付的醫(yī)療費87，304.80元，以及向王某光支付的營養(yǎng)、護理費等現(xiàn)金20，000.00元），原告王某光現(xiàn)還應(yīng)獲得的賠償金額為51，688.50元。綜上，被告聯(lián)合保險公司在其承保的交強險限額內(nèi)應(yīng)支付的69，510.00元賠償款中，應(yīng)分別向原告王某光支付各項賠償費用51，688.50元，向被告鄧小某支付先行墊付的醫(yī)療、護理等費用17，821.50元。
為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿壩中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其承保的機動車交強險限額內(nèi)支付王某光殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通住宿費、精神撫慰金等各項賠償費用共計51，688.50元；
二、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿壩中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其承保的交強險限額內(nèi)支付鄧小某墊付的醫(yī)療費、誤工費、護理費等費用共計17，821.50元；
三、駁回王某光的其他訴訟請求。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿壩中心支公司如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，290.00元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿壩中心支公司負擔(dān)1，145.00元，鄧小某負擔(dān)1，145.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿壩藏族羌族自治州中級人民法院。

本院認為，被告鄧小某駕駛川U58621號貨車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生致王某光受傷的道路交通事故，并對此次交通事故負全部責(zé)任，應(yīng)當對王某光由此產(chǎn)生的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告提出的要求被告“支付醫(yī)療費1，390.00元”的訴訟請求，因原告只提供了853.50元的票據(jù)，對該主張予以部分支持。對原告提出的要求被告“支付住院伙食補助費2，875.00元”的訴訟請求，由于被告鄧小某已全部承擔(dān)了原告住院期間的伙食費，對該主張不予支持。對原告提出的要求被告賠償“交通住宿費2，000.00元”的訴訟請求，結(jié)合本案實際，酌情考慮1，000.00元，超過部分不予支持。對被告聯(lián)合保險公司提出原告的“傷殘等級應(yīng)為十級”的觀點，因被告聯(lián)合保險公司未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)予以證明，對該觀點不予采納。對于被告聯(lián)合保險公司提出“醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保部分”的觀點，于法無據(jù)，不予采納。
公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當賠償由此產(chǎn)生的損失。本案系因道路交通事故引發(fā)的機動車交通事故責(zé)任糾紛，損害賠償?shù)捻椖?、標準?yīng)當依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。被告鄧小某與被告聯(lián)合保險公司存在保險合同關(guān)系，被告鄧小某駕駛的川U58621號車在保險期限內(nèi)發(fā)生了交通事故致他人受到傷害，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告王某光因交通事故產(chǎn)生的各項]]賠償費用中，被告聯(lián)合保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費10，000.00元，在殘疾賠償費用限額內(nèi)賠償殘疾賠償金35，212.00元、誤工費15，458.00元、護理費1，840.00元、交通住宿費1，000.00元、精神撫慰金6，000.00元，以上共計59，510.00元。即:被告聯(lián)合保險公司應(yīng)在其承保的交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某光的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通住宿費、精神撫慰金等各項費用共計69，510.00元。被告鄧小某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故對超過交強險限額部分的醫(yī)療費用、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、鑒定費用等共計87，983.30元由被告鄧小某承擔(dān)。本案原告王某光因此次交通事故所產(chǎn)生的損失共計158，993.3元，扣除被告鄧小某墊付的107，304.80元（含被告鄧小某墊付的醫(yī)療費87，304.80元，以及向王某光支付的營養(yǎng)、護理費等現(xiàn)金20，000.00元），原告王某光現(xiàn)還應(yīng)獲得的賠償金額為51，688.50元。綜上，被告聯(lián)合保險公司在其承保的交強險限額內(nèi)應(yīng)支付的69，510.00元賠償款中，應(yīng)分別向原告王某光支付各項賠償費用51，688.50元，向被告鄧小某支付先行墊付的醫(yī)療、護理等費用17，821.50元。
為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿壩中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其承保的機動車交強險限額內(nèi)支付王某光殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通住宿費、精神撫慰金等各項賠償費用共計51，688.50元；
二、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿壩中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其承保的交強險限額內(nèi)支付鄧小某墊付的醫(yī)療費、誤工費、護理費等費用共計17，821.50元；
三、駁回王某光的其他訴訟請求。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿壩中心支公司如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，290.00元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阿壩中心支公司負擔(dān)1，145.00元，鄧小某負擔(dān)1，145.00元。

審判長：龔建龍

書記員：王菲飛