原告：王某亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告：庾吉春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　三原告共同委托訴訟代理人：霍俊娟，上海匯雋律師事務(wù)所律師。
　　三原告共同委托訴訟代理人：張龍峰，上海匯雋律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海世盟置業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：萬本和。
　　被告：上海壹若資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：歐麗芳。
　　原告王某亞、王某某、庾吉春與被告上海世盟置業(yè)有限公司(以下簡稱世盟公司)、上海壹若資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱壹若公司)間房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，先依法適用簡易程序，后因被告世盟公司下落不明，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序，并于2018年12月21日公開開庭進行了審理。原告王某亞、三原告共同委托訴訟代理人張龍峰到庭參加訴訟。被告世盟公司、被告壹若公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　三原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同支付2018年度的租金人民幣(以下幣種同)111,579元；2、判令兩被告共同承擔(dān)違約金11,157.9元；3、判令兩被告共同承擔(dān)本案律師費6,000元。后三原告當(dāng)庭將訴訟請求變更為：1、判令壹若公司支付2018年度的未付租金55,789.5元；2、判令壹若公司承擔(dān)違約金11,157.9元；3、判令壹若公司承擔(dān)本案律師費6,000元；4、判令世盟公司對壹若公司上述未付租金、違約金及律師費付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：2015年9月13日，三原告與兩被告簽訂《上海世盟置地廣場商鋪返租使用合同》，約定兩被告承租三原告位于上海市嘉定區(qū)槎溪路XXX弄XXX號107商鋪(以下簡稱系爭商鋪)，租賃期限為2016年1月1日至2025年12月31日，雙方約定年租金為111,579元，六個月為一個租期，每個租期開始前15日須支付半年租金55,789.5元。截止目前，兩被告拒不支付2018年租金，三原告多次溝通未果，故訴至法院。
　　被告世盟公司、壹若公司未作答辯。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　王某亞、王某某、庾吉春為系爭商鋪的權(quán)利人，房屋建筑面積為74.5平方米。2015年9月13日，王某亞、王某某、庾吉春(甲方、返租方)與世盟公司(乙方、承租方)、壹若公司(丙方、承租方)簽訂一份《上海世盟置地廣場商鋪返租使用合同》(以下簡稱《商鋪返租合同》)，約定甲方將系爭房屋返租予乙方和丙方。返租期限自2016年1月1日至2025年12月31日，第一年租金收益已提前支付。自2017年1月1日至2020年12月31日間，乙、丙方承諾該物業(yè)的保底租金收益為該物業(yè)銷售價格即2,231,579元的5%即111,579元，超出5%部分雙方按比例分成，甲方收取90%，乙方收取10%。如實際租金收益不足該物業(yè)合同銷售價格的5%，差額部分由乙、丙方予以補足。丙方應(yīng)于租期開始前15日內(nèi)向甲方支付六個月的租金55,789元，以后在下六個月租期開始前15日內(nèi)支付六個月的租金。如丙方無正當(dāng)理由逾期支付租金，逾期時間在一個月內(nèi)的，丙方應(yīng)按逾期金額的10%支付違約金。乙方監(jiān)督丙方按期足額向甲方支付租金并承擔(dān)連帶責(zé)任。如超過一個月，則甲方有權(quán)終止本合同，甲方由此產(chǎn)生的相關(guān)損失(包括但不限于直接損失、訴訟費、律師費等損失)由丙方承擔(dān)。合同另對其他事項作了約定。合同簽訂后，壹若公司于2018年8月1日支付2018年度的部分租金收益55,789.5元，之后未再付款。因王某亞、王某某、庾吉春認為世盟公司、壹若公司的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故涉訟。
　　另查明，王某亞、王某某、庾吉春為本次訴訟支付律師費6,000元。
　　審理中，王某亞、王某某、庾吉春陳述系爭商鋪目前由案外人實際使用。
　　本院認為，王某亞、王某某、庾吉春與世盟公司、壹若公司簽訂的《商鋪返租合同》系雙方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當(dāng)屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。壹若公司應(yīng)于租期開始前15日內(nèi)向王某亞、王某某、庾吉春支付六個月的租金收益55,789元，但其僅于2018年8月1日支付2018年1月1日至2018年6月30日的租金收益55,789.5元，之后未再付款，目前尚有租金收益55,789.5元未支付，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。現(xiàn)王某亞、王某某、庾吉春根據(jù)合同約定要求壹若公司支付2018年度未付租金收益55,789.5元及違約金11,157.9元的訴訟請求，本院均予以支持。關(guān)于律師費6,000元，根據(jù)合同約定，因壹若公司的違約行為造成王某亞、王某某、庾吉春律師費損失的，應(yīng)由壹若公司承擔(dān)，故王某亞、王某某、庾吉春要求壹若公司支付律師費6,000元的訴訟請求，本院予以支持。同時，根據(jù)合同約定，世盟公司應(yīng)監(jiān)督壹若公司按期足額向王某亞、王某某、庾吉春支付租金并承擔(dān)連帶責(zé)任，故王某亞、王某某、庾吉春要求世盟公司對未付租金收益、違約金和律師費承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院亦予以支持。訴訟中，被告世盟公司、壹若公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未參加開庭審理，其放棄質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海壹若資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某亞、王某某、庾吉春支付2018年7月1日至2018年12月31日的租金收益人民幣55,789.5元；
　　二、被告上海壹若資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某亞、王某某、庾吉春支付逾期付款違約金人民幣11,157.9元；
　　三、被告上海壹若資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某亞、王某某、庾吉春支付律師費人民幣6,000元；
　　四、被告上海世盟置業(yè)有限公司對上述租金收益、違約金和律師費承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費2,874元，保全費5,000元，合計訴訟費7,874元，由被告上海壹若資產(chǎn)管理有限公司負擔(dān)(被告負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱琴紅

書記員：張??奚