上訴人（原審原告）：王某書(shū)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：冀芳芳，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）：丹江口市六里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)服務(wù)中心。住所地：湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)。
法定代表人：鄭濤，該中心主任。
委托訴訟代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
原審被告：丹江口市畜牧獸醫(yī)局。住所地：湖北省丹江口市大壩二路。
法定代表人：程海軍，該局局長(zhǎng)。

上訴人王某書(shū)因與被上訴人丹江口市六里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)服務(wù)中心、原審被告丹江口市畜牧獸醫(yī)局勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2017號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成由合議庭審理了本案。經(jīng)過(guò)閱卷和詢問(wèn)當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為事實(shí)已核對(duì)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理”。本案中，丹江口市六里坪鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)服務(wù)中心并非“未為王某書(shū)辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)”，上述法律規(guī)定并不適用于本案。故，本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，一審法院裁定駁回王某書(shū)的起訴并無(wú)不當(dāng)。
綜上，王某書(shū)的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 胡韌
審判員 張妍
審判員 劉占省

書(shū)記員： 胥心潔