原告王某樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
原告張炤恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
上述二原告委托代理人馬嘉譽、杜金星，河北王偉東律師事務所律師。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
被告李立增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
被告楊光森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
被告楊光輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
被告張炤強,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
被告路運豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
身份證號：

原告王某樂、張炤恒與被告熊某某、李立增、楊光森、楊光輝、張炤強、路運豐提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建波獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王某樂、張炤恒及其委托代理人馬嘉譽、杜金星，被告熊某某、李立增、楊光輝、路運豐到庭參加訴訟，被告楊光森、張炤強經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某樂、張炤恒向本院提出以下訴訟請求：1、判令六被告連帶賠償原告王某樂因傷造成的各項損失共計95572.10元，原告張炤恒因傷造成的各項損失共計116185.10元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:原告從事房屋建筑工作。2016年8月22日，被告熊某某組織二原告及其他工友到路運豐家干活時房頂突然坍塌，將二原告砸傷。后經(jīng)原告與被告協(xié)商，被告拒絕賠償。
被告熊某某辯稱，應按照大城縣人民法院（2017）冀1025民初130號、132號民事裁定書認定的事實進行認定。我們幾個誰有空叫誰，組織幾個人干活。
被告李立增辯稱，當初給路運豐干活，是熊某某叫的我。干了一天半就出事了，工資一人給了200元錢，我沒要。
被告楊光森辯稱，1、我和原告不存在雇傭關(guān)系，也不是合伙人。我們是由幾個農(nóng)民自發(fā)組成的臨時性、非固定的承接房屋維修的打零工的組合。我和原告是同等地位的勞務提供者，我們之間沒有利益關(guān)系。掙的都是房主的工錢。原告沒有理由要求我賠償。2、原告受傷和我不存在因果關(guān)系。3、本案中我同樣收到了傷害。
被告楊光輝辯稱，誰的親朋好友的有活，就臨時聯(lián)系干活。
被告張炤強未提出答辯。
被告路運豐辯稱，原告說有危險，我沒說接著干。通過與熊某某聯(lián)系，把這活包給了他們幾個人，光包工。
原告王某樂、張炤恒為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：1、大城縣醫(yī)院住院費、門診費票據(jù)、病歷、診斷證明書、費用清單。2、大城司法醫(yī)學鑒定中心（2017）鑒字第69號司法鑒定意見書；天津市中慧物證司法鑒定所津中慧（2017）臨床鑒字第696號司法鑒定意見書。
本院依法調(diào)取了（2017）冀1025民初130號、132號民事裁定書及開庭筆錄、質(zhì)證筆錄。
被告熊某某、李立增、楊光輝、路運豐對于本院（2017）冀1025民初130號、132號民事裁定書及開庭筆錄、質(zhì)證筆錄無異議。對于原告提交的證據(jù)未提出質(zhì)證意見。
被告熊某某、李立增、楊光森、楊光輝、張炤強、路運豐未向本院提交證據(jù)。
對于上述有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1、2016年8月22日，原告王某樂、張炤恒在被告路運豐處從事房屋修繕工作過程中因房頂坍塌而受傷。上述事實雙方當事人無異議，本院予以確認。2、原告王某樂、張炤恒與被告熊某某、李立增、楊光森、楊光輝、張炤強組成的建筑隊憑借自身的勞動技能按照被告路運豐的要求完成工作，交付勞動成果，被告路運豐支付相應的報酬。基于上述事實，本院認定原告王某樂、張炤恒、被告熊某某、李立增、楊光森、楊光輝、張炤強與被告路運豐之間屬于承攬合同關(guān)系。承攬人在工作過程中的風險應由其自行承擔。3、原告王某樂、張炤恒與被告熊某某、李立增、楊光森、楊光輝、張炤強自發(fā)組成建筑隊，分工協(xié)作、共同完成工作，平均分配收益，屬于個人合伙關(guān)系。個人合伙的所有成員應當共同承擔風險。4、原告王某樂因傷造成的合理損失有：1、醫(yī)療費3059.50元（其中被告路運豐墊付2000元）；2、誤工費21857.67元（原告王某樂的誤工期限為150天，按照建筑業(yè)平均工資計算，53187元/365天*150天=21857.67元）；3、護理費3600元（原告王某樂的護理期限為60天，按照每天60元計算）；4、住院伙食補助費300元（住院3天，按照每天100元計算）；5、營養(yǎng)費3000元（原告王某樂的營養(yǎng)期限為60天，按照每天50元計算）；6、殘疾賠償金51524元（原告王某樂xxxx年xx月xx日出生，至傷殘鑒定時58周歲，計算20年，傷殘等級為九級；12881元*20年*20%=51524元）；7、精神損害撫慰金6000元（根據(jù)原告的傷殘等級和本地實際生活水平酌定）；8、鑒定費2241元；以上共計91582.17元。原告張炤恒因傷造成的合理損失有：1、醫(yī)療費31435.50元（其中被告路運豐墊付1473.90元）；2、誤工費43715.34元（原告張炤恒的誤工期限為300天，按照建筑業(yè)平均工資計算，53187元/365天*300天=43715.34元）；3、護理費7200元（原告張炤恒的護理期限為120天，按照每天60元計算）；4、住院伙食補助費1000元（住院10天，按照每天100元計算）；5、營養(yǎng)費4500元（原告張炤恒的營養(yǎng)期限為90天，按照每天50元計算）；6、殘疾賠償金20609.60元（原告張炤恒xxxx年xx月xx日出生，至傷殘鑒定時64周歲，計算16年，傷殘等級為十級；12881元*16年*10%=20609.60元）；7、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)原告的傷殘等級和本地實際生活水平酌定）；8、鑒定費2940元；以上共計114400.44元。二原告主張的交通費，因其未提供相應證據(jù)，本院不予認定。

本院認為，被告熊某某、李立增、楊光森、楊光輝、張炤強作為個人合伙的成員，應當按份分擔原告王某樂、張炤恒因傷造成的損失。原告主張上述五被告承擔連帶賠償責任，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。原告王某樂的損失，扣除被告路運豐先行給付的部分之后，七分之一份額為12797.45元；原告張炤恒的損失，扣除被告路運豐先行給付的部分之后，七分之一份額為16132.36元。被告路運豐不應承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條，第三十四條，《中華人民共和國民法總則》第一百七十七條，第一百七十九條，《中華人民共和國合同法》第四十四條，第六十條，第二百五十一條，第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某賠償原告王某樂因傷造成的各項損失共計12797.45元，賠償原告張炤恒因傷造成的各項損失共計16132.36元，以上合計28929.81元；
被告李立增賠償原告王某樂因傷造成的各項損失共計12797.45元，賠償原告張炤恒因傷造成的各項損失共計16132.36元，以上合計28929.81元；
被告楊光森賠償原告王某樂因傷造成的各項損失共計12797.45元，賠償原告張炤恒因傷造成的各項損失共計16132.36元，以上合計28929.81元；
被告楊光輝賠償原告王某樂因傷造成的各項損失共計12797.45元，賠償原告張炤恒因傷造成的各項損失共計16132.36元，以上合計28929.81元；
被告張炤強賠償原告王某樂因傷造成的各項損失共計12797.45元，賠償原告張炤恒因傷造成的各項損失共計16132.36元，以上合計28929.81元；于判決生效后三日內(nèi)日履行。履行方式如下：
戶名：大城縣人民法院執(zhí)行局
賬號:04×××23
開戶行：工商銀行大城縣支行
二、駁回原告王某樂、張炤恒對被告路運豐的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1595元，由被告熊某某、李立增、楊光森、楊光輝、張炤強各負擔319元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李建波

書記員： 石琳偉