原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住赤城縣。委托訴訟代理人：李樹峰，河北郭建新律師事務(wù)所律師。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住赤城縣。委托訴訟代理人：胡萬春（與被告胡某系父女關(guān)系），女，住赤城縣。

王某向本院提出訴訟請求：1.要求被告胡某賠償原告醫(yī)療費14951元；2.要求被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實與理由：2017年4月21日上午，原告在地里干活，自家的狗將被告家的地膜弄破，原告就和被告商量怎么處理，給修補或者是更換新的都可以，但被告不依不饒，雙方發(fā)生了爭吵，之后被告用鐵鍬將原告打傷。原告受傷后到赤城縣人民醫(yī)院住院治療12天，經(jīng)診斷為:1、右耳根部裂傷；2、顱腦外傷；3、左胸背部損失；4、腹部軟組織損傷；5、神經(jīng)性耳聾。被告的行為損害了原告的身體健康，為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，要求被告賠償原告的各項損失14951元。被告胡某辯稱：原告的狗把我的地膜給弄破了，我找他說理，他不但不賠錢還把我的地膜全部揭了，把我種的玉米種子給挖20米之多，為此我罵了原告幾句，原告氣急敗壞的拿起鐵鍬打了我的頭部，我也拿起鐵鍬準備打他時，原告卻抓住我的鐵鍬死不放手，于是我與原告糾纏在一起，在此期間我拽住原告的耳朵，我老伴兒過來才把我和原告拉開。事實并不是如原告所說，我拿起鐵鍬但是沒有打到原告的頭部，是原告先用鐵鍬打了我的頭部，所以原告耳朵的傷并不是我鐵鍬所致?；丶液笪翌^部起了個胞，當(dāng)時我也沒太注意，過了幾天還是沒有好轉(zhuǎn)反而頭疼的厲害了，于是我去了赤城縣人民醫(yī)院治療，醫(yī)院給我診斷為“血?！保易≡褐委?3天，醫(yī)療、誤工、護理等費用共計15500元，我的意見是我二人住院所花費用自己負擔(dān)自己的，互不賠償，原告應(yīng)賠償損壞我地膜的損失。原告為證實其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):1、赤城縣公安局雕鄂派出所治安調(diào)解協(xié)議書一份；2、赤城縣人民醫(yī)院的診斷證明和病歷；3、赤城縣人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)四張計11778.01元；4、租車證明兩張計180元，加油票據(jù)一張計359.95元；5、赤城縣人民醫(yī)院出院記錄、入院記錄各一份；6、赤城雕鄂中心衛(wèi)生院的醫(yī)療票據(jù)一張計170.31元。被告胡某對于原告出示的所有證據(jù)都不認可，認為自己沒有打原告。被告胡某提供如下證據(jù)：赤城縣人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)三張共計5378.73元。醫(yī)保預(yù)交結(jié)算收據(jù)一張。原告王某對被告出示的票據(jù)不認可。對本院調(diào)取的赤城雕鄂派出所治安調(diào)解卷宗，原被告對部分無異議，對對方詢問筆錄不認可，被告對證人張某的筆錄有異議。本院對本案所有證據(jù)質(zhì)證如下：對原、被告雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)本院予以認定。對赤城縣公安局雕鄂派出所治安卷宗認定的雙方打架事實予以認定。被告胡某對原告王某提供的診斷證明和病歷所顯示的右耳根部裂傷、顱腦外傷、左胸背部損傷、腹部軟組織損傷、神經(jīng)性耳聾、糖尿病提出異議，認為原告根本沒有這些疾病，而是原告自己去醫(yī)院開的診斷證明。本院認為對于原告提供的診斷證明、病案及門診收費票據(jù)與此次打架有關(guān)，本院予以采納；原告王某對被告胡某提供的赤城縣人民醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)提出異議，認為被告沒有赤城縣人民醫(yī)院出示的診斷證明和病歷，也沒有入院及出院的記錄。本院認為沒有醫(yī)院出示的診斷證明和病歷，證明不了被告提供的票據(jù)與本次打架有關(guān)，本院不予采納。原告從康莊到赤城縣人民醫(yī)院治療交通費應(yīng)認定為往返兩趟，對于入院后的加油票據(jù)不予認定，故交通費酌定為180元。經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月21日上午，原被告都在地里干農(nóng)活，原告家的狗將被告家的地膜弄壞，雙方商量如何處理時發(fā)生爭吵發(fā)生打架，致使原告身體多處受傷，后送到赤城雕鄂中心衛(wèi)生院就診，花去醫(yī)藥費170.31元，之后在赤城縣人民醫(yī)院住院治療12天，診斷為1、右耳根部裂傷；2、顱腦外傷；3、左胸背部損失；4、腹部軟組織損傷；5、神經(jīng)性耳聾，花去醫(yī)療費11778.01元。經(jīng)赤城縣公安局雕鄂派出所處理無果，訴至本院。經(jīng)本院審核，確認原告的損失如下：赤城縣人民醫(yī)院醫(yī)療費計11778.01元，護理費1200元（12天×100元），住院伙食補助費360元（住院期間每天按30元計算12天×30元），營養(yǎng)費360元（住院期間每天按30元計算12天×30元），誤工費723元（21987元÷365天×12天），交通費180元，以上損失共計14771.32元。另查明，河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準是農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年均工資為21987元。本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。在打架的過程中，原告也有過錯，雙方都有責(zé)任，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，結(jié)合本案案情，被告應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任（按70%賠償），原告對自己的損失承擔(dān)次要責(zé)任。另外，原告雖已上了年紀，但在發(fā)生打架時，原告正在地里干農(nóng)活，足以證明原告還有勞動能力，住院期間的誤工費被告應(yīng)按比例賠償。被告稱自己因被原告打傷住院治療13天，只提供部分醫(yī)藥費票據(jù)，不能提供診斷證明、病歷和用藥清單，并且被告又是在打架18天后的5月8日才住院，無證據(jù)證實被告住院治療的是什么病，是否與本次打架有關(guān)，故對被告提出的原被告二人各自住院費用各自負擔(dān)，互不賠償?shù)囊庖?，本院不予采納。另外，被告的地膜損失，與本案不屬于一個法律關(guān)系，可另案起訴。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
原告王某與被告胡某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及委托訴訟代理人李樹峰、被告胡某及委托訴訟代理人胡萬春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告胡某賠償原告王某醫(yī)療費、交通費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費共計10340元（14771.32×70%）。此款于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)交本院轉(zhuǎn)交原告;二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費87元，被告負擔(dān)54元，原告負擔(dān)33元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　路寶林

書記員：李卓