原告：王某。
委托代理人：周賀華，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某。

原告王某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王寶柱獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人周賀華、被告吳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年8月29日被告以生意周轉(zhuǎn)資金困難為由向原告借款人民幣345000元，借款期限為2015年8月29日起，至2016年1月30日止，期限為5個(gè)月。雙方借款約定，逾期不還，加收借款全額的百分之20為違約金，另按銀行同期貸款利率四倍支付利息。但上述借款在到期后未予歸還。原告多次索要被告總以無(wú)錢(qián)為由搪塞，至今未付。故原告起訴至法院，訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金人民幣345000元；2、判令被告給付原告違約金69000元；3、判令被告自2015年8月29日借款之日起，至還款之日止，以貸款本金人民幣345000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍支付利息；訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)，原告所說(shuō)的34.5萬(wàn)借款本金有差別，這個(gè)錢(qián)是我在建廠期間因電力不足，向黑沿子沿海電力所提出安裝兩個(gè)變壓器，每個(gè)變壓器為160千瓦，兩個(gè)變壓器為人民幣24萬(wàn)元。原告所說(shuō)的借款34.5萬(wàn)元，其實(shí)本金是30萬(wàn)元，我在2015年4月30起付了五個(gè)月的利息，付到2015年9月30日?，F(xiàn)在原告將本金與利息一起起訴，所以數(shù)額為34.5萬(wàn)元。我對(duì)原告起訴的34.5萬(wàn)元不認(rèn)可，我只是借了他30萬(wàn)本金，4.5萬(wàn)元是利息；對(duì)他主張的違約金與利息不認(rèn)可。
原告為證明其主張，向本院提供證據(jù)：2015年8月29日借條一張、被告簽名按手印身份證復(fù)印件、銀行流水明細(xì)，證明借款事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：借款本金應(yīng)為30萬(wàn)元，余款4.5萬(wàn)元為利息，借條中擔(dān)保人李振華、張曉濤均沒(méi)有簽字，是個(gè)作廢的協(xié)議，實(shí)際借款時(shí)間不是2015年8月29日；該借款30萬(wàn)元原告沒(méi)有交付給被告，是直接銀行轉(zhuǎn)賬給了么云濤，但么云濤只是給被告轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元；另到2015年4月30日借款四個(gè)月到期后，被告付原告利息人民幣3萬(wàn)元；原告的銀行流水明細(xì)與被告無(wú)關(guān)。
被告向本院提供證據(jù)：2015年5月3日原告為被告出具的收款收據(jù)一張；原、被告電話錄音光碟一張及電話內(nèi)容文字整理記錄五頁(yè)。證明2014年與2015年兩筆借款，總共40萬(wàn)元，如果錢(qián)到位時(shí)就償還了；并已經(jīng)償還利息人民幣30000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：收款3萬(wàn)元利息非此筆借款利息，不是本案借款的相關(guān)手續(xù)；被告向原告借了三筆款，第一筆借款33萬(wàn)元，被告還不了，將利息付了。第二筆款是2015年4月30日到2015年8月30日借款33.6萬(wàn)元，現(xiàn)在也沒(méi)有償還。第三筆為本案的34.5萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)原告不愿意借給被告，被告就前兩筆也償還不了，然后李振華、張曉濤也不愿意給他擔(dān)保了，所以此二人沒(méi)有簽字；被告的錄音證據(jù)已超出了舉證期限，通過(guò)聽(tīng)錄音沒(méi)有反映出被告講的幾點(diǎn)是30萬(wàn)加到一起為40萬(wàn)元，從今天的錄音可以看出被告的人品不行，錄音反映不出被告所認(rèn)為的只欠原告30萬(wàn)元，別的不欠。
根據(jù)以上庭審調(diào)查，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及陳述，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：
2015年8月29日被告吳某某向原告王某借款人民幣345000元，并為原告出具借條一張，借條載明：借款期限為5個(gè)月，自2015年8月29日起至2016年1月30日止。如到期不還清，由李振華、張曉濤負(fù)連帶償還責(zé)任。擔(dān)保人的擔(dān)保期限自借款之日起到還款之日止。逾期不還則加收借款全額的百分之20的違約金，另外超期后按銀行同期貸款利率的四倍支付利息，直至還清為止。
借款到期后，被告未還款。原告追索無(wú)果，訴至法院，請(qǐng)求依法判決：1、判令被告償還原告借款本金人民幣345000元；2、判令被告給付原告違約金69000元；3、判令被告自2015年8月29日借款之日起，至還款之日止，以貸款本金人民幣345000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍支付利息；訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，依據(jù)被告為原告出具的借款借條，可以證明原、被告之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系。被告未能按期還款屬于違約行為，依法承擔(dān)償還責(zé)任及違約責(zé)任。但原告即主張超期還款的違約金，又主張借款期限內(nèi)的借款利息，相關(guān)數(shù)額過(guò)高，超出其實(shí)際損失，故本院確認(rèn)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金，逾期支付利息也參照該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，均按照年利率百分之24計(jì)收。被告主張借款本金應(yīng)為人民幣300000元及實(shí)際借款時(shí)間不符，所提交的錄音證據(jù)未能全面證實(shí)，另所提交的收息人民幣30000元，記載時(shí)間在2015年5月3日，但本案借款時(shí)間為2015年8月29日，前后不符，故被告相關(guān)抗辯，本院不予采納。原告的其他相關(guān)所訴，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告王某借款本金人民幣345000元及自2015年8月29日起，至本判決生效之日止，按照年利率24%向原告支付利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3755元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣755元，被告負(fù)擔(dān)人民幣3000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王寶柱

書(shū)記員： 王翠麗