原告：王某。
委托代理人：周賀華，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某。
被告：楊某某。
被告：李振華。
被告：張曉濤。

原告王某與四被告吳某某、楊某某、李振華、張曉濤民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王寶柱獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人周賀華、被告吳某某均到庭參加訴訟，其余被告經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月30日被告吳某某、楊某某以生意周轉(zhuǎn)資金困難為由向原告借款人民幣330000元，承諾四個(gè)月歸還；2015年4月30日被告以生意周轉(zhuǎn)資金困難為由向原告借款人民幣336000元，承諾四個(gè)月歸還；但上述兩筆借款在到期后均未歸還。根據(jù)雙方借款約定，逾期不還加收借款全額的百分之20為違約金，另按銀行同期貸款利率四倍給付利息；被告李振華、張曉濤自愿為被告吳某某、楊某某上述借款本金、違約金及利息擔(dān)保?，F(xiàn)被告借款不還，并經(jīng)原告多次索要，被告總以沒(méi)錢(qián)為由搪塞，至今未付。原告無(wú)奈，訴諸法律，請(qǐng)求判決：1、判令被告吳某某、楊某某共同償還原告借款本金人民幣666000元；2、判令被告吳某某、楊某某共同給付原告違約金133200元；3、判令被告吳某某、楊某某自2014年12月30日借款之日起，至還款之日止，以本金人民幣330000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍支付利息；自2015年4月30日借款之日起至還款之日止，以本金人民幣336000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率四倍支付利息；4、判令被告李振華、張曉濤對(duì)上述本金、違約金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告吳某某辯稱，原告提到的2014年12月30日的借款33萬(wàn)元借款其實(shí)是2014年12月30日借款30萬(wàn)元，到2015年4月30日利息為二分五，償還了3萬(wàn)元利息，續(xù)借后到2015年8月29日為4.5萬(wàn)元利息，與上次開(kāi)庭34.5元是同一筆借款。被告只是借了原告30萬(wàn)元，2014年12月30日的30萬(wàn)元與2015年8月29日的30萬(wàn)元是同一筆錢(qián)。
原告為證明其主張，向本院提交證據(jù)：四被告簽名按手印的2014年12月30日及2015年4月30日借條各一張、三被告楊某某、李振華、張曉濤簽名按手印身份證復(fù)印件各一張、二被告李振華、張曉濤工作單位工資收入證明各一張。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：2014年12月30到2015年4月30日是33萬(wàn)元，利息三萬(wàn)元已給付了，實(shí)際是借款30萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)還不了這30萬(wàn)元，重新要立借據(jù)，我利息已交清了，原告說(shuō)要將錢(qián)還清后再給我。30萬(wàn)元是通過(guò)介紹人原告表兄么云濤，他是唐山市豐南區(qū)黑沿子鎮(zhèn)電力所所長(zhǎng)。因我廠子安裝變壓器，貨款要不回來(lái)，他與我說(shuō)表弟王某向外放款，二分五利息，先將電力所債務(wù)償還。于是我借了30萬(wàn)元，由王某直接打到他表兄的賬戶上，因變壓器是24萬(wàn)元，么云濤給我打了五萬(wàn)元。
被告吳某某向本院提供證據(jù)：2015年5月3日原告為被告出具的收款收據(jù)一張；原、被告電話錄音光碟一張及電話內(nèi)容文字整理記錄五頁(yè)。證明2014年與2015年兩筆借款，總共40萬(wàn)元，如果錢(qián)到位時(shí)就償還了；并已經(jīng)償還利息人民幣30000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：收款3萬(wàn)元利息是償還2014年12月30日的借款利息；被告的錄音證據(jù)已超出了舉證期限，通過(guò)聽(tīng)錄音沒(méi)有反映出被告講的幾點(diǎn)是30萬(wàn)加到一起為40萬(wàn)元，從今天的錄音可以看出被告的人品不行，錄音反映不出被告所認(rèn)為的只欠原告30萬(wàn)元，別的不欠；被告的借款：第一筆是2014年12月30日被告說(shuō)冷凍廠使用借款33萬(wàn)元，也是在原告辦公室交付的現(xiàn)金。到期后被告2015年4月30日又借了33.6萬(wàn)元。
其余被告未出庭，無(wú)庭審質(zhì)證意見(jiàn)；亦未提交證據(jù)。
根據(jù)以上庭審調(diào)查，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及陳述，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：
2014年12月30日、2015年4月30日二被告吳某某、楊某某均由二被告李振華、張曉濤擔(dān)保分兩次向原告王某分別借款人民幣330000元、336000元，并為原告出具借條各一張，借條均載明：借款期限為4個(gè)月，如到期不還清，由李振華、張曉濤（擔(dān)保人）負(fù)連帶償還責(zé)任。擔(dān)保人的擔(dān)保期限自借款之日起到還款之日止。逾期不還則加收借款全額的百分之20的違約金，另外超期后按銀行同期貸款利率的四倍支付利息，直至還清為止。
借款到期后，被告吳某某于2015年5月3日向原告還利息人民幣30000元。現(xiàn)原告追索借款無(wú)果，訴至法院，請(qǐng)求依法判決：1、判令被告吳某某、楊某某共同償還原告借款本金人民幣666000元；2、判令被告吳某某、楊某某共同給付原告違約金133200元；3、判令被告吳某某、楊某某自2014年12月30日借款之日起，至還款之日止，以本金人民幣330000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍支付利息；自2015年4月30日借款之日起至還款之日止，以本金人民幣336000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率四倍支付利息；4、判令被告李振華、張曉濤對(duì)上述本金、違約金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，依據(jù)被告為原告出具的借款借條，可以證明原、被告之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系。被告未能按期還款屬于違約行為，依法承擔(dān)償還責(zé)任及違約責(zé)任。但原告即主張超期還款的違約金，又主張借款期限內(nèi)的借款利息，相關(guān)數(shù)額過(guò)高，超出其實(shí)際損失，故本院確認(rèn)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金，逾期支付利息也參照該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，均按照年利率百分之24計(jì)收。被告吳某某主張借款本金應(yīng)為人民幣300000元及實(shí)際借款時(shí)間不符，所提交的錄音證據(jù)未能全面證實(shí)，故被告相關(guān)抗辯，本院不予采納。原告的其他相關(guān)所訴，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、楊某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告王某借款本金人民幣666000元及分別自2014年12月30、2015年4月30日起，均至本判決生效之日止，分別以人民幣330000元、336000元為本金，均按照年利率24%向原告支付利息（扣除已付利息人民幣30000元），二被告吳某某、楊某某互負(fù)連帶責(zé)任。二被告李振華、張曉濤承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5900元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣900元；二被告吳某某、楊某某負(fù)擔(dān)人民幣5000元，并互負(fù)連帶責(zé)任，二被告李振華、張曉濤承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王寶柱

書(shū)記員： 王翠麗