原告王某某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人毛華，湖北西陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人龔勇，湖北西陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告譚宏亮，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人謝進(jìn)，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部，住所地宜昌市發(fā)展大道41-2-45號(hào)。
代表人李玉梅，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告譚宏亮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“中財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由審判員宋亮獨(dú)任審判，于2015年3月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人毛華，被告中財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部的委托代理人鄭伏艷，被告譚宏亮的委托代理人謝進(jìn)均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月6日10時(shí)52分，被告譚宏亮駕駛鄂E×××××號(hào)小型普通客車沿東艷路由北向南行駛，當(dāng)行駛至東艷路宜化新天地售樓部門前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，適遇原告王某某由東向西橫過(guò)道路。被告譚宏亮所駕車輛左前部與原告王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2014年5月16日作出宜公交事認(rèn)字（2014）第BS0000014號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告譚宏亮負(fù)本次事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
原告王某某受傷后被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療30天，診斷為“1、左股骨頸骨折；2、頭面部軟組織傷”。后于2014年6月5日出院，出院醫(yī)囑“1、避免過(guò)度屈髖內(nèi)收左髖關(guān)節(jié)，下床時(shí)需扶雙拐左下肢限制負(fù)重，漸進(jìn)適當(dāng)功能鍛煉。2、全休叁月，兩個(gè)月內(nèi)需一人陪護(hù)，兩周后周五骨科專家門診復(fù)診，不適隨診”。在此期間共發(fā)生門診及住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)36503.31元，被告譚宏亮已全額支付。原告出院后于2014年8月2日前往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院進(jìn)行門診復(fù)查，其支付門診醫(yī)療費(fèi)308.64元。2014年9月10日，原告王某某委托宜昌仁和司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：王某某左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后的傷殘等級(jí)為Ⅸ級(jí)；王某某后續(xù)左髖全髖置換術(shù)的費(fèi)用約為人民幣50000元；王某某的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間從受傷之日起為90日。原告為此支付鑒定費(fèi)2400元。被告譚宏亮對(duì)該鑒定結(jié)論中關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的鑒定結(jié)論不服，向本院提出后續(xù)治療費(fèi)的重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院準(zhǔn)許，本院依法委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告王某某的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論為：王某某2014年5月6日因車禍?zhǔn)軅?，其后續(xù)治療費(fèi)為30000元人民幣。原、被告雙方對(duì)該鑒定結(jié)論均無(wú)異議。
同時(shí)查時(shí)，原告王某某系湖北省秭歸縣歸州鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于2004年起租住于宜昌市伍家鄉(xiāng)火光村六組6-8號(hào)，并在宜昌市凈雅環(huán)衛(wèi)有限公司從事道路清掃工作，月工資為1500元。原告住院期間，被告譚宏亮為其支付10天的陪護(hù)費(fèi)500元。
最后查明，被告譚宏亮駕駛的鄂E×××××號(hào)小型普通客車車主系被告譚宏亮本人，該車在被告中財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的譚宏亮的駕駛證復(fù)印件，鄂E×××××號(hào)小型普通客車的行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、影像檢查報(bào)告單、門診費(fèi)發(fā)票，宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票，宜昌市凈能環(huán)衛(wèi)有限責(zé)任公司出具的證明、工資表。房屋租賃合同、宜昌市伍家鄉(xiāng)火光村治安保衛(wèi)委員會(huì)出具的證明、牟翠萍的身份證復(fù)印件、宅基地證復(fù)印件，被告譚宏亮提交的三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)，宜昌前坪勞務(wù)有限公司出具的收據(jù)，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定鑒定書，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告譚宏亮駕駛車輛與正在行走的原告王某某發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，譚宏亮承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為本案認(rèn)定被告譚宏亮承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定和本案的實(shí)際情況，本院確認(rèn)被告譚宏亮承擔(dān)70％賠償責(zé)任，原告王某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。二、被告中財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部系事故車輛鄂E×××××號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見(jiàn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認(rèn)如下：⑴醫(yī)療費(fèi)36811.95元，根據(jù)原、被告出具的三峽大學(xué)仁和醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、出院診斷證明，本院予以確認(rèn)。⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元／天×30天），根據(jù)原告住院30天，參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我市實(shí)際情況按照每人每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告提交的出院記錄及出院診斷證明雖未載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，但根據(jù)原告的傷殘及出院后全休叁個(gè)月的情況，原告主張90日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持，并參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。⑷后續(xù)治療費(fèi)30000元。根據(jù)被告譚宏亮對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定的結(jié)論，原告后續(xù)治療費(fèi)為30000元，原、被告雙方對(duì)該鑒定結(jié)論均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。⑸護(hù)理費(fèi)6200元（500元＋26008元／年÷365天×80天），原告住院期間被告譚宏亮為其支付10天的陪護(hù)費(fèi)共計(jì)500元，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；另根據(jù)原告提交的出院診斷證明書載明“全休叁月，兩個(gè)月內(nèi)需一人陪護(hù)”，故本院依法確認(rèn)原告的剩余護(hù)理天數(shù)為80天，并參照2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。⑹誤工費(fèi)6000元（1500元／月÷30天×120天），事故發(fā)生時(shí)原告雖系已年滿64周歲，但法律并未禁止職工達(dá)到法定退休年齡后從事其他工作并獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，根據(jù)原告所舉出的證據(jù)材料可以認(rèn)定原告在宜昌市凈能環(huán)衛(wèi)有限責(zé)任公司從事道路清掃工作，故原告主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。誤工天數(shù)根據(jù)原告住院30天及出院后全休息叁個(gè)月，確認(rèn)為120天。⑺殘疾賠償金73299.20元。（22906元／年×16年×20%），原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其提供的證據(jù)足以證實(shí)其長(zhǎng)期居住于宜昌市城區(qū)，其居住與收入來(lái)源均在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。⑻交通費(fèi)根據(jù)原告住院天數(shù)酌情支持300元。⑼精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)酌情支持4000元。⑽鑒定費(fèi)2400元。以上合計(jì)162611.15元。五、被告中財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)89799.20元；以上合計(jì)99799.20元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失60411.95元及鑒定費(fèi)2400元由被告譚宏亮承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即43968.37元，剩余損失由原告王某某自行承擔(dān)。綜上所述，被告中財(cái)保宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償原告王某某損失共計(jì)99799.20元，被告譚宏亮應(yīng)賠償原告王某某損失43968.37元，其先期已墊付的37003.31元予以抵扣。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條第二款、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失99799.20元。
二、被告譚宏亮于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失43968.37元（先期已支付37003.31元在執(zhí)行中予以抵扣履行）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1062元，減半收取531元，由原告王某某負(fù)擔(dān)159元，被告譚宏亮負(fù)擔(dān)372元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋亮

書記員：李媛