原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住監(jiān)利縣。委托代理人：王承松，監(jiān)利縣白螺法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司。住所地：岳某市岳某樓區(qū)琵琶王路與青年路交匯處繽紛年華商住樓***樓。法定代表人：何朝暉，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：許鶴，湖南惠風律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令倆被告連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費、司法鑒定費、摩托車修理費，共計110783.58元（不含被告柴某某先行支付的4100元）；2、由倆被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年3月30日上午8時許，被告柴某某駕駛停放在屋門前小車駛?cè)敫唏R村十字路口時，遇右側(cè)原告駕駛二輪摩托車沿高馬村村級公路行駛，兩車在通過十字路口過程中，被告柴某某所駕車的保險杠與摩托車刮擦，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。原告經(jīng)監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)往岳某市二人民醫(yī)院治療，后經(jīng)監(jiān)利縣捷誠法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶⑹?，后續(xù)醫(yī)療費用為15000元，護理期為180天，營養(yǎng)期為180天。原告在住院期間與被告協(xié)商，由被告柴某某支付護理費4080元，并支付醫(yī)療費35000元，生活費2000元。據(jù)查被告柴某某所駕車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)險，故第二被告應(yīng)依法承擔在保險額內(nèi)的費用開支。綜上，原告王某某故訴至本院提出如前所請。原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告的身份證復(fù)印件，證明原告的身份。證據(jù)二：被告柴某某的身份證復(fù)印件，證明被告的身份。證據(jù)三：被告柴某某的駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件，證明原告的駕駛資格和車輛信息。證據(jù)四：交強險、第三者責任險保單復(fù)印件，證明被告柴某某為其駕駛車輛投保了交強險、第三者責任險。證據(jù)五：道路交通事故認定書，證明本次事故的事實及雙方的責任劃分。證據(jù)六：法醫(yī)鑒定費票據(jù)，證明原告為其傷情鑒定花費的鑒定費1900元。證據(jù)七：監(jiān)利縣捷誠司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級為十級、十級，后續(xù)醫(yī)療費用為15000元，護理期為180天，營養(yǎng)期為180天；護理時間為60天。證據(jù)八：醫(yī)療費票據(jù)，證明原告因交通事故支出的醫(yī)療費65290.85元。證據(jù)九：護理費證明，證明原告請護工支付工資4080元。證據(jù)十：交通費證明，證明原告因交通事故產(chǎn)生的交通費1000元。證據(jù)十一：住院病歷，證明原告的傷情及住院情況。證據(jù)十二：摩托車修理單據(jù)，證明原告修理摩托車支出的修理費1800元。證據(jù)十三：被撫養(yǎng)人身份證明、村委會證明、銀行交易記錄，證明原告孫女王家幸的父親王炎華去世，母親離家出走，孫女王家幸現(xiàn)由原告撫養(yǎng)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司辯稱：1、確認交通事故的事實，但不認可責任劃分，原告駕駛無牌照摩托車上路是事故發(fā)生的主因之一，認定原告無責不合理；2、對于本次事故的醫(yī)療費合法票據(jù)保險公司有權(quán)進行非醫(yī)保核減，建議按15%-20核減非醫(yī)保用藥；3、對于原告提交的司法鑒定意見書不服，對后續(xù)醫(yī)療費、護理時間提出重新鑒定申請。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司未在法定期限內(nèi)向本院提交任何證據(jù)。被告柴某某辯稱：他為原告王某某墊付了醫(yī)藥費39936.16元，護理費6000元，合計45936.16元，請求依法予以返還。被告柴某某未在法定期限內(nèi)向本院提交任何證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本案被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司對原告王某某提交的證據(jù)一至四、證據(jù)六、證據(jù)十一無異議。對證據(jù)五有異議，認為原告駕駛無牌照摩托車上路，違反了道路交通法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)承擔10%-20%的事故責任。對證據(jù)七有異議，已提交重新鑒定申請書。對證據(jù)八中的柘木鄉(xiāng)衛(wèi)生院處方箋有異議，認為非正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)。對證據(jù)九有異議，認為保險公司只能按護理費標準承擔護理費。對證據(jù)十有異議，請求法院酌情認定。對證據(jù)十二有異議，認為非正規(guī)票據(jù)，且保險公司未定損，無法確定其具體損失。對證據(jù)十三有異議，認為王家幸的母親即使離家出走，但仍有義務(wù)承擔撫養(yǎng)費用，原告現(xiàn)已年逾70歲，無力承擔撫養(yǎng)義務(wù)，且王家幸的母親是否承擔了撫養(yǎng)費用尚未能核實。被告柴某某的質(zhì)證意見與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司一致。對上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對有異議的證據(jù)，本院認為：對原告提交的證據(jù)五，被告方對道路交通事故認定書提出異議，但未提交任何證據(jù)推翻該認定書，故對該認定書本院依法予以采信。對證據(jù)七，被告方在法定期限內(nèi)向本院提交了重新鑒定的申請，在本院組織重新鑒定的過程中，雙方達成和解，均同意后期醫(yī)療費用12000元、護理時間160天計算，故本院依法根據(jù)和解意見認定后期醫(yī)療費和護理期。對證據(jù)八，柘木衛(wèi)生院處方箋非正規(guī)票據(jù)，本院依法不予采信。對證據(jù)九，僅有一張手寫的護理費證明，且無其它證據(jù)證明原告需要多人護理，本院依法只能根據(jù)護理費標準認定原告的護理費。對證據(jù)十，交通費系原告受傷住院的必然支出，但原告主張的金額過高，且未提供正規(guī)交通費票據(jù)，本院結(jié)合本案案情，依法酌情認定交通費500元。對證據(jù)十二，原告未提供車輛受損照片及正規(guī)修理費票據(jù)，保險公司亦未定損，本院依法不予認定。對證據(jù)十三，原告并非其孫女王家幸的法定監(jiān)護人，沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，且原告提交的證據(jù)亦不足以證明其是適格的撫養(yǎng)人，故對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費本院依法不予支持。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月30日上午8時許，被告柴某某駕駛停放在屋門前的湘Ｆ×××××小型轎車駛?cè)敫唏R村十字路口時，遇右側(cè)原告王某某駕駛二輪摩托車沿高馬村村級公路行駛，兩車在通過十字路口過程中，被告柴某某所駕車的保險杠與原告王某某駕駛的摩托車發(fā)生刮擦，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告王某某被送往監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院救治（2017年3月30日至2017年3月31日），后轉(zhuǎn)至岳某市二人民醫(yī)院繼續(xù)治療（2017年4月1日至2017年4月27日），共住院29天，花費醫(yī)療費63990.85元，其中被告柴某某為原告王某某墊付了醫(yī)療費39936.16元及護理費6000元。2017年4月6日經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊作出監(jiān)公交認定（2017）第3232號《道路交通事故認定書》認定柴某某負此次事故的全部責任，王某某不負事故責任。2017年8月31日，監(jiān)利縣捷誠法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鏊痉ㄨb定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某的傷殘等級為十級、十級；后續(xù)醫(yī)療費為15000元；護理期為180天；營養(yǎng)期為180天。2017年11月21日，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司向本院提交了重新鑒定的申請，對原告的后期醫(yī)療費、護理時間進行重新鑒定，本院在組織鑒定過程中，雙方當事人達成和解，均同意后期醫(yī)療費用12000元、護理時間160天計算。另查明，被告柴某某為湘Ｆ×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險（交強險122000元，第三者責任險100萬元），并約定了第三者責任險不計免賠條款，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本案的爭議焦點在于原告損失數(shù)額的確定，本院作如下評判：關(guān)于原告王某某殘疾賠償金的計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。由于原告定殘之日已年滿七十一周歲，故應(yīng)按九年計算。關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司提出的核減醫(yī)保范圍外用藥的問題，因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司未在法定期限內(nèi)向本院提交任何證據(jù)支持其主張，本院依法不予核減。關(guān)于原告王某某誤工費的認定，原告王某某現(xiàn)已七十一歲高齡，且未向本院提交任何證據(jù)證明其仍在從事勞動，有一定的收入，故本院對原告主張的誤工費依法不予支持。關(guān)于原告主張的損失數(shù)額：對原告主張的醫(yī)療費65290.85元，其中柘木衛(wèi)生院的處方箋（1300元）非正規(guī)票據(jù)，本院依法不予采信，僅對醫(yī)療費63990.85元予以確認；住院伙食補助按住院29天及本地司法實踐的50元/天住院伙食補助標準計算；護理費本院根據(jù)雙方和解意見認定護理時間為160天，護理費標準按居民服務(wù)業(yè)計算；交通費根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r本院酌情認定500元；殘疾賠償金根據(jù)鑒定意見認定的原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶⑹?，即賠償系數(shù)為12%，結(jié)合農(nóng)村居民人均可支配收入標準12725元/365天計算；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜厮痉▽嵺`酌情認定為3600元；鑒定費1900元不在保險理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告柴某某承擔；后續(xù)醫(yī)療費根據(jù)雙方和解意見認定后續(xù)醫(yī)療費12000元。據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》。原告王某某在此次事故中的各項損失為：醫(yī)療費63990.85元；住院伙食補助1450元（住院29天×50元/天）；護理費14324.16元（護理期160天×居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)32677元/365天）；交通費500元；殘疾賠償金13743元（農(nóng)村居民人均年可支配收入標準12725元/年×9年×12%）；精神損害撫慰金3600元；后續(xù)醫(yī)療費12000元。共計109608.01元。
原告王某某訴被告柴某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案原告王某某及其委托代理人王承松、被告柴某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司委托代理人許鶴均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告柴某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反道路交通安全法規(guī)，根據(jù)公安機關(guān)交通管理部門認定的其負事故的全部責任，依法應(yīng)承擔原告王某某所受經(jīng)濟損失的相應(yīng)民事賠償責任。因被告柴某某駕駛的湘Ｆ×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司投保了交強險和第三者責任險，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi),故對于原告王某某的經(jīng)濟損失109608.01元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)予以賠付。扣除被告柴某某墊付的費用45936.16元(39936.16元+6000元)，還應(yīng)賠償63671.85元（109608.01元-45936.16元）。為減少訴累，被告柴某某墊付的費用45936.16元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司予以返還。據(jù)此，為了維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失63671.85元,加上被告柴某某應(yīng)承擔的鑒定費、訴訟費2462元，共應(yīng)賠償66133.85元，精神撫慰金3600元優(yōu)先給付(款匯：王某某，卡號：62×××71，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行監(jiān)利縣支行白螺分理處)。二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告柴某某墊付的費用45936.16元，扣除其應(yīng)承擔鑒定費、訴訟費2462元，還應(yīng)支付43474.16元（款匯：柴某某，卡號：62×××00，開戶行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司監(jiān)利縣尺八營業(yè)所）。三、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定期限的履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2516元，減半收取1258元，鑒定費1900元，合計3158元；由被告柴某某負擔2462元，原告王某某負擔696元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　蒙軍功

書記員：吳果