原告王某某。
原告委托代理人楊玉林，山東聞遠律師事務(wù)所律師。
被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠，住所地文登市高村鎮(zhèn)河西村。
法定代表人周建軍，廠長。

原告王某某與被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人楊玉林、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠的法定代表人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2010年8月16日22時許，被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠司機于器動駕駛魯K×××××（含魯K×××××掛）貨車，順淮河路由東向西行駛至洪楓湖路路口西時，與對行的原告王某某駕駛的魯K×××××二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎相撞，致雙方車損，乘王某某車的朱希龍當(dāng)場死亡。現(xiàn)保險公司已在交強險范圍內(nèi)賠償朱希龍的損失，現(xiàn)要求被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費被撫養(yǎng)人生活費等共計款29331.24元。
被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠辯稱：對本起事故的發(fā)生沒有異議，但對于我方車損原告應(yīng)予給付。
經(jīng)審理查明：2010年8月16日22時許，被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠司機于器動駕駛魯K×××××（魯K×××××掛）貨車，順淮河路由東向西行駛至洪楓湖路路口西時，與對行的肇事另一方王某某駕駛的魯K×××××二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎相撞，致雙方車損、王某某傷，乘王某某車的朱希龍當(dāng)場死亡。乳山市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定肇事的雙方負事故同等責(zé)任，朱希龍無事故責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯樯绞腥嗣襻t(yī)院治療，診斷為“右脛腓骨骨折”，住院4天，花醫(yī)療費2576.63元。后原告轉(zhuǎn)到新汶礦業(yè)集團中心醫(yī)院住院5天，花醫(yī)療費32674.3元。原告之傷情經(jīng)威海科真司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“1、被鑒定人王某某因交通事故受傷致右脛腓骨開發(fā)性粉碎骨折，右小腿皮裂傷，致右下肢喪失功能達10%（＜25%），其傷殘程度評定為十級傷殘。2、被鑒定人王某某受傷的誤工時間評定為150日（包括取內(nèi)固定）。3、被鑒定人王某某受傷住院期間需1人陪護，出院后1個月需1人陪護。4、被鑒定人王某某受傷的后續(xù)治療（取右脛腓骨內(nèi)固定物）費約需人民幣1萬2千元（或按治療后實際花銷賠付）?！敝煜｝埶劳鲆蚜戆柑幚硗戤?，其死亡賠償金按省統(tǒng)計部門公布的上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17811元計算。另查明原告之子系臨沂市平邑縣白彥鎮(zhèn)吳莊村人，xxxx年xx月xx日出生。原告?zhèn)笥善淦薅塾⒆o理，2013年農(nóng)村居民人均純收入為9446元，2013年農(nóng)村居民人均年生活消費支出為6776元。另外，原、被告就醫(yī)療費達成協(xié)議：扣除在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費2萬元，余下醫(yī)療費被告按責(zé)任比例賠償。本案經(jīng)調(diào)解無效。
以上事實有原、被告的陳述，住院醫(yī)療費單據(jù)、事故認定書、戶口簿、工資證明等證據(jù)在案為證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。但在朱希龍案中保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)已足額賠付，本案醫(yī)療費雙方又達成一致意見，故原告的損失應(yīng)由被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠付。原告系農(nóng)村戶口，故其傷殘賠償金應(yīng)按上年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠司機承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠按同等責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，據(jù)此原告的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費（35250.93元-20000元）×50%＝7625.47元；2、傷殘賠償金9446元×20年×10%×50%＝9446元；3、誤工費9446元÷12月×5個月×50%＝1967.92元；4、護理費9446元÷365天×39天×50%＝504.65元；5、被撫養(yǎng)人生活費為6776元×（18-5）÷2×10%×50%＝2202.2元；6、后續(xù)治療費為12000元×50%＝6000元；7、交通費100元×50%＝50元；8、住院伙食補助費9天×30元×50%＝135元；9、鑒定費2800元×50%＝1400元。被告提出原告應(yīng)包補其車輛損失，但未提供證據(jù)證實，故本院不予采納。按有關(guān)法律規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金內(nèi)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某醫(yī)療費7625.47元；
二、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某傷殘賠償金11648.2元；
三、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某誤工費1967.92元；
四、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某護理費504.65元；
五、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某后續(xù)治療費6000元；
六、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某交通費50元；
七、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某住院伙食補助費135元；
八、被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠賠償原告王某某鑒定費1400元。
上述一至八項共計29331.24元，限被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費530元，由被告文登市第三標(biāo)準(zhǔn)件廠負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判長 曲龍江
審判員 于明
代理審判員 劉銘

書記員： 李燕