原告王某某。
委托代理人李元華，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。
被告黃新富。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱“財保松滋支公司”）。住所地：本市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
代表人鄧小中，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。

原告王某某訴被告黃新富、被告財保松滋支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，并由審判員盧軍獨任審判，于2015年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李元華、被告財保松滋支公司的委托代理人陳為到庭參加訴訟，被告黃新富經(jīng)本院合法傳喚，其無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月3日9時25分，原告王某某駕駛鄂D×××××普通摩托車（后載楊世玉、王守科）沿紅東線由南向北行駛，當(dāng)行駛至該路段56KM＋600M處，超越前方同向行駛正在左轉(zhuǎn)彎由被告黃新富駕駛的鄂D×××××普通兩輪摩托車時，兩車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告王某某、被告黃新富、楊世玉、王守科受傷。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊新江口中隊認(rèn)定，原告王某某、被告黃新富應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，楊世玉、王守科無責(zé)任。原告王某某在松滋市人民醫(yī)院住院12天。松滋市人民醫(yī)院對原告?zhèn)榈脑\斷意見為：左鎖骨骨折；輕型顱腦損傷，頭皮挫裂傷，右顳頂頭皮血腫；右第3、4、5肋骨骨折。在出院記錄遺囑中載明“右肩關(guān)節(jié)三月內(nèi)禁負(fù)重，三月內(nèi)需護(hù)理人員一人，1年半至2年后需返院行內(nèi)固定物取出，需住院費用約6000元；加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診”。經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告王某某的傷殘程度為十級傷殘，誤工損失日為出院后120天。在審理中，被告財保松滋支公司對原告王某某的傷殘要求重新進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告王某某的傷殘程度仍評定為十級。原告王某某為了維護(hù)其合法權(quán)益，故向本院起訴要求：1、被告黃新富賠償各項損失共計人民幣80652.38元，2、被告財保松滋支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償上述損失。本案在審理中，另兩位受害人楊世玉及王守科的法定代理人王聰向本院提出申請，要求本院在審理本案時，對兩位受害人所享有的交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償份額不予保留。
同時查明，被告黃新富駕駛的鄂D×××××普通兩輪摩托車在被告財保松滋支公司購買了交強(qiáng)險，保險期限為2014年7月26日0時至2015年7月25日24時止。
上述事實有身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單復(fù)印件、診斷證明書、出院記錄、住院收費票據(jù)、荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、職工醫(yī)療保險卡、社會保障卡、原告王某某經(jīng)常居住地情況證明、原告收入來源及誤工情況證明、重新鑒定支出票據(jù)、關(guān)于不保留交強(qiáng)險份額的申請、常住人口登記卡等在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實。
對原告王某某主張的誤工費的標(biāo)準(zhǔn)，依照王某某提交的2013年7月份至2014年7月份工資表中實發(fā)工資其平均每月的實際收入為2565元，即每天85.5元。對原告王某某主張的護(hù)理期限，根據(jù)原告的傷情，本院認(rèn)為其主張的102天并無不當(dāng)。

本院認(rèn)為：本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，原告王某某和被告黃新富負(fù)事故的同等責(zé)任。因原告王某某與被告財保松滋支公司對此事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院對此予以采信。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失為81186元，分別為：后期治療費6000元、住院伙食補(bǔ)助12天×50元／天=600元、營養(yǎng)費30天×20元／天=600元、誤工費（120＋12）天×85.5元／天=11286元、護(hù)理費102天×28729元／365天=8028元、殘疾賠償金24852×20年×10%=49704元、精神撫慰金2000元、交通費400元、重新鑒定費2100元、重新鑒定交通費468元。
依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》中的約定，原告王某某的后期治療費6000元、住院伙食補(bǔ)助費600元、營養(yǎng)費600元，共計7200元，由被告財保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償7200元；原告王某某的殘疾賠償金49704元、精神撫慰金2000元、護(hù)理費8028元、誤工費11286元、交通費400元，共計71418元，由被告財保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償71418元，被告財保松滋支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)共計賠償原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失為78618元；重新鑒定費2100元、重新鑒定交通費468元，合計2568元由被告財保松滋支公司承擔(dān)。由于原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失已由被告財保松滋支公司全部予以賠償，故被告黃新富在本案中不再向原告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。在審理中，原告王某某自愿承擔(dān)本案的訴訟費不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告財保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失78618元。
二、被告財保松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某的重新鑒定費用2568元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費806元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　盧　軍

書記員：毛德軍