王某某
王彥菊（山東廣春律師事務(wù)所）
于某某
汲某某
孫崇瑕
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
劉靜華（山東蘭亭律師事務(wù)所）

原告:王某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人:王彥菊，山東廣春律師事務(wù)所律師。
原告:于某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人:王彥菊，山東廣春律師事務(wù)所律師。
被告:汲某某，居民。
委托代理人:孫崇瑕。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)臨沂公司”），住所地:臨沂市沂蒙路1號(hào)。
代表人:周彥斌。
委托代理人:劉靜華，山東蘭亭律師事務(wù)所律師。
原告王某某、于某某與被告汲某某、太平洋保險(xiǎn)臨沂公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、于某某的委托代理人王彥菊，被告汲某某的委托代理人孫崇瑕，被告太平洋保險(xiǎn)臨沂公司的委托代理人劉靜華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月17日7時(shí)30分許，原告王某某駕駛魯Q×××××號(hào)正三輪載貨摩托車（車載原告于某某），沿文泗路由西向東行駛至該路30公里900米路段時(shí)，與對(duì)行的被告汲某某未取得駕駛證駕駛魯Q×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致原告王某某、于某某受傷，兩車不同程度損壞。同年1月29日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出臨公交莒認(rèn)字（2014）第2113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書:王某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，汲某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，于某某不承擔(dān)該事故的責(zé)任。
原告王某某于受傷后入莒南縣中醫(yī)院、山東文登整骨醫(yī)院41住院治療41天，醫(yī)生診斷為左股骨外髁粉碎性骨折、左髕骨骨折等，于2014年2月13日行左股骨外髁粉碎性骨折、左髕骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用46881.29元，被告汲某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。原告于某某受傷后入莒南縣中醫(yī)院住院治療3天，共花費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)用2544.5元。
2014年5月19日，山東醫(yī)專附屬醫(yī)院司法鑒定所作出醫(yī)專附院司鑒所（2014）臨鑒字第432號(hào)司法鑒定意見書:。五、鑒定意見被鑒定人王某某因交通事故致左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘，其誤工損失日為180日，再次手術(shù)取出內(nèi)固定物的費(fèi)用8000元。原告方支出法醫(yī)鑒定費(fèi)用1000元。被告太平洋保險(xiǎn)臨沂公司在庭審中對(duì)此鑒定意見提出異議，但未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)書面申請(qǐng)重新鑒定、預(yù)交鑒定費(fèi)用。
本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任、汲某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任、于某某不承擔(dān)該事故的責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。
國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，發(fā)生交通事故致人損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”。本案中，駕駛?cè)思衬衬畴m未取得駕駛證，但其駕駛的魯Q×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)臨沂公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告要求由被告太平洋保險(xiǎn)臨沂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償其因人身?yè)p害而受到的損失應(yīng)予支持。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人身體的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告汲某某在駕駛車輛的過程中致原告王某某、于某某受傷，且承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失按其過錯(cuò)程度予以賠償。本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定被告汲某某的過錯(cuò)程度為30%。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！北景钢?，關(guān)于原告王某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失:對(duì)于其醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其向法庭提交的就診機(jī)構(gòu)的收款憑證，本院認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)用損失為46881.29元；關(guān)于其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院41天，每天按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元計(jì)算，共1230元；對(duì)于其主張的誤工費(fèi)，原告提交證據(jù)證實(shí)其誤工損失日為180日，被告太平洋保險(xiǎn)臨沂公司對(duì)此提出異議，但未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告主張的誤工時(shí)限為180日予以認(rèn)定，原告居住地位于城市規(guī)劃區(qū)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告主張誤工費(fèi)應(yīng)為13939.2元（180天×77.44元／天）；對(duì)于其主張的護(hù)理費(fèi)，原告王某某住院41天，故原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3175.04元（41天×77.44元／天）；關(guān)于其殘疾賠償金，原告提交證據(jù)證實(shí)其損傷構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，被告太平洋保險(xiǎn)臨沂公司對(duì)此提出異議，但未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告主張其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘予以認(rèn)定，因原告居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，其殘疾賠償金為56528元（28264元／年×20年×10%）；因本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為1000元；關(guān)于其交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素，酌定為1500元；對(duì)于其主張的內(nèi)固定取出費(fèi)用，此項(xiàng)費(fèi)用屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告提交證據(jù)證實(shí)其內(nèi)固定取出費(fèi)用為8000元，各被告對(duì)此均沒有提出異議，本院對(duì)原告主張的內(nèi)固定取出費(fèi)為8000元予以認(rèn)定；關(guān)于原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告提交的證據(jù)真實(shí)合法有效，本院予以認(rèn)定。綜上，原告王某某本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為133253.53元:1、醫(yī)療費(fèi)46881.29元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元；3、誤工費(fèi)13939.2元；4、護(hù)理費(fèi)3175.04元；5、交通費(fèi)1500元；6、內(nèi)固定取出費(fèi)用
8000元；7、殘疾賠償金56528元；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元；9、精神損害撫慰金1000元。
關(guān)于原告于某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失:對(duì)于其醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其向法庭提交的就診機(jī)構(gòu)的收款憑證，本院認(rèn)定為2544.5元；關(guān)于其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院3天，每天按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元計(jì)算，共90元；因原告于某某居住地位于城市規(guī)劃區(qū)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，本院對(duì)原告于某某主張的誤工費(fèi)232.32元（3天×77.44元／天）、護(hù)理費(fèi)232.32元（3天×77.44元／天）予以認(rèn)可；關(guān)于其交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素，酌定為100元。綜上，原告于某某本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為3199.14元:1、醫(yī)療費(fèi)2544.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元；3、誤工費(fèi)232.32元；4、護(hù)理費(fèi)232.32元；5、交通費(fèi)100元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定:“……被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校嫱跄衬持鲝埦駬p害撫慰金1000元在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”本案交通事故致原告王某某、于某某受傷，原告王某某、于某某醫(yī)療費(fèi)用損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，本院根據(jù)原告王某某、于某某的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償數(shù)額分別為9550元、450元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、第十八條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)9550元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)76142.24元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)450元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告于某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)564.64元；
五、原告王某某、于某某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失共計(jì)49745.79元，由被告汲某某賠償14923.74元；
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
六、駁回原告王某某、于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2360元，由原告王某某、于某某負(fù)擔(dān)30元，由被告汲某某負(fù)擔(dān)2330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任、汲某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任、于某某不承擔(dān)該事故的責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。
國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，發(fā)生交通事故致人損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”。本案中，駕駛?cè)思衬衬畴m未取得駕駛證，但其駕駛的魯Q×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)臨沂公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告要求由被告太平洋保險(xiǎn)臨沂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償其因人身?yè)p害而受到的損失應(yīng)予支持。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人身體的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告汲某某在駕駛車輛的過程中致原告王某某、于某某受傷，且承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失按其過錯(cuò)程度予以賠償。本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定被告汲某某的過錯(cuò)程度為30%。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”本案中，關(guān)于原告王某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失:對(duì)于其醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其向法庭提交的就診機(jī)構(gòu)的收款憑證，本院認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)用損失為46881.29元；關(guān)于其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院41天，每天按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元計(jì)算，共1230元；對(duì)于其主張的誤工費(fèi)，原告提交證據(jù)證實(shí)其誤工損失日為180日，被告太平洋保險(xiǎn)臨沂公司對(duì)此提出異議，但未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告主張的誤工時(shí)限為180日予以認(rèn)定，原告居住地位于城市規(guī)劃區(qū)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告主張誤工費(fèi)應(yīng)為13939.2元（180天×77.44元／天）；對(duì)于其主張的護(hù)理費(fèi)，原告王某某住院41天，故原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3175.04元（41天×77.44元／天）；關(guān)于其殘疾賠償金，原告提交證據(jù)證實(shí)其損傷構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，被告太平洋保險(xiǎn)臨沂公司對(duì)此提出異議，但未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告主張其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘予以認(rèn)定，因原告居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，其殘疾賠償金為56528元（28264元／年×20年×10%）；因本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為1000元；關(guān)于其交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素，酌定為1500元；對(duì)于其主張的內(nèi)固定取出費(fèi)用，此項(xiàng)費(fèi)用屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告提交證據(jù)證實(shí)其內(nèi)固定取出費(fèi)用為8000元，各被告對(duì)此均沒有提出異議，本院對(duì)原告主張的內(nèi)固定取出費(fèi)為8000元予以認(rèn)定；關(guān)于原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告提交的證據(jù)真實(shí)合法有效，本院予以認(rèn)定。綜上，原告王某某本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為133253.53元:1、醫(yī)療費(fèi)46881.29元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元；3、誤工費(fèi)13939.2元；4、護(hù)理費(fèi)3175.04元；5、交通費(fèi)1500元；6、內(nèi)固定取出費(fèi)用
8000元；7、殘疾賠償金56528元；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元；9、精神損害撫慰金1000元。
關(guān)于原告于某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失:對(duì)于其醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其向法庭提交的就診機(jī)構(gòu)的收款憑證，本院認(rèn)定為2544.5元；關(guān)于其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院3天，每天按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元計(jì)算，共90元；因原告于某某居住地位于城市規(guī)劃區(qū)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，本院對(duì)原告于某某主張的誤工費(fèi)232.32元（3天×77.44元／天）、護(hù)理費(fèi)232.32元（3天×77.44元／天）予以認(rèn)可；關(guān)于其交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素，酌定為100元。綜上，原告于某某本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為3199.14元:1、醫(yī)療費(fèi)2544.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元；3、誤工費(fèi)232.32元；4、護(hù)理費(fèi)232.32元；5、交通費(fèi)100元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定:“……被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校嫱跄衬持鲝埦駬p害撫慰金1000元在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！北景附煌ㄊ鹿手略嫱跄衬?、于某某受傷，原告王某某、于某某醫(yī)療費(fèi)用損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，本院根據(jù)原告王某某、于某某的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償數(shù)額分別為9550元、450元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、第十八條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)9550元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)76142.24元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)450元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告于某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)564.64元；
五、原告王某某、于某某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失共計(jì)49745.79元，由被告汲某某賠償14923.74元；
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
六、駁回原告王某某、于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2360元，由原告王某某、于某某負(fù)擔(dān)30元，由被告汲某某負(fù)擔(dān)2330元。

審判長(zhǎng)：劉世清
審判員：龐立飛
審判員：王世珍

書記員：葛寒麗