王某全
王某某
潘某
王明某
潘傳雄(湖北司典律師事務(wù)所)
劉某
王平平
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市寶某支公司
胡波新(江蘇天豪(蘇州)律師事務(wù)所)
原告王某全,男。
原告王某某,男。
法定代理人王某全。
原告潘某,女。
原告王明某,女。
委托代理人潘傳雄(特別授權(quán)),湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告劉某,男。
被告王平平,女。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市寶某支公司(簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司)。
住所地:上海市寶某區(qū)淞濱路143號(hào)。
訴訟代表人田根福,該公司經(jīng)理。
委托代理人胡波新(特別授權(quán)),江蘇天豪(蘇州)律師事務(wù)所律師。
原告王某全等四人訴被告劉某、王平平、人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年8月4日受理后,依法由審判員薛友源適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2014年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某全等四人的委托代理人潘傳雄、被告劉某、王平平、人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司的委托代理人胡波新到庭參加了庭審,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),被告劉某作為行為人因過(guò)錯(cuò)侵害王春紅致其死亡,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王平平雖系實(shí)際車主,但不是車輛實(shí)際使用人,在該事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),故該保險(xiǎn)公司有根據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠的義務(wù)。但原告王某全等的訴請(qǐng)中,有些項(xiàng)目數(shù)額明顯偏高,本院在計(jì)算時(shí)一并予以調(diào)整。受害人王春紅的人身傷害損失數(shù)額,本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi):38808元。2、死亡賠償金:22906元/年×20年=458120元。3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):15750元/年×8年÷2=63000元。4、喪葬費(fèi):19360元。5、交通費(fèi):2000元。6、誤工費(fèi):26008元/年÷365天/年×9天=639元。7、護(hù)理費(fèi):26008元/年÷365天/年×9天=639元。8住院伙食補(bǔ)助:50元/天×9天=450元。9、精神撫慰金:30000元。合計(jì):613016元。被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償120000元。余下493016元,由受害人王春紅和被告劉某各承擔(dān)246508元。被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償200000元,被告劉某還應(yīng)賠償受害人王春紅46508元。綜上所述,為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十九條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市寶某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告王某全、王某某、潘某、王明某理賠款320000元。
二、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某全、王某某、潘某、王明某人民幣46508元。
三、駁回原告王某全、王某某、潘某、王明某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2200元,減半收取1100元,由被告劉某承擔(dān)550元,由原告王某全、王某某、潘某、王明某共同承擔(dān)550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣2200元,款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶,開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行,賬號(hào):260201040006032,備注必須寫(xiě)明,收費(fèi)單位編號(hào)1610901,收費(fèi)項(xiàng)目編號(hào)161040201,上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),被告劉某作為行為人因過(guò)錯(cuò)侵害王春紅致其死亡,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王平平雖系實(shí)際車主,但不是車輛實(shí)際使用人,在該事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),故該保險(xiǎn)公司有根據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠的義務(wù)。但原告王某全等的訴請(qǐng)中,有些項(xiàng)目數(shù)額明顯偏高,本院在計(jì)算時(shí)一并予以調(diào)整。受害人王春紅的人身傷害損失數(shù)額,本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi):38808元。2、死亡賠償金:22906元/年×20年=458120元。3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):15750元/年×8年÷2=63000元。4、喪葬費(fèi):19360元。5、交通費(fèi):2000元。6、誤工費(fèi):26008元/年÷365天/年×9天=639元。7、護(hù)理費(fèi):26008元/年÷365天/年×9天=639元。8住院伙食補(bǔ)助:50元/天×9天=450元。9、精神撫慰金:30000元。合計(jì):613016元。被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償120000元。余下493016元,由受害人王春紅和被告劉某各承擔(dān)246508元。被告人保財(cái)險(xiǎn)寶某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償200000元,被告劉某還應(yīng)賠償受害人王春紅46508元。綜上所述,為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十九條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市寶某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告王某全、王某某、潘某、王明某理賠款320000元。
二、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某全、王某某、潘某、王明某人民幣46508元。
三、駁回原告王某全、王某某、潘某、王明某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2200元,減半收取1100元,由被告劉某承擔(dān)550元,由原告王某全、王某某、潘某、王明某共同承擔(dān)550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
審判長(zhǎng):薛友源
書(shū)記員:吳應(yīng)紅(代)
成為第一個(gè)評(píng)論者