原告王某某（王建好）。
委托代理人王富利，北京匯鵬律師事務(wù)所律師。
被告秦某某。
委托代理人劉彩霞。
委托代理人康世尊，河北柱成律師事務(wù)所律師。

原告王某某（王建好）訴被告秦某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王富利，被告秦某某的委托代理人劉彩霞、康世尊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年至2009年間，被告秦某某因事務(wù)經(jīng)營共計向原告王某某（王建好）借款十筆，肆佰壹拾捌萬元整，并打有借條，借條分別載明：今支到現(xiàn)金叁萬元整，秦某某，2007年9月4日。今借現(xiàn)金陸拾萬元整（600000.00元）秦某某，2007年11月1日。今借現(xiàn)金肆拾萬元整（400000.00元）秦某某，二00七年十二月二日。今借現(xiàn)金貳拾萬元整（200000.00元）秦某某，2008年1月9日。今借壹拾伍萬元整（150000.00元）秦某某，2008年1月1日。今借到王建好現(xiàn)金肆拾萬元整（400000.00元）。借款人秦某某，2008年9月25日。今借現(xiàn)金壹佰萬元整。秦某某，2008年12月9日。今借王建好現(xiàn)金貳拾萬元整（200000.00元）。借款人秦某某，2009年9月21。今借王建好現(xiàn)金壹拾萬元整（100000.00）.借款人秦某某，2009年11月27日。今借王建好現(xiàn)金壹佰壹拾萬元整。借款人秦某某。以上十筆借款共計418萬元整。其中除2007年9月4日、2009年11月27日兩筆只是秦某某簽名，其它借條上的借款數(shù)額及簽名分別都有秦某某捺印。后被告用房產(chǎn)抵頂款182萬元，現(xiàn)尚欠236萬元未還原告。
以上事實，由原告提供的被告秦某某給其打的10張借（支）條及庭審筆錄足以認(rèn)定。
另庭審中被告方辯稱所借款項已全部償還，即稱用隆泰佳苑6套房產(chǎn)頂賬全部借款的主張，未能提供證據(jù)佐證。原告方對此陳述該6套房產(chǎn)頂賬為其它182萬元而不是涉案418萬元的借款主張，亦也未能提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告間借貸事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，被告秦某某應(yīng)依法履行償還借款義務(wù)。由于雙方即未約定借期內(nèi)的利息，也未約定逾期利率，利息應(yīng)以原告方起訴之日起按年利率6%計算較妥；對原告主張3分利息本院不予支持。及原告稱用6套房抵頂其它182萬元的借款事實，而不是418萬元的主張，舉證不能，亦不予支持。對于被告在庭審中，被告方提供其自己記錄的賬目，沒有原告方的簽字認(rèn)可，賬目的真實性本院不予采納。2、稱用6套房頂賬沒有說多少錢，而是借多少錢頂多少賬的主張，即6套房產(chǎn)頂418萬元的債務(wù)，不符合常理，且與市場價不相符，本院不予采信。3、原告提供的10張借條都未約定還款期限，被告方稱原告長時間未進(jìn)行主張涉案債務(wù)，已超過訴訟時效的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某自判決生效之日起七日內(nèi)給付原告王某某（王建好）現(xiàn)金貳佰叁拾陸萬元（2360000元）整及利息（利息自2016年3月15日起按照年利率6%計算至執(zhí)行完畢止）。
二、駁回原告王某某（王建好）的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40240元，由原告王某某（王建好）負(fù)擔(dān)17520元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)22720元，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　馮立安 陪審員　　李常山 陪審員　　陳同喜

書記員：石阿娟