申請執(zhí)行人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西安市未央?yún)^(qū)剛家寨東新小區(qū)。
被執(zhí)行人西安市未央?yún)^(qū)衛(wèi)生和計劃生育局。住所地：西安市未央?yún)^(qū)龍首北路。
法定代表人弓春梅，局長。
委托代理人趙平哲，陜西鴻辰律師事務(wù)所律師。

在本院執(zhí)行申請執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人西安市未央?yún)^(qū)衛(wèi)生和計劃生育局（以下簡稱未央?yún)^(qū)衛(wèi)生局）行政糾紛一案中，王某對本院（2016）陜0112執(zhí)2299號執(zhí)行裁定不服，向本院提出書面異議。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，并于2017年3月20日舉行了聽證。王某及未央?yún)^(qū)衛(wèi)生局局長弓春梅、委托代理人趙平哲到庭，并提交了書面意見?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
異議人王某稱，西安市中級人民法院作出的（2016）陜01行終175號判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，未央?yún)^(qū)衛(wèi)生局2016年11月29日按照市中院判決要求，重新作出對其作出的工作年限認(rèn)定的核查結(jié)論，結(jié)論認(rèn)定其工作年限仍為9年。該核查結(jié)論并沒有新的證據(jù)支持，說法完全和2015年5月27日作出的認(rèn)定養(yǎng)老補(bǔ)助年限的調(diào)查處理意見內(nèi)容完全一致，說明未央?yún)^(qū)衛(wèi)生局對市中院的判決采取故意搪塞糊弄的做法，欺騙當(dāng)事人，對此法院應(yīng)采取執(zhí)行措施，但法院卻作出終結(jié)市中院行政判決執(zhí)行的裁定是錯誤的，應(yīng)該繼續(xù)執(zhí)行，請求依法撤銷未央?yún)^(qū)人民法院（2016）陜0112執(zhí)2299號執(zhí)行裁定。
被執(zhí)行人未央?yún)^(qū)衛(wèi)生局的委托代理人趙平哲稱，其按照中院（2016）陜01行終175號行政判決重新對王某工作年限進(jìn)行核查，作出了未衛(wèi)計函[2016]68號《關(guān)于王某工作年限認(rèn)定的核查結(jié)論》，并向王某郵寄送達(dá)，也繳納了執(zhí)行費(fèi)，履行了生效判決確定的義務(wù)，本案其已經(jīng)履行完畢。至于王某對該核查結(jié)論不服，應(yīng)在法定期限內(nèi)提起行政復(fù)議或者行政訴訟，而不應(yīng)就執(zhí)行案件向法院提出執(zhí)行異議，故請求依法駁回異議申請。

本院認(rèn)為，西安市中級人民法院（2016）陜01行終175號行政判決：“責(zé)令西安市未央?yún)^(qū)衛(wèi)生和計劃生育局于判決送達(dá)之日起六十日內(nèi)重新作出王某養(yǎng)老補(bǔ)助年限認(rèn)定?！币蛭囱?yún)^(qū)衛(wèi)生局未履行生效判決確定的義務(wù)，王某向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，未央?yún)^(qū)衛(wèi)生局作出衛(wèi)計函[2016]68號《關(guān)于王某工作年限認(rèn)定的核查結(jié)論》并已郵寄送達(dá)于王某，故未央?yún)^(qū)衛(wèi)生局按照生效判決已履行完畢，本院作出（2016）陜0112執(zhí)2299號執(zhí)行裁定，符合法律規(guī)定，異議人王某請求撤銷該裁定的理由不能成立。關(guān)于異議人王某不服衛(wèi)計函[2016]68號核查結(jié)論，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)通過行政復(fù)議或者行政訴訟主張其權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十七條第（一）項規(guī)定，裁定如下：

駁回王某的異議請求。
如不服本裁定，可以自本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)，向西安市中級人民法院申請復(fù)議。

審　判　長　　呂紅艷 審　判　員　　喬小明 代理審判員　　王靖喻

書記員：甄生重