原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：張昀，上海正貫長虹律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：陳碧容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：上海淳某物資供應(yīng)站，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：黃貴珠。
　　原告王某某訴被告張某某、陳碧容、上海淳某物資供應(yīng)站借款合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月7日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張昀到庭參加訴訟，三被告經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金人民幣3,000,000元；2、判令被告償還原告借款利息(以3,000,000元為基數(shù)，自2018年8月21日起計算至實際清償之日止，按同期銀行貸款利率計算)。事實和理由：2011年6月17日，三被告需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款3,000,000元。原告通過上海錦珊金屬材料有限公司賬戶將3,000,000元轉(zhuǎn)賬給了被告上海淳某物資供應(yīng)站，同日，被告張某某、陳碧容向原告出具一張借條，載明借款3,000,000元，2011年11月17日前的利息已結(jié)清。2011年6月29日，被告上海淳某物資供應(yīng)站作為借款人向原告出具一張收條，載明收到原告通過上海錦珊金屬材料有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬的借款3,000,000元。后經(jīng)原告多次催討，被告至今未還。故原告提起訴訟。
　　被告張某某、陳碧容、上海淳某物資供應(yīng)站未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了上海銀行出具的補發(fā)賬務(wù)證明申請書、上海錦珊金屬材料有限公司出具的委托付款證明、借條、收條、上海淳某物資供應(yīng)站工商企業(yè)內(nèi)檔等證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)對其主張的事實具有證明力，故對上述證據(jù)予以確認。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2011年6月17日，三被告需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款3,000,000元。原告通過上海錦珊金屬材料有限公司賬戶將3,000,000元轉(zhuǎn)賬給了被告上海淳某物資供應(yīng)站，同日，被告張某某、陳碧容向原告出具一張借條，載明借款3,000,000元，2011年11月17日前的利息已結(jié)清。2011年6月29日，被告上海淳某物資供應(yīng)站作為借款人向原告出具一張收條，載明收到原告通過上海錦珊金屬材料有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬的借款3,000,000元。故涉訟。
　　本院認為，原、被告之間的借款關(guān)系，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告經(jīng)原告催討后仍未履行還款義務(wù)，顯屬違約，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)歸還原告借款及償付借款利息的民事責(zé)任。被告在本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某、陳碧容、上海淳某物資供應(yīng)站于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款3,000,000元；
　　二、被告張某某、陳碧容、上海淳某物資供應(yīng)站于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某某以3,000,000元為本金自2018年8月21日起至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費39,400元，保全費5,000元，公告費690元，均由被告張某某、陳碧容、上海淳某物資供應(yīng)站負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：陸葉青