原告：王某某。
委托訴訟代理人：魏新星、董陸茜，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)與放棄、變更請求事項，代簽法律文書。
被告：石群峰。
被告楊文波。

原告王某某訴被告石群峰、楊文波民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月28日受理后，依法組成由審判員朱亞平擔(dān)任審判長，審判員孫小波、人民陪審員吳俊參加評議的合議庭，于2016年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人魏新星、董陸茜到庭參加了訴訟，被告石群峰、楊文波經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告石群峰和楊文波系夫妻關(guān)系，2012年7月12日，被告石群峰因資金經(jīng)營周轉(zhuǎn)為由在原告手中借現(xiàn)金5萬元，并出具借條一張，約定2012年10月12日還清，并用安陸市玉石小區(qū)9號車庫作抵押。借款到期后，被告石群峰沒有償還借款，原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，被告石群峰向原告王某某借款并出具了借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告王某某未舉證證明其已償還借款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因本案石群峰、楊文波系夫妻關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，本案債務(wù)應(yīng)由被告石群峰、楊文波共同償還。關(guān)于原告要求確認(rèn)涉案抵押物抵押有效的問題，雖然被告石群峰自愿將安陸市玉石小區(qū)9號車庫作為債務(wù)擔(dān)保抵押給原告王某某，該約定是當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律的規(guī)定，但安陸市玉石小區(qū)9號車庫屬于不動產(chǎn)，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條規(guī)定：“當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效”。因雙方當(dāng)事人未辦理抵押登記，因此，對原告的該項訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四、第九十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石群峰、楊文波于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告王某某借款5萬元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告石群峰、楊文波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　朱亞平 審　判　員　　孫小波 人民陪審員　　吳　俊

書記員：韓小紅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第四十一條當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。