王旭
張志虎（托克托縣雙河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
郭某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司
王毅
馬棕

原告王旭，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗。
委托代理人張志虎，托克托縣雙河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城區(qū)。
負(fù)責(zé)人賈春妍，總經(jīng)理。
委托代理人王毅，該公司員工。
委托代理人馬棕，該公司員工。
原告王旭與郭某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王爍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王旭及委托代理人張志虎，被告郭某某，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人王毅、馬棕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月13日15時(shí)45分許，郭某某駕駛蒙A81V29號(hào)小轎車從110國(guó)道右轉(zhuǎn)彎駛上霍寨村圣源金順電氣門市部前的水泥路后由西向東行駛時(shí)，與頭朝北停著的蒙AWX940號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，并與剛下車的駕駛?cè)送跣癜l(fā)生碰撞，造成王旭受傷兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，王旭被送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療10天，診斷為右脛骨骨折。
訴訟請(qǐng)求:一、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、就醫(yī)交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)165582.23元；二、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張，提供以下證據(jù):一、《道路交通事故認(rèn)定書》，證明交通事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。
二、《住院病歷》《診斷證明》《用藥清單》，證明原告在此次事故受傷及治療的過程。
三、《醫(yī)療費(fèi)票據(jù)》，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)48165.55元。
四、《司法鑒定意見書》《收費(fèi)收據(jù)》，證明原告所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理30-90日，營(yíng)養(yǎng)60-90日，二次手術(shù)費(fèi)1.2萬元，鑒定費(fèi)2300元。
五、《暫住證》《特種行業(yè)許可證》，證明原告暫住托縣雙河鎮(zhèn)，從事汽車修理服務(wù)行業(yè)，誤工收入按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
六、《車票》，證明原告就醫(yī)支出交通費(fèi)1000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告郭某某對(duì)證據(jù)一、二、三、四、六認(rèn)可，對(duì)證據(jù)五不認(rèn)可。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司對(duì)證據(jù)一、二、三認(rèn)可，對(duì)四、五、六不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)土默特左旗大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、合法，與本案直接關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本次事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。
本院確認(rèn)原告王旭的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)48165.55元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元（100天×100元）、護(hù)理費(fèi)11000元（100天×110元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（10天×100元）、誤工費(fèi)20240元（184天×110元）、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定600元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)165105.55元。
被告郭某某提出的原告不存在誤工費(fèi)的答辯意見，以及被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司提出的鑒定程序不合法、誤工費(fèi)延長(zhǎng)時(shí)效的答辯意見，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院均不予采納。
原告所主張的評(píng)估鑒定所支付的相應(yīng)費(fèi)用2400元不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由被告郭某某承擔(dān)。
被告郭某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)25000元，應(yīng)當(dāng)從原告王旭應(yīng)得賠償款中予以扣減。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告王旭醫(yī)療費(fèi)1萬元，支付傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金91540元（56700元＋護(hù)理費(fèi)11000元＋交通費(fèi)600元＋誤工費(fèi)20240元＋精神撫慰金3000元）。
在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告王旭醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)61165.55元〔（48165.55元－10000元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元＋12000元〕。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告王旭醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)101540元（包括被告墊付的費(fèi)用25000元）。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告王旭醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)61165.55元。
三、被告郭某某賠償原告王旭鑒定費(fèi)2400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3610元減半收取1805元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。
權(quán)利人應(yīng)于本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，逾期則不予受理。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)土默特左旗大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、合法，與本案直接關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本次事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。
本院確認(rèn)原告王旭的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)48165.55元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元（100天×100元）、護(hù)理費(fèi)11000元（100天×110元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（10天×100元）、誤工費(fèi)20240元（184天×110元）、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定600元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)165105.55元。
被告郭某某提出的原告不存在誤工費(fèi)的答辯意見，以及被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司提出的鑒定程序不合法、誤工費(fèi)延長(zhǎng)時(shí)效的答辯意見，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院均不予采納。
原告所主張的評(píng)估鑒定所支付的相應(yīng)費(fèi)用2400元不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由被告郭某某承擔(dān)。
被告郭某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)25000元，應(yīng)當(dāng)從原告王旭應(yīng)得賠償款中予以扣減。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告王旭醫(yī)療費(fèi)1萬元，支付傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金91540元（56700元＋護(hù)理費(fèi)11000元＋交通費(fèi)600元＋誤工費(fèi)20240元＋精神撫慰金3000元）。
在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告王旭醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)61165.55元〔（48165.55元－10000元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元＋12000元〕。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告王旭醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)101540元（包括被告墊付的費(fèi)用25000元）。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告王旭醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)61165.55元。
三、被告郭某某賠償原告王旭鑒定費(fèi)2400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3610元減半收取1805元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王爍

書記員：趙瑩