王某
袁宗寶（河北三杰律師事務(wù)所）
白某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
劉芳
孫志強(qiáng)

原告王某。
委托代理人袁宗寶，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告白某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人董建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉芳，女。
委托代理人孫志強(qiáng)，男。
原告王某與被告白某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理。依原告申請，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，追加中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司為被告參加訴訟，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人袁宗寶，被告白某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人劉芳、孫志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，霸州市公安交通警察大隊作出的霸公交認(rèn)字（2013）第00427號道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為認(rèn)定事實(shí)、確定責(zé)任的依據(jù)。被告白某的肇事車輛在同一保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且與原告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故承保的被告保險公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險各分項險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)按50%責(zé)任比例承擔(dān)，仍有不足的由被告白某按50%承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)合法有效，應(yīng)予支持；被告保險公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予支持。其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，誤工時間計算至定殘前一日為146天，護(hù)理時間為實(shí)際住院期間，標(biāo)準(zhǔn)為原告及護(hù)理人員事故前月均工資；交通費(fèi)500元予以支持。原告為城鎮(zhèn)居民，十級傷殘，賠償指數(shù)10%，傷殘賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年乘以10%；精神損害撫慰金支持3000元，在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先受償；定殘之日被扶養(yǎng)人年滿兩周歲，被扶養(yǎng)年限為16年，原告對其承擔(dān)二分之一的撫養(yǎng)義務(wù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計算16年乘以賠償指數(shù)10%再除以2。被告保險公司雖對原告車輛損失提出異議，但未提交相關(guān)材料，應(yīng)視為認(rèn)可；對原告主張，本院予以支持。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，證據(jù)不足，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)用項下?lián)p失23314.1元【醫(yī)療費(fèi)21914.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）】中的10000元、傷殘賠償項下?lián)p失68929元【誤工費(fèi)11333元（3400元／月÷30×100天）、護(hù)理費(fèi)2986元（3200元／月÷30×28天）、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金41086元（20543元／年×20×10%）、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10024元（12531元／年×16×10%÷2）】，財產(chǎn)賠償項下?lián)p失17405元（車輛損失16855元、現(xiàn)場施救費(fèi)550元）中的2000元，合計80929元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)用項下?lián)p失剩余部分13314.1元（23314.1元-10000元）、財產(chǎn)賠償項下?lián)p失剩余部分15405元（17405元-2000元），合計28719.1元的50%為14359.55元，兩項共計95288.55元；
二、被告白某于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某鑒定費(fèi)800元、停車費(fèi)200元、評估費(fèi)1000元，合計2000元的50%計1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2440元、保全費(fèi)520元由被告白某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)2440元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，霸州市公安交通警察大隊作出的霸公交認(rèn)字（2013）第00427號道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為認(rèn)定事實(shí)、確定責(zé)任的依據(jù)。被告白某的肇事車輛在同一保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且與原告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故承保的被告保險公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險各分項險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)按50%責(zé)任比例承擔(dān)，仍有不足的由被告白某按50%承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)合法有效，應(yīng)予支持；被告保險公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予支持。其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，誤工時間計算至定殘前一日為146天，護(hù)理時間為實(shí)際住院期間，標(biāo)準(zhǔn)為原告及護(hù)理人員事故前月均工資；交通費(fèi)500元予以支持。原告為城鎮(zhèn)居民，十級傷殘，賠償指數(shù)10%，傷殘賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年乘以10%；精神損害撫慰金支持3000元，在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先受償；定殘之日被扶養(yǎng)人年滿兩周歲，被扶養(yǎng)年限為16年，原告對其承擔(dān)二分之一的撫養(yǎng)義務(wù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計算16年乘以賠償指數(shù)10%再除以2。被告保險公司雖對原告車輛損失提出異議，但未提交相關(guān)材料，應(yīng)視為認(rèn)可；對原告主張，本院予以支持。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，證據(jù)不足，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)用項下?lián)p失23314.1元【醫(yī)療費(fèi)21914.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）】中的10000元、傷殘賠償項下?lián)p失68929元【誤工費(fèi)11333元（3400元／月÷30×100天）、護(hù)理費(fèi)2986元（3200元／月÷30×28天）、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金41086元（20543元／年×20×10%）、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10024元（12531元／年×16×10%÷2）】，財產(chǎn)賠償項下?lián)p失17405元（車輛損失16855元、現(xiàn)場施救費(fèi)550元）中的2000元，合計80929元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)用項下?lián)p失剩余部分13314.1元（23314.1元-10000元）、財產(chǎn)賠償項下?lián)p失剩余部分15405元（17405元-2000元），合計28719.1元的50%為14359.55元，兩項共計95288.55元；
二、被告白某于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某鑒定費(fèi)800元、停車費(fèi)200元、評估費(fèi)1000元，合計2000元的50%計1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2440元、保全費(fèi)520元由被告白某承擔(dān)。

審判長：胡文鋒

書記員：陳立強(qiáng)