原告王某。
原告王某某。系原告王某之父。
原告李家芳。系原告王某之母。
三原告共同委托代理人蔣紅，湖北新世界律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告陳仁某，系被告陳某某之父。
二被告共同委托代理人徐雙蕾，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡洋，該公司工作人員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某、王某某、李家芳與被告陳某某、陳仁某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保宜昌支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由審判員方向明適用簡易程序，于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及三原告共同委托代理人蔣紅，被告陳某某、陳仁某共同委托代理人徐雙蕾，被告太平洋財保宜昌支公司委托代理人胡洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月28日13時10分許，被告陳某某駕駛鄂E-×××××號小型客車與駕駛鄂E-×××××號普通摩托車的原告王某在猇亭區(qū)猇亭大道宜化公司門前路段發(fā)生碰撞，造成原告王某受傷及兩車受損的交通事故。2015年10月12日，宜昌市公安局交通警察支隊猇亭大隊適用簡易程序作出本次道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。
同時查明，交通事故發(fā)生后，原告王某入宜昌市第五人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷：1、右側(cè)肱骨粉碎性骨折；2、右側(cè)脛骨平臺骨折；3、Ⅱ級腦外傷；4、右膝十字韌帶損傷；5、上唇裂傷等。住院期間行“右側(cè)肱骨粉碎性骨折開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)＋右側(cè)脛骨平臺骨折開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，于2015年11月27日出院，期間共住院治療60天。出院醫(yī)囑：1、出院后全休3月；2、住院期間留陪一人，出院后加強營養(yǎng)……6、一年后行右肩及右膝內(nèi)固定物取出等。2016年1月7日，經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，原告王某右肱骨粉碎性骨折傷殘程度為Ⅸ級傷殘、右側(cè)脛骨平臺骨折傷殘程度為Ⅹ級傷殘；后期內(nèi)固定物需擇期行手術(shù)取出，后續(xù)治療費評定為34000元；誤工時間評定為270日；護(hù)理時間評定為90日。
另查明，原告王某事故發(fā)生時系宜昌龍躍機(jī)械設(shè)備有限公司員工，其月平均工資收入為3700元；原告王某、王某某、李家芳戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，均為城鎮(zhèn)居民；原告王某某、李家芳共有五個子女，原告王某系原告王某某、李家芳的三子。按照湖北省道路交通事故有關(guān)損害賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)，本次交通事故給原告王某、王某某、李家芳造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費46541.20元；2、誤工費12333元（100天×3700元／月；時間計算至定殘日前一天）；3、護(hù)理費7083元（90天×28729元／年）；4、營養(yǎng)費1200元（60天×20元／天）；5、住院伙食補助費3000元（60天×50元／天）；6、交通費800元（酌定）；7、后續(xù)治療費34000元；8、殘疾賠償金116688.44元（含被扶養(yǎng)人生活費；20年×24852元／年×22%＋5年×16681元／年×22%÷5×2）；9、精神撫慰金6600元（酌定）；10、鑒定費2900元；11、摩托車修理費600元。以上經(jīng)濟(jì)損失合計231745.64元。
還查明，被告陳某某駕駛的鄂E-×××××號小型客車登記車主為被告陳仁某（被告陳仁某、陳某某系父子關(guān)系）；該車在被告太平洋財保宜昌支公司投保了交強險（責(zé)任限額12.2萬元）和商業(yè)三者險（責(zé)任限額30萬元），本次交通事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)；事故發(fā)生后，被告陳某某、陳仁某為原告已墊付53141.20元（其中醫(yī)療費46541.20元、護(hù)理費3000元、借支3000元、摩托車修理費600元）。
上述事實，有三原告身份材料；原告王某住院病歷資料、出院診斷證明；醫(yī)療費、鑒定費、修理費票據(jù)；道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書；原告王某勞動合同書、工資明細(xì)表；交強險與商業(yè)三者險保單；交通事故財物估損清單；以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動車輛未能確保行車安全，發(fā)生交通事故致使原告王某遭受人身損害，負(fù)有事故的全部責(zé)任，其對原告王某、王某某、李家芳本次交通事故各項損失應(yīng)予承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告陳某某所駕車輛屬被告陳仁某所有，且在被告太平洋財保宜昌支公司投保了交強險與商業(yè)三者險，故三原告各項損失依法應(yīng)首先由被告太平洋財保宜昌支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告陳某某、陳仁某按責(zé)賠償。本案中三原告請求的賠償數(shù)額過高，過高部分本院予以據(jù)實核減，其全部損失本院依法核定為231745.64元。被告太平洋財保宜昌支公司辯稱應(yīng)核減非醫(yī)保用藥，未提供相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某、王某某、李家芳醫(yī)療費46541.20元、誤工費12333元、護(hù)理費7083元、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補助費3000元、交通費800元、后期治療費34000元、殘疾賠償金116688.44元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金6600元、摩托車修理費600元，以上合計228845.64元，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。（其中：被告陳某某、陳仁某已墊付53141.20元，實際向三原告支付175704.44元，向被告陳某某、陳仁某支付53141.20元）。
二、被告陳某某、陳仁某連帶賠償原告王某、王某某、李家芳鑒定費2900元，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某、王某某、李家芳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取816元，由原告王某負(fù)擔(dān)100元，被告陳某某、陳仁某負(fù)擔(dān)710元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　方向明

書記員：呂鳳銀