王某某
王云（山東東營(yíng)東營(yíng)康元法律服務(wù)所）
楊某
任靖
楊某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司
馮棟棟

原告王某某，女，×年×月×日出生，漢族，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
委托代理人王云，女，×年×月×日出生，漢族，東營(yíng)市東營(yíng)康元法律服務(wù)所法律工作者，住該所。
被告楊某，×年×月×日出生，漢族，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
被告任靖，女，×年×月×日出生，漢族，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
委托代理人楊某，基本情況同上，系被告任靖之夫。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。住所地:東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)北二路699號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼56902017-X。
代表人趙之波，經(jīng)理。
委托代理人馮棟棟，男，×年×月×日出生，漢族，安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司職工，住該公司。
原告王某某與被告楊某、任靖、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，本案依法由代理審判員高藝適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人王云，被告楊某，被告任靖委托代理人楊某，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司委托代理人馮棟棟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民人身權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原、被告對(duì)東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬警察二大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以采信。被告楊某承擔(dān)涉案交通事故的主要責(zé)任，根據(jù)被告楊某在涉案交通事故中所起作用、過(guò)錯(cuò)程度，本院確定被告楊某承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任為宜。被告任靖雖系事故車輛車主，但其在車輛的管理過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)，原告請(qǐng)求其承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。被告楊某駕駛的魯E48×××號(hào)小型轎車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。不足部分，由被告楊某按照85%的責(zé)任比例賠償原告。
原告因本次事故花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)34260元，系原告王某某因治療本次事故導(dǎo)致的傷情產(chǎn)生的費(fèi)用，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合住院病歷記載原告住院29天，計(jì)算為870元。
原告主張殘疾賠償金，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告在城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上，原告的殘疾賠償金應(yīng)按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)按22%的比例計(jì)算20年為124361.6元，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9411.6元。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。王某乙系城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)應(yīng)按2013年度山東省城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出17112元／年結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)按22%的比例計(jì)算5年，有四位扶養(yǎng)人核算為4705.8元，趙某某系城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)應(yīng)按2013年度山東省城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出17112元／年結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)按22%的比例計(jì)算5年，有四位扶養(yǎng)人核算為4705.8元，該賠償項(xiàng)目計(jì)入殘疾賠償金。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告從事批發(fā)零售業(yè)，其誤工費(fèi)可按照2013年度山東省批發(fā)零售業(yè)職工平均工資收入49612元／年計(jì)算120天為16310.79元。原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)6582.02元，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告住院期間29天需兩人護(hù)理，出院后27天需一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)可參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年計(jì)算為6582.02元，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)司法鑒定意見書，原告王某某因事故導(dǎo)致九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，給原告造成精神痛苦，本院予以支持3000元，超出部分，不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)及原告就醫(yī)確需支出交通費(fèi)的事實(shí)，本院酌情支持800元，超出部分，不予支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)3200元，原告因本次事故產(chǎn)生的病案復(fù)印費(fèi)60元、施救費(fèi)100元、停車費(fèi)100元，均為原告因涉案交通事故產(chǎn)生的合理支出，本院予以支持。因鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)不在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告楊某按照85%的責(zé)任比例賠償原告2856元。
綜上，原告王某某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)34260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、殘疾賠償金133773.2元、誤工費(fèi)16310.79元、護(hù)理費(fèi)6582.02元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3200元、病案復(fù)印費(fèi)60元、施救費(fèi)100元、停車費(fèi)100元，共計(jì)199056.01元。由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司在魯E48×××號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金107000元，施救費(fèi)100元，共計(jì)120100元。原告剩余損失78956.01元，由被告楊某按照85%的責(zé)任比例賠償原告67112.6元。其中被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告62194.5元。被告楊某賠償原告醫(yī)療費(fèi)2062.1元、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)2856元。因被告楊某已向原告支付醫(yī)療費(fèi)34260元、現(xiàn)金1500元，折抵后，剩余30841.9元從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除予以返還被告楊某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在魯E48×××號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失120100元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失62194.5元（被告楊某墊付的剩余30841.9元從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除予以返還被告楊某）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3876元，減半收取1938元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民人身權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原、被告對(duì)東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬警察二大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以采信。被告楊某承擔(dān)涉案交通事故的主要責(zé)任，根據(jù)被告楊某在涉案交通事故中所起作用、過(guò)錯(cuò)程度，本院確定被告楊某承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任為宜。被告任靖雖系事故車輛車主，但其在車輛的管理過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)，原告請(qǐng)求其承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。被告楊某駕駛的魯E48×××號(hào)小型轎車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。不足部分，由被告楊某按照85%的責(zé)任比例賠償原告。
原告因本次事故花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)34260元，系原告王某某因治療本次事故導(dǎo)致的傷情產(chǎn)生的費(fèi)用，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合住院病歷記載原告住院29天，計(jì)算為870元。
原告主張殘疾賠償金，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告在城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上，原告的殘疾賠償金應(yīng)按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)按22%的比例計(jì)算20年為124361.6元，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9411.6元。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。王某乙系城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)應(yīng)按2013年度山東省城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出17112元／年結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)按22%的比例計(jì)算5年，有四位扶養(yǎng)人核算為4705.8元，趙某某系城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)應(yīng)按2013年度山東省城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出17112元／年結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)按22%的比例計(jì)算5年，有四位扶養(yǎng)人核算為4705.8元，該賠償項(xiàng)目計(jì)入殘疾賠償金。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告從事批發(fā)零售業(yè)，其誤工費(fèi)可按照2013年度山東省批發(fā)零售業(yè)職工平均工資收入49612元／年計(jì)算120天為16310.79元。原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)6582.02元，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。原告住院期間29天需兩人護(hù)理，出院后27天需一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)可參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年計(jì)算為6582.02元，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)司法鑒定意見書，原告王某某因事故導(dǎo)致九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，給原告造成精神痛苦，本院予以支持3000元，超出部分，不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)及原告就醫(yī)確需支出交通費(fèi)的事實(shí)，本院酌情支持800元，超出部分，不予支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)3200元，原告因本次事故產(chǎn)生的病案復(fù)印費(fèi)60元、施救費(fèi)100元、停車費(fèi)100元，均為原告因涉案交通事故產(chǎn)生的合理支出，本院予以支持。因鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)不在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告楊某按照85%的責(zé)任比例賠償原告2856元。
綜上，原告王某某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)34260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、殘疾賠償金133773.2元、誤工費(fèi)16310.79元、護(hù)理費(fèi)6582.02元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3200元、病案復(fù)印費(fèi)60元、施救費(fèi)100元、停車費(fèi)100元，共計(jì)199056.01元。由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司在魯E48×××號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金107000元，施救費(fèi)100元，共計(jì)120100元。原告剩余損失78956.01元，由被告楊某按照85%的責(zé)任比例賠償原告67112.6元。其中被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告62194.5元。被告楊某賠償原告醫(yī)療費(fèi)2062.1元、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)2856元。因被告楊某已向原告支付醫(yī)療費(fèi)34260元、現(xiàn)金1500元，折抵后，剩余30841.9元從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除予以返還被告楊某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在魯E48×××號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失120100元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失62194.5元（被告楊某墊付的剩余30841.9元從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除予以返還被告楊某）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3876元，減半收取1938元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。

審判長(zhǎng)：高藝

書記員：夏春燕