王某某
王云（山東東營東營康元法律服務所）
楊某
任靖
楊某
安盛天平財產保險股份有限公司東營中心支公司
馮棟棟

原告王某某，女，×年×月×日出生，漢族，住東營市東營區(qū)。
委托代理人王云，女，×年×月×日出生，漢族，東營市東營康元法律服務所法律工作者，住該所。
被告楊某，×年×月×日出生，漢族，住東營市東營區(qū)。
被告任靖，女，×年×月×日出生，漢族，住東營市東營區(qū)。
委托代理人楊某，基本情況同上，系被告任靖之夫。
被告安盛天平財產保險股份有限公司東營中心支公司。住所地:東營市東營區(qū)北二路699號。組織機構代碼56902017-X。
代表人趙之波，經(jīng)理。
委托代理人馮棟棟，男，×年×月×日出生，漢族，安盛天平財產保險股份有限公司東營中心支公司職工，住該公司。
原告王某某與被告楊某、任靖、安盛天平財產保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱安盛天平財險東營支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，本案依法由代理審判員高藝適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人王云，被告楊某，被告任靖委托代理人楊某，被告安盛天平財險東營支公司委托代理人馮棟棟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護，侵犯公民人身權利的，應依法承擔相應的民事責任。原、被告對東營市公安局交通警察支隊直屬警察二大隊作出的交通事故認定書均無異議，本院予以采信。被告楊某承擔涉案交通事故的主要責任，根據(jù)被告楊某在涉案交通事故中所起作用、過錯程度，本院確定被告楊某承擔85%的民事賠償責任為宜。被告任靖雖系事故車輛車主，但其在車輛的管理過程中不存在過錯，原告請求其承擔賠償責任無法律依據(jù)，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被告楊某駕駛的魯E48×××號小型轎車在被告安盛天平財險東營支公司投保了機動車第三者責任強制保險，該事故也發(fā)生在保險期間內，故被告安盛天平財險東營支公司應當首先在機動車第三者責任強制保險限額內對原告合理合法的損失進行賠償。不足部分，由被告楊某按照85%的責任比例賠償原告。
原告因本次事故花費的醫(yī)療費34260元，系原告王某某因治療本次事故導致的傷情產生的費用，本院依法予以確認。
原告主張的住院伙食補助費，可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準30元／天標準計算，結合住院病歷記載原告住院29天，計算為870元。
原告主張殘疾賠償金，根據(jù)有關規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告在城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上，原告的殘疾賠償金應按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年結合原告?zhèn)麣埖燃壈?2%的比例計算20年為124361.6元，對原告的該項訴訟請求，本院依法予以支持。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費9411.6元。根據(jù)有關規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。王某乙系城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)費人生活費應按2013年度山東省城鎮(zhèn)人均消費性支出17112元／年結合原告?zhèn)麣埖燃壈?2%的比例計算5年，有四位扶養(yǎng)人核算為4705.8元，趙某某系城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)費人生活費應按2013年度山東省城鎮(zhèn)人均消費性支出17112元／年結合原告?zhèn)麣埖燃壈?2%的比例計算5年，有四位扶養(yǎng)人核算為4705.8元，該賠償項目計入殘疾賠償金。
關于原告主張的誤工費。根據(jù)相關規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告從事批發(fā)零售業(yè)，其誤工費可按照2013年度山東省批發(fā)零售業(yè)職工平均工資收入49612元／年計算120天為16310.79元。原告該項訴訟請求，依法予以支持。
關于原告主張的護理費6582.02元，根據(jù)有關法律規(guī)定，護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。原告住院期間29天需兩人護理，出院后27天需一人護理，護理費可參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年計算為6582.02元，原告該項訴訟請求，本院依法予以支持。
原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)司法鑒定意見書，原告王某某因事故導致九級傷殘、十級傷殘，給原告造成精神痛苦，本院予以支持3000元，超出部分，不予支持。
關于原告主張的交通費1000元，根據(jù)原告提交的相關證據(jù)及原告就醫(yī)確需支出交通費的事實，本院酌情支持800元，超出部分，不予支持。
關于原告主張的鑒定費3200元，原告因本次事故產生的病案復印費60元、施救費100元、停車費100元，均為原告因涉案交通事故產生的合理支出，本院予以支持。因鑒定費、停車費、病案復印費不在被告安盛天平財險東營支公司理賠范圍內，應由被告楊某按照85%的責任比例賠償原告2856元。
綜上，原告王某某因交通事故產生醫(yī)療費34260元、住院伙食補助費870元、殘疾賠償金133773.2元、誤工費16310.79元、護理費6582.02元、交通費800元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費3200元、病案復印費60元、施救費100元、停車費100元，共計199056.01元。由被告安盛天平財險東營支公司在魯E48×××號小型轎車投保的機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金107000元，施救費100元，共計120100元。原告剩余損失78956.01元，由被告楊某按照85%的責任比例賠償原告67112.6元。其中被告安盛天平財險東營支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告62194.5元。被告楊某賠償原告醫(yī)療費2062.1元、鑒定費、停車費、病案復印費2856元。因被告楊某已向原告支付醫(yī)療費34260元、現(xiàn)金1500元，折抵后，剩余30841.9元從保險公司賠償款中扣除予以返還被告楊某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產保險股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內在魯E48×××號小型轎車投保的機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告損失120100元，在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告損失62194.5元（被告楊某墊付的剩余30841.9元從保險公司賠償款中扣除予以返還被告楊某）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3876元，減半收取1938元，由被告楊某負擔。當事人不服一審裁判上訴的，應當按全額交納上訴費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護，侵犯公民人身權利的，應依法承擔相應的民事責任。原、被告對東營市公安局交通警察支隊直屬警察二大隊作出的交通事故認定書均無異議，本院予以采信。被告楊某承擔涉案交通事故的主要責任，根據(jù)被告楊某在涉案交通事故中所起作用、過錯程度，本院確定被告楊某承擔85%的民事賠償責任為宜。被告任靖雖系事故車輛車主，但其在車輛的管理過程中不存在過錯，原告請求其承擔賠償責任無法律依據(jù)，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被告楊某駕駛的魯E48×××號小型轎車在被告安盛天平財險東營支公司投保了機動車第三者責任強制保險，該事故也發(fā)生在保險期間內，故被告安盛天平財險東營支公司應當首先在機動車第三者責任強制保險限額內對原告合理合法的損失進行賠償。不足部分，由被告楊某按照85%的責任比例賠償原告。
原告因本次事故花費的醫(yī)療費34260元，系原告王某某因治療本次事故導致的傷情產生的費用，本院依法予以確認。
原告主張的住院伙食補助費，可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準30元／天標準計算，結合住院病歷記載原告住院29天，計算為870元。
原告主張殘疾賠償金，根據(jù)有關規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告在城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上，原告的殘疾賠償金應按2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年結合原告?zhèn)麣埖燃壈?2%的比例計算20年為124361.6元，對原告的該項訴訟請求，本院依法予以支持。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費9411.6元。根據(jù)有關規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。王某乙系城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)費人生活費應按2013年度山東省城鎮(zhèn)人均消費性支出17112元／年結合原告?zhèn)麣埖燃壈?2%的比例計算5年，有四位扶養(yǎng)人核算為4705.8元，趙某某系城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)費人生活費應按2013年度山東省城鎮(zhèn)人均消費性支出17112元／年結合原告?zhèn)麣埖燃壈?2%的比例計算5年，有四位扶養(yǎng)人核算為4705.8元，該賠償項目計入殘疾賠償金。
關于原告主張的誤工費。根據(jù)相關規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告從事批發(fā)零售業(yè)，其誤工費可按照2013年度山東省批發(fā)零售業(yè)職工平均工資收入49612元／年計算120天為16310.79元。原告該項訴訟請求，依法予以支持。
關于原告主張的護理費6582.02元，根據(jù)有關法律規(guī)定，護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。原告住院期間29天需兩人護理，出院后27天需一人護理，護理費可參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年計算為6582.02元，原告該項訴訟請求，本院依法予以支持。
原告主張精神損害撫慰金5000元，根據(jù)司法鑒定意見書，原告王某某因事故導致九級傷殘、十級傷殘，給原告造成精神痛苦，本院予以支持3000元，超出部分，不予支持。
關于原告主張的交通費1000元，根據(jù)原告提交的相關證據(jù)及原告就醫(yī)確需支出交通費的事實，本院酌情支持800元，超出部分，不予支持。
關于原告主張的鑒定費3200元，原告因本次事故產生的病案復印費60元、施救費100元、停車費100元，均為原告因涉案交通事故產生的合理支出，本院予以支持。因鑒定費、停車費、病案復印費不在被告安盛天平財險東營支公司理賠范圍內，應由被告楊某按照85%的責任比例賠償原告2856元。
綜上，原告王某某因交通事故產生醫(yī)療費34260元、住院伙食補助費870元、殘疾賠償金133773.2元、誤工費16310.79元、護理費6582.02元、交通費800元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費3200元、病案復印費60元、施救費100元、停車費100元，共計199056.01元。由被告安盛天平財險東營支公司在魯E48×××號小型轎車投保的機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金107000元，施救費100元，共計120100元。原告剩余損失78956.01元，由被告楊某按照85%的責任比例賠償原告67112.6元。其中被告安盛天平財險東營支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告62194.5元。被告楊某賠償原告醫(yī)療費2062.1元、鑒定費、停車費、病案復印費2856元。因被告楊某已向原告支付醫(yī)療費34260元、現(xiàn)金1500元，折抵后，剩余30841.9元從保險公司賠償款中扣除予以返還被告楊某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內在魯E48×××號小型轎車投保的機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告損失120100元，在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告損失62194.5元（被告楊某墊付的剩余30841.9元從保險公司賠償款中扣除予以返還被告楊某）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3876元，減半收取1938元，由被告楊某負擔。當事人不服一審裁判上訴的，應當按全額交納上訴費用。

審判長：高藝

書記員：夏春燕