原告王新花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省張家口市宣化區(qū)。
委托代理人喬麗，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王文杰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市宣化區(qū)，系原告王新花的丈夫。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省張家口市宣化區(qū)。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省張家口市宣化區(qū)。
被告宣化縣賈家營鎮(zhèn)馬家窯村村民委員會(huì)，住所地河北省張家口市宣化區(qū)賈家營鎮(zhèn)馬家窯村。
法定代表人于喜智，村主任。
被告宣化縣賈家營鎮(zhèn)人民政府，住所地河北省張家口市宣化區(qū)賈家營鎮(zhèn)元臺(tái)子村，組織機(jī)構(gòu)代碼00049153-2。
法定代表人王素霞，職務(wù)鎮(zhèn)長。
委托代理人施俠，河北海龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡萬斌，河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告王新花訴被告王某、王某某、宣化縣賈家營鎮(zhèn)馬家窯村村民委員會(huì)、宣化縣賈家營鎮(zhèn)人民政府承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王新花的委托代理人喬麗、王文杰，被告王某、王某某、被告宣化縣賈家營鎮(zhèn)人民政府的委托代理人施俠到庭參加訴訟，被告宣化縣賈家營鎮(zhèn)馬家窯村村民委員會(huì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，張家口市交通局在修建宣左線時(shí)，王柱名下位于賈家營鎮(zhèn)馬家窯村9.5畝土地被依法征用。土地補(bǔ)償款595840元已被被告王某領(lǐng)走。原告訴至法院，請求判決四被告返還原告占地款119168元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)主要是依法征用的王柱名下位于賈家營鎮(zhèn)馬家窯村9.5畝土地是否有原告王新花的份額。原告為支持這一主張，向法庭提交了賈家營鎮(zhèn)馬家窯村村民委員會(huì)出具的四份證明，為查明本案事實(shí)，本院依法向出具該四份證明的經(jīng)辦人賈家營鎮(zhèn)馬家窯村村支書于喜智作了談話筆錄；向宣化縣國家檔案館調(diào)取了王某、王某某、王文杰的宣化縣土地承包合同書復(fù)印件各一份；向賈家營派出所調(diào)取了王文杰家庭成員信息，根據(jù)對賈家營鎮(zhèn)馬家窯村村支書于喜智作的談話筆錄，本院認(rèn)為原告提交的賈家營鎮(zhèn)馬家窯村村委會(huì)出具的四份證明依據(jù)不足，無法證實(shí)依法征用的王柱名下位于賈家營鎮(zhèn)馬家窯村9.5畝土地有原告王新花的份額。結(jié)合王文杰的宣化縣土地承包合同書復(fù)印件及向賈家營派出所調(diào)取的王文杰家庭成員信息等證據(jù)分析，也間接證實(shí)了原告王新花在國家二輪土地承包時(shí)，其土地在王文杰名下。本案中，原告王新花要求四被告返還原告占地款119168元，但不能提供充分證據(jù)予以證實(shí)被占用的9.5畝土地有其份額。應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對原告王新花要求四被告返還原告占地款119168元的訴訟請求本院依法不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王新花的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3398元，由原告王新花負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
（2016）冀0705民初1037號(hào)

審　判　長　　閻利明 審　判　員　　馮建明 人民陪審員　　陳祥剛

書記員：李爍