原告：王某某，男，漢族，住臨湘市。委托訴訟代理人：李大龍，湖北文喆律師事務(wù)所律師。被告：蔣某，男，漢族，住赤壁市。被告：劉某某，男，漢族，住住赤壁市。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司。負(fù)責(zé)人：凌毅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黎明，該公司員工。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求蔣某、劉某某、太平洋財(cái)保咸寧公司支付王某某財(cái)產(chǎn)損失13900元和評(píng)估費(fèi)700元；2.本案訴訟費(fèi)由蔣某、劉某某、太平洋財(cái)保咸寧公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月12日13時(shí)30分許，蔣某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)重型自卸貨車倒車時(shí)與王某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，致使王某某車輛損壞。經(jīng)湖北省赤壁市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，蔣某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)責(zé)任。蔣某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)重型自卸貨車系劉某某所有，該車在太平洋財(cái)保咸寧公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生后，蔣某、劉某某、太平洋財(cái)保咸寧公司并未積極對(duì)王某某的車輛進(jìn)行維修，王某某只能自行花錢對(duì)車輛進(jìn)行維修，經(jīng)核算，王某某車輛維修花費(fèi)13400元，車輛施救費(fèi)500元。特訴至法院，請(qǐng)求依法判決支持王某某的訴求。蔣某辯稱，王某某所述的事故屬實(shí)，倒車時(shí)撞到王某某車前部分并損壞，事故認(rèn)定書認(rèn)定蔣某負(fù)全責(zé)，王某某無責(zé)，對(duì)此無異議。事故之后報(bào)了警也報(bào)了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司對(duì)王某某駕駛的車輛進(jìn)行了定損，王某某卻自行直接進(jìn)行了維修，蔣某沒有墊付維修費(fèi)。劉某某未提交書面答辯狀也未提供證據(jù)材料。太平洋財(cái)保咸寧公司辯稱，對(duì)發(fā)生的事故無異議，保險(xiǎn)公司根據(jù)全國保險(xiǎn)定損系統(tǒng)確定的同型號(hào)車輛相關(guān)配件價(jià)格對(duì)王某某的車定損為7190元，王某某本人也在定損單上簽字確認(rèn)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)。其現(xiàn)在又以其他保險(xiǎn)公估公司的公估報(bào)告的金額主張損失不應(yīng)支持，且其換件清單有加裝的疝氣燈等非損壞配件，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已向投保人賠付2000元。保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2018年6月12日13時(shí)30分許，蔣某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)重型自卸貨車倒車時(shí)撞壞后方由王某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)轎車，交警部門認(rèn)定蔣某負(fù)此次事故全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任。鄂Ｌ×××××號(hào)轎車登記為王某某所有。鄂Ｌ×××××號(hào)車登記為劉某某所有，2017年7月25日，其將該車在太平洋財(cái)保咸寧公司投保了為期一年的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，鄂Ｌ×××××號(hào)車在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，蔣某取得的準(zhǔn)駕B2車型的駕駛證有效期限自2014年4月8日至2024年4月8日，其系劉某某雇員，其取得的道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證的有效期限自2015年4月21日至2021年4月21日。此次事故發(fā)生后，王某某與太平洋財(cái)保咸寧公司因車輛維修廠家不能達(dá)成一致，王某某將車輛拖到湖北萬通源汽車服務(wù)有限公司后，2018年6月13日，王某某委托湖北陽昌保險(xiǎn)公估有限公司（以下簡稱陽昌公估公司）對(duì)其車損進(jìn)行評(píng)估，6月20日陽昌公估公司出具公估報(bào)告車損金額為13900元（其中維修工時(shí)費(fèi)1800元，換件費(fèi)用11300元，輔料費(fèi)300元，施救費(fèi)500元），其支付公估費(fèi)700元。2018年6月20日，太平洋財(cái)保咸寧公司對(duì)鄂Ｌ×××××號(hào)車輛受損后需更換配件的名稱及修復(fù)項(xiàng)目與王某某進(jìn)行了當(dāng)面確認(rèn)，但未當(dāng)面確認(rèn)損失金額。2018年6月22日，太平洋財(cái)保咸寧公司根據(jù)與王某某確認(rèn)的損失項(xiàng)目確定鄂Ｌ×××××號(hào)車損為7190元（其中維修工時(shí)費(fèi)2010元、換件4480元、輔料費(fèi)300元、施救費(fèi)400元）。陽昌公估公司定損的換件項(xiàng)目除包括太平洋財(cái)保咸寧公司確認(rèn)的外另有前杠下飾條一根130元、加裝的氙氣燈一套650元、散熱器上橫梁一塊260元、散熱器框架一件420元，總計(jì)金額1460元。
原告王某某與被告蔣某、劉某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保咸寧公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人、被告蔣某、被告太平洋財(cái)保咸寧公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因交通事故遭受財(cái)產(chǎn)損失理應(yīng)得到賠償，鄂Ｌ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車方負(fù)事故全責(zé)，且事故發(fā)生在其保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！薄吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；”第十六條第一款第一、二項(xiàng)“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；”的規(guī)定，原告請(qǐng)求被告太平洋財(cái)保咸寧公司賠償相關(guān)損失的主張本院依法應(yīng)予支持。原告在與被告太平洋財(cái)保咸寧公司就車輛定損及修理不能達(dá)成一致后，其委托公估公司進(jìn)行定損應(yīng)予準(zhǔn)許，但公估報(bào)告上出現(xiàn)超出原、被告確認(rèn)的換件項(xiàng)目不應(yīng)支持。雖說公估報(bào)告確定的配件市場(chǎng)價(jià)格超出被告太平洋財(cái)保咸寧公司定損的配件價(jià)格，但被告太平洋財(cái)保咸寧公司并未提出重新定損申請(qǐng)，而陽昌公估公司出具的公估報(bào)告程序合法，事實(shí)清楚，且原告已實(shí)際支付相關(guān)費(fèi)用，故對(duì)公估報(bào)告確定的相關(guān)損失金額應(yīng)予采信。被告太平洋財(cái)保咸寧公司抗辯其已將原告車輛損失交強(qiáng)險(xiǎn)限額的2000元賠付給被告劉某某，但被告劉某某并未支付原告賠償款，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第三款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，被告太平洋財(cái)保咸寧公司仍應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告的損失金額為13140元（13900元+700元-1460元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條第一款第一、二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)損失13140元。二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)130元，按規(guī)定減半計(jì)收65元，由劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　馬小年

書記員：張博