王新正
楊占久（河北律捷律師事務(wù)所）
李某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
張朝旭

原告王新正，農(nóng)民。
委托代理人楊占久，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告李某某，市民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:70093155-1，下簡稱保險(xiǎn)公司。
代表人吳素霞。
委托代理人張朝旭。
原告王新正與被告李某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理審判員盧山適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理.原告王新正委托代理人楊占久，被告李某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張朝旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

本院認(rèn)為，被告李某某所有的冀C×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告王新正受傷，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，王新正負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王新正醫(yī)療用賠償項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下110000元（精神損害撫慰金在該項(xiàng)下優(yōu)先賠付），共計(jì)120000元。原告王新正剩余經(jīng)濟(jì)損失為316011.91元（436011.91元-120000元），被告李某某作為肇事車輛所有人和實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)依據(jù)其事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告王新正221208.34元（316011.91元×70%）。同時(shí)依據(jù)李某某與保險(xiǎn)公司之間簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)給付原告王新正賠償款200000元，被告李某某給付原告王新正賠償款21208.34元。由于被告保險(xiǎn)公司在已交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下支付了10000元，該款在李某某處。故綜上，被告李某某應(yīng)當(dāng)給付原告王新正賠償款31208.34元（21208.34元＋10000元），被告保險(xiǎn)公司給付原告王新正賠償款310000元（120000元-10000元＋200000元）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付原告王新正賠償款310000元。
二、被告李某某給付原告王新正賠償款31208.34元，由于李某某已經(jīng)給付了王新正63882元，故由王新正返還李某某32673.66元。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付王新正277326.34元，給付李某某32673.66元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6190元，減半收取3095元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)2943元，原告王新正負(fù)擔(dān)152元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某所有的冀C×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告王新正受傷，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，王新正負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王新正醫(yī)療用賠償項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下110000元（精神損害撫慰金在該項(xiàng)下優(yōu)先賠付），共計(jì)120000元。原告王新正剩余經(jīng)濟(jì)損失為316011.91元（436011.91元-120000元），被告李某某作為肇事車輛所有人和實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)依據(jù)其事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告王新正221208.34元（316011.91元×70%）。同時(shí)依據(jù)李某某與保險(xiǎn)公司之間簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)給付原告王新正賠償款200000元，被告李某某給付原告王新正賠償款21208.34元。由于被告保險(xiǎn)公司在已交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下支付了10000元，該款在李某某處。故綜上，被告李某某應(yīng)當(dāng)給付原告王新正賠償款31208.34元（21208.34元＋10000元），被告保險(xiǎn)公司給付原告王新正賠償款310000元（120000元-10000元＋200000元）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付原告王新正賠償款310000元。
二、被告李某某給付原告王新正賠償款31208.34元，由于李某某已經(jīng)給付了王新正63882元，故由王新正返還李某某32673.66元。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并履行，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付王新正277326.34元，給付李某某32673.66元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6190元，減半收取3095元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)2943元，原告王新正負(fù)擔(dān)152元。

審判長：盧山

書記員：王威