原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市望都縣。
委托訴訟代理人：衛(wèi)超華，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市望都縣。
委托訴訟代理人：楊少朋，河北昊正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張振東，河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所律師。
被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市金壇區(qū)。

原告王某某與被告曹某某、申某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人衛(wèi)超華、被告曹某某的委托訴訟代理人楊少朋到庭參加訴訟，被告申某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告工資4,951元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由，2015年秋，被告找到原告到被告承包的河北廊坊市大廠回族自治縣某小區(qū)建筑工地施工，原告是瓦工，每天220元，除已支取的部分，被告仍欠原告工資4951元，被告于2016年2月7日為原告出具證明條，經(jīng)原告多次催要，被告推脫至今未付。無(wú)奈，原告只好訴至法院，請(qǐng)求法院依法從速判決為盼。
曹某某辯稱，被告曹某某不是本案實(shí)際用工人，系記工人員。原告主張由曹某某給付工資的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)成立，應(yīng)有被告申某某承擔(dān)給付責(zé)任。
申某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2015年，原告到河北廊坊市大廠回族自治縣及北京朝陽(yáng)某建筑工地施工，日工資220元，工資共計(jì)9,951元，于2016年2月7日支取5,000元，剩余4,951元被告曹某某以經(jīng)辦人名義向原告出具書面證明，載明：“王某某支取5000元，剩4951元，2月7日經(jīng)辦人曹某某”。原告主張系為被告曹某某提供勞務(wù)，應(yīng)由被告曹某某給付工資。被告曹某某否認(rèn)，稱其為被告申某某的帶班記工人員，原告工資系根據(jù)實(shí)際用工天數(shù)及工資計(jì)算得出，被告曹某某系經(jīng)辦人，不是欠款人與實(shí)際用工人，工資亦是被告申某某給付，故被告曹某某不是債務(wù)人。以上事實(shí)有原告提供被告曹某某出具的證明、記工表、發(fā)放工資記錄單及庭審筆錄在卷證實(shí)。
另查明，本院向被告申某某妻子劉歡歡進(jìn)行調(diào)查，劉歡歡稱被告曹某某實(shí)際是跟被告申某某干活，負(fù)責(zé)記工。以上事實(shí)有劉歡歡詢問(wèn)筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王某某提供勞務(wù)依法享有取得相應(yīng)報(bào)酬的權(quán)利。關(guān)于原告的工資款4,951元由誰(shuí)給付的問(wèn)題，原告王某某主張權(quán)利提供的證據(jù)系被告曹某某書寫的證明，該證據(jù)明確載明“經(jīng)辦人曹某某”，且被告曹某某否認(rèn)原告為其提供勞務(wù)，稱其與原告同為被告申某某提供勞務(wù)，只是被告申某某的記工員、代發(fā)工資，被告申某某妻子劉歡歡亦認(rèn)可被告曹某某系被告申某某的雇員，負(fù)責(zé)記工。綜上，所欠原告王某某工資應(yīng)由實(shí)際用工人被告申某某給付。依照《中華人民共和國(guó)訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第一百七十六條、第一百七十九條規(guī)定，判決如下：

被告申某某給付原告王某某工資4,951元，于判決書生效后十日給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告申某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 劉進(jìn)平
審判員 張巧云
人民陪審員 徐文芳

書記員： 牟海峰