原告王新昌，農(nóng)民。
委托代理人李獻軍，河北大法光律師事務所律師。
被告王某某，農(nóng)民。

原告王新昌訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王新昌、委托代理人李獻軍、被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王新昌訴稱：2011妻子發(fā)生交通事故，后得到賠償款十幾萬元，被告與原告是本家兄弟，2014年7月份被告聲稱其女兒王麗萍有病需要到石家莊治療向原告借款，2014年8月1日原告拿3萬元現(xiàn)金到被告家中，沒有見到王麗萍，被告當場親筆寫下借條，口頭約定借期半年。2014年被告因其二兒子結婚向原告借款，同年10月7日原被告一起到本村信貸員王東生家中，原告給付被告5萬元現(xiàn)金，被告當場向原告出具借條，口頭約定借期1年。本村侯書章曾欠原告2萬元，被告曾借侯書章2萬元，2014年農(nóng)歷11月24日，經(jīng)三方協(xié)商一致，被告向原告出具借款2萬元的借條，其他不再討論。2016年3月19日后，原告夫婦因病住院向被告多次索要借款，被告仍無動于衷。為此，原告王新昌要求：1、被告償還原告借款本金3萬元并自2014年8月1日起按月利率1.5分支付至履行完畢之日止的利息；2、被告償還原告借款本金5萬元并自2015年10月7日起按年利率6%支付至履行完畢之日止的利息；3、被告償還原告借款本金2萬元并自2016年1月1日起按年利率6%支付至履行完畢之日止的利息；4、案件受理費由被告承擔。
被告王某某辯稱，借款數(shù)額都對，利息也對，對3萬元1.5分的利息無異議，對2萬元和5萬元的利息有異議，當時沒有約定利息。借款3萬元和5萬元沒有約定還款期限。我沒有說不給原告借款。
原告王新昌在法定舉證期限內提交證據(jù)有：1、2014年農(nóng)歷11月24日被告王某某向原告王新昌出具的2萬元的借款憑證一份；2、2014年10月7日被告王某某向原告王新昌出具的5萬元的借款憑證一份；3、2014年8月1日王麗萍向原告王新昌出具的3萬元的借款憑證一份，其實際借款人和使用人均是被告王某某；用于證明借款事實及借款金額。本院審查后認為原告提交的證據(jù)客觀、真實，本院予以確認。
被告王某某質證后對原告提交的證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明：2014年被告稱其女兒有事需要用錢，向原告借款3萬元，同年8月1日在被告家中，原告給付被告3萬元現(xiàn)金，被告向原告出具3萬元的借條一份，借款人為王麗萍，實際借款人和使用人均為被告，約定月息為1.5分，未約定還款期限，2014年10月份被告因其二兒子結婚需要用錢向原告借款5萬元，同年10月7日，原、被告一起到本村信貸員王東生家中，原告取出5萬元現(xiàn)金交給被告，被告當場向原告出具了借條，證明人為王東生，未約定還款期限和還款利息；2014年農(nóng)歷11月24日，因侯書章曾借原告2萬元，被告借侯書章2萬元，三方協(xié)商一致后均同意用侯書章應還原告的2萬元頂被告欠侯書章的2萬元，最后王某某向原告出具2萬元的借款憑據(jù)一份，約定還款期限為2015年12月底，未約定還款利息。后原告曾向被告多次催要借款，被告拒不償還。為此，原告訴至本院要求被告償還借款。

本院認為：原告要求被告償還借款100000元的訴訟請求，由原告提交的證據(jù)為憑，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以支持。其中30000元的借款，借款人雖是王麗萍，實際借款人和使用人均是王某某，原、被告均認可，本院認為該30000元借款應由實際借款人和使用人王某某歸還。關于原告要求被告支付逾期利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十日內償還原告王新昌借款本金100000元及利息（20000元利息按同期銀行貸款利率計算自2016年1月1日起本判決確定的履行義務期限屆滿之日止；30000元利息按約定的月息1.5分計算自2014年8月2日起本判決確定的履行義務期限屆滿之日止；50000元利息按同期銀行貸款利率計算自2014年10月8日起本判決確定的履行義務期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行債務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 師文超
審判員 李明
人民陪審員 靳寧寧

書記員： 池永佳