王某改
侯少輝（河北順治律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告王某改。
委托代理人侯少輝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華公司）。住所地:保定朝陽南路85號。
負責人王冠軍，經(jīng)理。
委托代理人魏斌，該公司職員。
原告王某改與被告中華公司保險合同糾紛一案，于2015年1月26日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員邢惠民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某改的委托代理人侯少輝、被告中華公司的委托代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在被告處投保了車輛損失險，雙方建立了保險合同法律關(guān)系，在保險期間內(nèi)發(fā)生了合同約定的保險事故，造成了被保險車輛的損失，在不具有免責事由或免責條款不生效的情況下，被告應(yīng)當承擔向原告支付保險金的義務(wù)，拒不履行，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行的違約責任。另根據(jù)《保險法》第64條的規(guī)定，處理事故的交通費、拖車費、施救費、公估費等損失是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費用，即使合同條款約定不承擔上述費用，因上述費用的負擔屬于法定賠償責任，通過合同約定免責，屬于免除對方權(quán)利的格式條款，應(yīng)屬無效。因此，上述費用也應(yīng)由被告負擔。
對于被告提出的本案屬于合同約定的免責范圍的抗辯理由，根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第25條的規(guī)定，“對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應(yīng)當對該事實承擔舉證不能的法律后果?！?，被告在本院指定的舉證期限內(nèi)不提供筆跡鑒定所需要的投保單，故應(yīng)由被告承擔舉證不能的法律后果，即應(yīng)做出投保提示中的“王某改”簽名不是本人所簽，被告未向投保人提供格式條款和未對免責條款進行提示并已明確說明的認定，實際上簽有“王某改”姓名的提示內(nèi)容中也只是在履行提示義務(wù)，而無按照《保險法》第17條的規(guī)定履行明確說明義務(wù)的內(nèi)容。所以，被告提交的格式條款未向投保人交付，免責條款的內(nèi)容未成為雙方的合同內(nèi)容，對投保人和被保險人不具有法律效力。即使被告向原告交付了格式條款，因未按照《保險法》第17條的規(guī)定履行明確說明義務(wù)，也應(yīng)認定該免責條款不生效。因此，被告的抗辯理由無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第107條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公給付原告車輛損失險保險金47668.64元，判決生效后10日內(nèi)履行。履行方式為將款打入原告在中國郵政儲蓄銀行開戶的帳號為60×××53的銀行卡內(nèi)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取，由被告負擔。案件受理費的履行方式同前述標的款的履行方式。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告在被告處投保了車輛損失險，雙方建立了保險合同法律關(guān)系，在保險期間內(nèi)發(fā)生了合同約定的保險事故，造成了被保險車輛的損失，在不具有免責事由或免責條款不生效的情況下，被告應(yīng)當承擔向原告支付保險金的義務(wù)，拒不履行，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行的違約責任。另根據(jù)《保險法》第64條的規(guī)定，處理事故的交通費、拖車費、施救費、公估費等損失是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費用，即使合同條款約定不承擔上述費用，因上述費用的負擔屬于法定賠償責任，通過合同約定免責，屬于免除對方權(quán)利的格式條款，應(yīng)屬無效。因此，上述費用也應(yīng)由被告負擔。
對于被告提出的本案屬于合同約定的免責范圍的抗辯理由，根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第25條的規(guī)定，“對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應(yīng)當對該事實承擔舉證不能的法律后果。”，被告在本院指定的舉證期限內(nèi)不提供筆跡鑒定所需要的投保單，故應(yīng)由被告承擔舉證不能的法律后果，即應(yīng)做出投保提示中的“王某改”簽名不是本人所簽，被告未向投保人提供格式條款和未對免責條款進行提示并已明確說明的認定，實際上簽有“王某改”姓名的提示內(nèi)容中也只是在履行提示義務(wù)，而無按照《保險法》第17條的規(guī)定履行明確說明義務(wù)的內(nèi)容。所以，被告提交的格式條款未向投保人交付，免責條款的內(nèi)容未成為雙方的合同內(nèi)容，對投保人和被保險人不具有法律效力。即使被告向原告交付了格式條款，因未按照《保險法》第17條的規(guī)定履行明確說明義務(wù)，也應(yīng)認定該免責條款不生效。因此，被告的抗辯理由無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第107條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公給付原告車輛損失險保險金47668.64元，判決生效后10日內(nèi)履行。履行方式為將款打入原告在中國郵政儲蓄銀行開戶的帳號為60×××53的銀行卡內(nèi)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取，由被告負擔。案件受理費的履行方式同前述標的款的履行方式。

審判長：邢惠民

書記員：蒲娜