原告（反訴被告）王新成。
原告張某某。
以上兩原告共同委托代理人曲朝麗。
被告（反訴原告）賈某某。
委托代理人劉勇。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司。
委托代理人儀曉峰。

原告王新成（反訴被告）、張某某與被告賈某某（反訴原告）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年8月27日日公開開庭進行了審理。原告王新成及委托代理人曲朝麗并張某某委托代理人、被告賈某某委托代理人劉勇、被告保險公司委托代理人儀曉峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王新成、張立娟訴稱，2013年2月4日，王新成駕駛?cè)嗆囆旭傊潦鹿实攸c，與賈某某駕駛的魯V×××××小型客車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，王新成及三輪車乘車人張某某受傷。該事故經(jīng)高密市交通警察大隊認(rèn)定，王新成承擔(dān)事故次要責(zé)任，賈某某承擔(dān)主要責(zé)任，張某某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，魯V×××××小型客車在第二被告處投保交強險及第三者商業(yè)險。雙方就賠償問題未能達成一致協(xié)議。為維護原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請求法院依法判令：1、被告賠償原告以下各項損失：醫(yī)療費27819.87元（變更為28490.87元）、誤工費14400元（變更為13920元）、護理費11366元（變更為11927.6元）、殘疾賠償金164832元、精神損害撫慰金3000元、伙食補助費300元、車損910元、評估費90元、交通費500元、復(fù)印費20元、司法鑒定費1100元，共計224337.87元（變更為225270.47元），請求賠償數(shù)額為194536.51元（變更為194289.33元）；2、第二被告在交強險限額及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、第一被告對第二被告不能承擔(dān)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；4、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告賈某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，被告在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。賈某某已墊付給原告500元。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，被告賈某某所駕事故車輛在其公司投保交強險及商業(yè)三者險，其公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險限額內(nèi)部分，其公司按7：3承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費。
反訴原告賈某某訴稱，在同一事故中自己也發(fā)生車損7076元，請求法院依法判令：1、反訴被告王新成賠償反訴原告車損4030.4元，2、反訴費由被告王新成負(fù)擔(dān)。
反訴被告王新成辯稱，同意按法律規(guī)定賠償給反訴原告賈某某相應(yīng)損失，具體賠償數(shù)額待庭審質(zhì)證后再發(fā)表意見。認(rèn)可賈某某為其墊付的500元，同意返還其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。
經(jīng)審理查明，2013年2月4日17時10分，王新成騎助力三輪車沿高密人民大街由西向東行駛至健康路路口時，與賈某某駕駛的由東向西行駛至路口左轉(zhuǎn)彎車牌號為魯V×××××的小型客車發(fā)生交通事故，致車輛受損，王新成及三輪車乘車人張某某受傷。該事故經(jīng)高密市公安局交通警察大隊認(rèn)定，賈某某違反“在沒有方向指示信號燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛、行人先行。相對方向行駛的右轉(zhuǎn)彎機動車讓左轉(zhuǎn)彎車輛先行”之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；王新成違反“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志說明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，承擔(dān)次要責(zé)任；張某某無責(zé)任。
被告賈某某駕駛的魯V×××××小型客車，于2012年6月22日在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（不計免賠率，保險金額為200000元），保險期至2013年6月21日，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告賈某某為車輛所有人。
事發(fā)當(dāng)日，原告王新成即入住高密市人民醫(yī)院接受治療，入院診斷為胸部閉合性損傷、多發(fā)肋骨骨折、胸腔積液、脾臟破裂、腹腔積血、雙側(cè)股骨頭無菌性壞死。2013年2月5日行脾切除術(shù)。2013年2月20日原告出院。原告張某某在高密市人民醫(yī)院行門診檢查。
審理中，原告提供濰坊鳳城司法鑒定所2013年3月15日出具的濰鳳司鑒所（2012）臨鑒字第118號鑒定意見書，鑒定意見為：王新成因交通事故致胸部閉合性損傷，多發(fā)肋骨骨折，胸腔積液，脾挫裂傷，其脾切除損傷后遺癥評定為道路交通事故八級傷殘，多發(fā)肋骨骨折，評定為道路交通事故十級傷殘，誤工時間120日，護理期限為10周，住院期間護理2人，出院后護理1人。被告賈某某對鑒定報告無異議，保險公司認(rèn)為鑒定報告系單方委托，申請重新鑒定，但未在法院規(guī)定的期限內(nèi)提出鑒定申請。
原告王新成主張：1、醫(yī)療費28010.87元，受傷后入住高密市人民醫(yī)院住院16天，支出住院費26648.37元，另支出門診費1362.5元。提交住院病歷、住院費結(jié)算單據(jù)、門診病歷、門診費單據(jù)七份。被告賈某某及保險公司對上述證據(jù)的真實性均無異議。2、誤工費13920元，原告王新成在高密市睿昊鑄造有限公司工作，事故前三個月日平均工資為116元，誤工費為13920元（116元／天×120天），提交鑒定報告、三個月工資表、停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照。被告賈某某及保險公司對鑒定報告的質(zhì)證意見同上述，保險公司認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供勞動合同，原告提供的工資表系會計計帳憑證，無裝訂痕跡，對真實性有異議，原告的誤工損失應(yīng)當(dāng)按照戶口性質(zhì)的人均純收入計算。3、護理費11927.69元，原告住院期間由其女王美玲及其子王宏先護理，王美玲系高密夢圓家居有限公司職工，事故前三個月日平均工資為93.6元，王宏先為山東豪邁機械科技有限公司職工，日平均工資為149元，經(jīng)鑒定護理10周，住院期間2人所理，出院后1人護理，護理費為11927.6元（16×93.6＋149×70天），提交兩人身份證復(fù)印件、王美玲停發(fā)工資、工資表、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、王宏先的證明、王美玲及王宏先與王新成的身份關(guān)系證明。被告賈某某及保險公司認(rèn)為護理人員王宏先應(yīng)當(dāng)提供勞動合同，并且從其工資證明上來看是通過銀行發(fā)放，應(yīng)當(dāng)提供銀行工資折，且應(yīng)當(dāng)提供納稅證明，原告提供的納稅證明是公司出具的，應(yīng)當(dāng)提供稅務(wù)部門的證明，王美玲的質(zhì)證意見同王宏先。4、殘疾賠償金164832元，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成一處八級一處十級的傷殘，事故發(fā)生時原告為57周歲，按城鎮(zhèn)居民計算為164832元（25755元／年×20年×32％），提交鑒定報告和王新成的戶口本復(fù)印件一份。賈某某及保險公司認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供戶口本原件，由法庭依法認(rèn)定。5、精神損害撫慰金3000元。兩被告認(rèn)為過高，請法院酌定。6、住院伙食補助費480元。兩被告均無異議。7、車損910元，提交價值認(rèn)定書及車損明細(xì)各一份。兩被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交其受損車輛的購買發(fā)票及修車票據(jù)，以證明該車輛確實為原告所有。8、評估費90元，提交評估費收費單據(jù)一份。9、交通費500元，沒有相關(guān)證據(jù)，請求法院酌定。兩被告請求法院酌定，保險公司同意支付300元。10、復(fù)印費20元，提交復(fù)印費單據(jù)一份。11、司法鑒定費1100元，提交鑒定費單據(jù)一份。對于鑒定費、評估費、復(fù)印費，賈某某質(zhì)證稱由保險公司承擔(dān)鑒定費、評估費，復(fù)印費不承擔(dān)；保險公司質(zhì)證稱不予承擔(dān)。
原告張某某主張：張某某于受傷當(dāng)日在高密市人民醫(yī)院支出門診費480元，提交門診收費單據(jù)一份。兩被告均無異議。
反訴原告賈某某的車輛魯V×××××號汽車在該次事故中受損，經(jīng)濰坊志信價格評估事故有限公司評估，車損為7076元，原告要求由王新成在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，余款5076元王新成按40％即2030.4元予以賠償，王新成共賠償賈某某車損4030.4元，提交價格鑒定結(jié)論書及車損明細(xì)各一份。反訴被告王新成對證據(jù)的真實性無異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按總額的30％賠償。雙方于庭審過程中對該項損失達成一致，由王新成一次性賠償賈某某2600元，賈某某放棄其它請求。
另查明，被告賈某某為原告王新成墊付500元，王新成同意返還賈某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分。
以上事實，由道路交通事故認(rèn)定書、保險單（正本）復(fù)印件、常住人口登記卡、住院病案、收費票據(jù)、評估費收據(jù)、鑒定文書、高密市睿昊鑄造有限公司停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、村委證明、王宏先身份證復(fù)印件、山東豪邁機械科技股份有限公司證明、王美玲身份證復(fù)印件、高密夢圓家居有限公司證明、工資發(fā)放明細(xì)表、價值認(rèn)定書等證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，機動車與機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由機動車投保的保險公司首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；不足部分，再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告賈某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王新成負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任比例以7：3為宜，故原告損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由保險公司依據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的，由被告賈某某按事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人就反訴原告賈某某的損失已達成一致，系當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，合法有效，本院予以確認(rèn)。
濰坊鳳城司法鑒定所對原告王新成傷情進行的鑒定結(jié)論，系有權(quán)機構(gòu)依據(jù)法定程序做出，保險公司雖有異議，但在法院規(guī)定期限內(nèi)未提出鑒定申請，視為放棄權(quán)利，本院予以認(rèn)定，作為本案的有效證據(jù)。王新成為此支出的鑒定費1100元，被告應(yīng)予賠償，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人就原告王新成的醫(yī)療費28010.87元、住院伙食補助費480元、張某某的醫(yī)療費480元、反訴原告賈某某的車損7076元，確認(rèn)一致，無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。當(dāng)事人爭議的其他費用，本院按相關(guān)事實及法律規(guī)定做如下確定：1、誤工費，原告已提供誤工證明及收入證明證實自己的誤工損失，原告提供的工資表符合證據(jù)形式的規(guī)定，本院予以采信，被告雖對此提出異議，但并未提出相反證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，法院確認(rèn)誤工費為13920元（116元／天×120天）。2、護理費，意見同誤工費，確認(rèn)為11927.6元（16×93.6＋149×70天）。3、殘疾賠償金，原告戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其提供的常住人口登記卡信息顯示為非農(nóng)業(yè)戶口，故按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院確定為164832元（25755元／年×20年×32％）。4、精神撫慰金，原告因傷致殘受到一定精神痛苦，確需撫慰，考慮其傷殘程度、責(zé)任比例，酌情確定為1000元。5、交通費，原告雖未提供單據(jù)，本院考慮確有該項支出，保險公司同意支付300元未違反法律規(guī)定，本院確認(rèn)為300元。6、病歷復(fù)印費不屬本次事故造成的直接物質(zhì)損失，本院不予支持。7、車損、評估費，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院確定為車損910元、評估費90元。
綜上，原告王新成因本次事故造成以下?lián)p失：醫(yī)療費28010.87元、住院伙食補助費480元、誤工費為13920元、護理費11927.6元、殘疾賠償金164832元、精神撫慰金1000元、交通費300元、車損910元、評估費90元、鑒定費1100元，以上共計222570.47元。
原告張某某因本次事故造成損失480元。
被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償張某某480元，賠償王新成120430元（120910－480），余款102140.47元（222570.47-120430）由保險公司依據(jù)保險合同賠償原告王新成71498.33元（102140.47×70％）。
被告賈某某因本次事故造成損失7076元，賈某某與王新成就賈某某損失達成協(xié)議，由王新成一次性支付賈某某2600元，賈某某放棄其它訴訟請求。賈某某放棄部分請求系對自己權(quán)利的處分，合法有效，本院予以確認(rèn)，王新成賠償賈某某2600元。
對于賈某某墊付給原告王新成的500元，王新成應(yīng)予返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王新成191928.33元（120430＋71498.33）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某480元。
三、原告王新成（反訴被告）于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告賈某某（反訴原告）2600元。
四、原告王新成（反訴被告）于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告賈某某（反訴原告）500元。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4190元，由原告王新成負(fù)擔(dān)46元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司負(fù)擔(dān)4144元。
反訴費50元，由反訴被告王新成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于濰坊市中級人民法院。

審判長 王予娥
人民陪審員 張家仁
人民陪審員 于欽占

書記員： 王繼軍