原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司雞東支公司，地址黑龍江省雞西市雞東縣雞東鎮(zhèn)中心大街（東風街六委學苑小區(qū)）。
負責人：李秀杰，該公司經理。
委托訴訟代理人：宋仕斌，河北匡合律師事務所律師。

原告王某某與被告中國人民財產保險股份有限公司雞東支公司（以下簡稱保險公司）財產損失保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王明哲，被告保險公司的委托訴訟代理人宋仕斌到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付保險理賠金8350元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2016年6月16日，張學偉為冀Ｆ×××××貨車在被告處投保機動車損失保險228160元及其他險種，且投保不計免賠險，保險期限為2016年6月28日至2017年6月27日。2017年1月20日，原告王某某與張學偉簽訂車輛買賣協議書，張學偉將冀Ｆ×××××貨車賣給了原告王某某，并于2017年2月22日到車管所辦理了車輛過戶手續(xù)。車牌號由冀Ｆ×××××變更為冀Ｆ×××××。2017年6月25日13時10分許，郝高祥駕駛冀Ｆ×××××小型轎車載劉曼曼沿保淶線自東向西行駛至白沙村路段時駛入逆向車道與對向自西向東新市的原告雇傭的司機石文學駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××貨車發(fā)生交通事故，致兩車受損，郝高祥、劉曼曼受傷。此事故經保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊勘察認定，郝高祥負此事故主要責任，石文學負此事故次要責任。事故發(fā)生后，原告支付本車施救費1500元，原告車輛經被告定損，車輛損失確定為6850元。
就上述損失，原告要求被告進行賠償，因責任比例等問題未果，故此，為維護原告合法權益，依據依據最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，特向貴院提起民事訴訟，請法院依法作出公正判決。
被告保險公司辯稱：對事故認定書無異議，事故發(fā)生在保險期間內，投保車輛損失險228160元不計免賠。不承擔訴訟費等間接損失。
本院經審理認定事實如下：原告的具體主張及提供證據為：1、原告身份證復印件，證實原告的基本情況。2、原告車輛行駛證、司機駕駛證、從業(yè)資格證復印件，證實原告雇傭說的司機具有駕駛資格，原告車輛的基本情況。3、保險單原件和情況說明原件、張學偉身份證復印件、車輛買賣協議原件，證實原告車輛與被告存在保險合同關系。4、被告基本信息兩張，證實被告的基本情況。5、道路交通事故認定是兩張，證實事故發(fā)生的經過。6、定損單兩張，證實原告車輛損失情況。7、施救費票據原件一張，證實原告支付施救費的情況。
被告保險公司質證意見：施救費票據的真實性和關聯性不認可，事故發(fā)生時間是2017年6月，開票時間是2018年。其他證據無異議。
對當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對雙方爭議的施救費問題，本院認定如下：原告車輛發(fā)生事故，需要施救符合客觀需要，原告提供了正式票據且數額不明顯偏高，本院予以采信。
綜上，本院核定原告損失為：車損6850元、施救費1500元，共計8350元。

本院認為：原告王某某通過轉讓方式取得車輛所有權，承繼了車輛保險相關權利義務，被告未提出異議，雙方均應按保險合同約定執(zhí)行；原告投保車輛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險期間，屬于保險事故，被告保險公司應在保險責任限額內承擔賠償責任；施救費1500元屬于必要、合理的費用，應由被告保險公司承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條、第三十條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司雞東支公司于本判決生效后十日內賠付原告王某某車損6850元、施救費1500元，共計8350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告中國人民財產保險股份有限公司雞東支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 陳運

書記員： 孫曉丹