上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南和縣。
委托訴訟代理人：張冰超，河北天捷律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：武建勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南和縣。
委托訴訟代理人：李記軍，河北和陽律師事務所律師。

上訴人王某某因與被上訴人武建勇不當得利糾紛一案，不服河北省南和縣人民法院（2018）冀0527民初1112號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人張冰超，被上訴人武建勇及其委托訴訟代理人李記軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據,對一審法院查明的事實，本院予以確認。

本院認為，本案爭議的焦點問題是上訴人王某某支取的中國人壽保險股份有限公司賠償款54096.4元是否構成不當得利。不當得利是指沒有合法根據取得不當利益，構成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，上訴人王某某在陜西發(fā)生交通事故，經陜西省定邊縣人民法院調解，對方車輛安邦財產保險公司公司賠償王某某99500元，放棄了對安邦財產保險公司公司的其他訴訟請求，撤回了對武建勇的起訴。在此次事故中，王某某的傷害得到了賠償。武建勇在中國人壽保險公司投保國壽通泰交通團體意外傷害保險和國壽附加通泰交通團體意外費用補償醫(yī)療保險，保險金共計54096.4元。關于王某某與武建勇之間的糾紛，經范志強調解，王某某在陜西發(fā)生交通事故后，武建勇為王某某墊付的醫(yī)藥費20161元、王某某借武建勇的四萬元借款，王某某支付武建勇6000元后，雙方2017年8月17日以前的經濟糾紛互不相欠。范志強對雙方的調解，雖未明確約定武建勇在中國人壽保險公司投保國壽通泰交通團體意外傷害保險和國壽附加通泰交通團體意外費用補償醫(yī)療保險的賠償歸屬，縱觀本案，武建勇墊付的藥費金額及王某某付給武建勇6000元后將王某某欠武建勇的欠款抵清，與中國人壽保險公司的賠償數額54096.4基本吻合，且王某某將銀行卡交于武建勇支付該賠償款，因此，該賠償款應屬于武建勇所有，王某某支取該賠償款，且未支付武建勇，構成不當得利。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判員 郝誠
審判員 張慶格
審判員 關振華

書記員： 高蔚龍