上訴人（原審被告）：王新年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住叢臺(tái)區(qū)。委托訴訟代理人：劉偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣。法定代理人：馮某（系馮某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣。法定代理人：張某（系馮某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣。委托訴訟代理人：徐靜坤，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王東，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。原審被告：王成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住叢臺(tái)區(qū)。原審被告：王輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住叢臺(tái)區(qū)。原審被告：韓永清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住叢臺(tái)區(qū)。

王新年上訴請求：1、撤銷邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2017）冀0403民初3446號(hào)民事判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求或發(fā)還重審；2、本案一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。上訴理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不客觀、不準(zhǔn)確，一審判決明顯不公。一審中法院憑上訴人的錄音中辯稱：“你越逗它，它越叨，一個(gè)雞，我不能老看著個(gè)雞。我把它宰了”“還有其他鄰居（租賃戶）也養(yǎng)雞，有養(yǎng)40多只的，有養(yǎng)7、8只的?，F(xiàn)在租賃戶都搬走了”來認(rèn)定傷害被上訴人馮某某的那只雞就是上訴人所養(yǎng)的那只雞，顯然依據(jù)不足，事實(shí)上，到底是誰家的雞傷害的被上訴人，無人知情。上訴人錄音是在擔(dān)心自家雞叨人的情況下的陳述，存在重大誤解，因此被上訴人不能提供足夠證據(jù)證明其訴求，應(yīng)駁回其訴訟請求。二、退一步講，被上訴人馮某某是不到10歲的未成年人，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，存在過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)全部損失。馮某某辯稱，上訴人上訴理由不能成立，原審判決應(yīng)予維持。馮某某向一審法院起訴請求：1、請求判令被告賠償傷殘賠償金27908元、醫(yī)療費(fèi)24729.06元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)2293.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、交通費(fèi)3562.20元、住宿費(fèi)3883元、餐費(fèi)2421元、鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)71897.06元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月12日8時(shí)許，馮某某早晨起床后在上廁所期間，被王新年所養(yǎng)一只雞啄傷右眼。馮某某受傷當(dāng)日，由其父母陪護(hù)前往邯鄲市第三醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，主要患右眼鞏膜穿通傷病癥。至2016年11月23日出院，共住院11天。產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)11573.60元。馮某某從邯鄲市第三醫(yī)院出院后，于2016年11月23日至2016年12月1日期間，由其父母陪護(hù)，前往北京同仁醫(yī)院就診。產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)1821.32元。并于2016年12月2日進(jìn)入北京同仁醫(yī)院住院治療，至2016年12月14日出院，共住院12天。產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)9874.64元。馮某某出院后，分別于2016年12月19日、2017年1月9日、2017年2月13日前往北京同仁醫(yī)院復(fù)診。產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)354元。分別于2017年5月16日、2017年7月14日、2017年7月31日、2017年8月4日前往邯鄲市第三醫(yī)院貨物石家莊市第三醫(yī)院就診。產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)1034元。馮某某及其父母馮某、張某均系山東省梁山縣壽張集鄉(xiāng)戚樓村農(nóng)民。馮某某在邯鄲市第三醫(yī)院和北京同仁醫(yī)院就診及住院治療期間，由其父母馮某、張某陪護(hù)。就近住宿旅館，產(chǎn)生住宿費(fèi)4363元。審理期間，馮某某的法定代理人馮某提出傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限鑒定申請。經(jīng)委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心于2017年7月27日作出法醫(yī)鑒定意見書。鑒定意見為：馮某某目前的傷殘等級(jí)屬十級(jí)、護(hù)理期限為45-60日、營養(yǎng)期限為30-60日。馮某為此支付鑒定費(fèi)2100元。位于叢臺(tái)區(qū)新興大街77號(hào)平房58號(hào)由王新年與其妻子岳玉軍二人居住。王輝系王新年、岳玉軍的女兒，與韓永清系夫妻關(guān)系。王成系王新年、岳玉軍的兒子。岳玉軍于2017年4月12日去世。王輝、韓永清、王成與王新年、岳玉軍并非成年同住家屬。原審法院認(rèn)為，關(guān)于馮某某受到傷害的責(zé)任問題，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”從馮某某法定代理人馮某舉證的其與王新年對話視頻光盤顯示，王新年稱：“你越逗它，它越叨，一個(gè)雞，我不能老看著個(gè)雞。我把它宰了。”庭審中，經(jīng)詢問王新年稱：“我家養(yǎng)了兩只雞，也有其他鄰居（租賃戶）也養(yǎng)雞，有養(yǎng)40多只的，有養(yǎng)7、8只的?，F(xiàn)在租賃戶都搬走了。”綜合上述證據(jù)及庭審查明的事實(shí)，能夠認(rèn)定馮某某被雞啄傷眼睛的雞系王新年飼養(yǎng)。對于馮某某受到的傷害，應(yīng)由王新年承擔(dān)賠償責(zé)任。王輝、韓永清、王成雖系王新年的女兒、女婿、兒子，但與王新年不是成年同住家屬，不能認(rèn)定王輝、韓永清、王成系動(dòng)物雞的飼養(yǎng)人。故對于馮某某受到的傷害，王輝、韓永清、王成不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于馮某某主張的醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)馮某某法定代理人馮某舉證的邯鄲市第三醫(yī)院醫(yī)院和北京同仁醫(yī)院開具的門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)分析，馮某某受傷后，馮某某由其父母陪護(hù)前往邯鄲市第三醫(yī)院和北京同仁醫(yī)院住院治療。產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)21448.24元、門診醫(yī)療費(fèi)3209.32元。馮某某法定代理人馮某舉證的復(fù)印病歷收費(fèi)票據(jù)不屬于醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)，不予采信。馮某某的醫(yī)療費(fèi)損失為24657.56元。關(guān)于馮某某主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！瘪T某某受傷后，由其父母馮某、張某對其進(jìn)行護(hù)理。馮某、張某均系山東省梁山縣壽張集鄉(xiāng)戚樓村農(nóng)民。應(yīng)參照2017年度山東省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年可支配收入13954元，日工資13954÷365＝38.23元計(jì)算。依據(jù)鑒定意見，馮某某的護(hù)理期為45-60日，確定護(hù)理期限為60日、二人護(hù)理。馮某某的護(hù)理費(fèi)為38.23×60×2＝4587.60元。關(guān)于馮某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指，受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定第一款：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！币罁?jù)馮某某法定代理人馮某舉證的邯鄲市第三醫(yī)院和北京同仁醫(yī)院住院病歷顯示，兩次共住院23天。參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為100元計(jì)算。馮某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為23×100＝2300元。關(guān)于馮某某主張的營養(yǎng)費(fèi)問題，營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”依據(jù)鑒定意見，馮某某所患病癥營養(yǎng)期為30-60日，本院確定護(hù)理期限為60日、每日20元。馮某某的護(hù)理費(fèi)為60×20＝1200元。關(guān)于馮某某主張的殘疾賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動(dòng)能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)鑒定意見，馮某某，xxxx年xx月xx日出生，7周歲，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處。根據(jù)山東省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年可支配收入13954元計(jì)算。馮某某的殘疾賠償金為13954×10%×20＝27908元。關(guān)于馮某某主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)馮某某法定代理人馮某舉證的22份火車票、23份出租車發(fā)票、37份公交車發(fā)票分析，不足以證實(shí)系其及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。適宜確認(rèn)馮某某的交通費(fèi)為3000元。關(guān)于馮某某主張的住宿費(fèi)和餐飲費(fèi)問題，住宿費(fèi)是指，在人身傷害事件發(fā)生后，受害人及其必要的陪護(hù)人員有必要到外地進(jìn)行治療時(shí)，因客觀原因不能住院，而需要暫時(shí)居住旅館或招待所等地所支付的費(fèi)用。此項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)生是人身傷害事件的后果，應(yīng)當(dāng)由賠償責(zé)任人予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定第二款：“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！瘪T某某在邯鄲市第三醫(yī)院和北京同仁醫(yī)院共住院治療23天，由其父母馮某、張某陪護(hù)。適宜確定每天住宿費(fèi)為150元、餐飲費(fèi)為80元。馮某某的住宿費(fèi)為23×150＝3450元、餐飲費(fèi)為23×80＝1840元。關(guān)于馮某某主張的鑒定費(fèi)問題，馮某某受傷致殘后，為鑒定傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限所支付的檢查費(fèi)鑒定費(fèi)2100元屬于財(cái)產(chǎn)損失之列。綜上所述，馮某某上述損失共計(jì)71043.16元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：一、王新年于本判決生效后10日內(nèi)，賠償馮某某醫(yī)療費(fèi)24657.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)4587.60元、傷殘賠償金27908元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)3450元、餐飲費(fèi)1840元、鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)71043.16元。二、駁回馮某某對王輝、韓永清、王成的訴訟請求。案件受理費(fèi)1598元減半收取799元，由王新年負(fù)擔(dān)。二審中，上訴人王新年提交居住環(huán)境視頻以證明被上訴人監(jiān)護(hù)人具有監(jiān)護(hù)不力情形；提交與鄰居通話視頻以證明被上訴人的損傷不是上訴人所養(yǎng)的雞所致。上訴人馮某某質(zhì)證意見為居住環(huán)境與本案無關(guān)聯(lián)性；與鄰居對話視頻恰恰證實(shí)上訴人飼養(yǎng)的雞啄被上訴人，僅是部位不一致。二審查明事實(shí)與一審相同，本院予以確認(rèn)。
上訴人王新年因與被上訴人馮某某糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2017）冀0403民初3446號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。上訴人王新年上訴所提被上訴人的損傷并非上訴人所養(yǎng)的雞所致，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)查，上訴人提交證據(jù)不足以證明被上訴人的傷情系其他人所養(yǎng)雞及其他原因所致，故原審法院依據(jù)卷內(nèi)證據(jù)對本案事實(shí)的認(rèn)定并無不當(dāng)，上訴人該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴所提被上訴人監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，經(jīng)查，被上訴人系無民事行為能力人，獨(dú)自外出導(dǎo)致被雞啄傷，其監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不到位，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，本院認(rèn)為其承擔(dān)20%的責(zé)任較為恰當(dāng)。因此，上訴人王新年應(yīng)賠償被上訴人馮某某損失醫(yī)療費(fèi)24657.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)4587.60元、傷殘賠償金27908元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)3450元、餐飲費(fèi)1840元、鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)71043.16元的80%為56834.53元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2017）冀0403民初3446號(hào)民事判決第二項(xiàng)；二、變更河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2017）冀0403民初3446號(hào)民事判決第一項(xiàng)為王新年于本判決生效后10日內(nèi)，賠償馮某某醫(yī)療費(fèi)24657.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)4587.60元、傷殘賠償金27908元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)3450元、餐飲費(fèi)1840元、鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)71043.16元的80%為56834.53元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1598元減半收取799元，由王新年負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1575元，由王新年負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　江志剛
審判員　　陳德樹
審判員　　白　燕

書記員：王國慶