原告王新峰，男，漢族，住西華縣。
委托代理人邊磊，河南眾望律師事務(wù)所律師。
委托代理人王博，河南眾望律師事務(wù)所律師。
被告馬智某，女，漢族，住沈丘縣。
被告河南仁某某貿(mào)易有限公司。
法定代表人張金田，該公司總經(jīng)理。
二被告委托代理人許全合，河南眾望律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。
負(fù)責(zé)人石軍峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉子豪，該公司員工。

原告王新峰訴被告馬智某、河南仁某某貿(mào)易有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王新峰的委托代理人邊磊、王博，被告馬智某和河南仁某某貿(mào)易有限公司的共同委托代理人許全合，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司的委托代理人劉子豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月27日14時10分許，被告馬智某駕駛豫A5YF37號小型轎車沿周口大道由東向西行駛直行過程中，與由西向東逆向駕駛電動兩輪車（乘坐人劉秋梅）的王新峰相撞，造成王新峰、劉秋梅受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往周口市中心醫(yī)院住院治療，原告受傷住院13天，花去醫(yī)療費(fèi)27167元。周口市公安局第一分局交巡防大隊(duì)委托周口市中正價格評估有限公司對原告的電動車進(jìn)行了鑒定，原告的電動車修復(fù)價格為1800元。經(jīng)周口市公安局第一分局交管巡防大隊(duì)認(rèn)定，被告馬智某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告王新峰承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，劉秋梅無責(zé)任。本案在審理過程中，依原告申請，經(jīng)本院委托，周口川匯法醫(yī)臨床司法鑒定所于2015年5月26日作出鑒定意見：被鑒定人王新峰右脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘?jiān)u定為十級。另查明，豫A5YF37號車輛系被告河南仁某某貿(mào)易有限公司所有，該車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，其中商業(yè)險包括商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為200000元，并買有不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險期間；原告王新峰系泛區(qū)戰(zhàn)勝家電城工作人員，月工資3000元。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。馬智某駕駛機(jī)動車發(fā)生事故將原告王新峰撞傷而引起醫(yī)療費(fèi)等損失，并造成原告王新峰十級傷殘是事實(shí)，經(jīng)交通管理部門認(rèn)定被告馬智某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告王新峰負(fù)事故同等責(zé)任。鑒于本次事故系機(jī)動車和非機(jī)動車之間發(fā)生的碰撞，被告作為機(jī)動車一方在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，依據(jù)《河南省道路交通安全條例》第四十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定即機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動車一方在交通事故中負(fù)同等責(zé)任的，對超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，故被告應(yīng)對原告超出交強(qiáng)險部分的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；原告王新峰的損失包括：王新峰受傷住院13天，花去醫(yī)療費(fèi)27167元；財產(chǎn)損失1800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即30元／日計(jì)算，應(yīng)為30元／日×13天=390元；住院期間營養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，應(yīng)為20元／日×13日=260元；護(hù)理費(fèi)本院可參照受訴法院所在地上一年同級護(hù)工勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)28472元／年計(jì)算，應(yīng)為28472元／年÷365日×13日=1014.07元；王新峰系泛區(qū)戰(zhàn)勝家電城工作人員，月工資3000元，自受傷之日起至定殘日前一天誤工費(fèi)為3000÷30日×59日=5900元。雖然原告王新峰系農(nóng)村戶口，但其提供證據(jù)證明在城鎮(zhèn)工作、居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；針對原告請求的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情及住院治療的情況，酌情支持200元；因本次交通事故造成王新峰傷殘，給原告今后的生活必然會帶來一定的影響，給原告在心理和精神上造成一定的傷害，故對原告要求賠償精神撫慰金的請求，本院酌情支持5000元；以上原告的損失合計(jì)為90513.97元。鑒于事故車輛豫A5YF37號小型轎車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，本次交通事故又造成案外人劉秋梅受傷，故本案中為劉秋梅在交強(qiáng)險限額內(nèi)預(yù)留50%的賠償款（不包括財產(chǎn)賠償款），原告所受損失應(yīng)由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)及殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金及財產(chǎn)損失1800元等共計(jì)61800元；針對原告超出交強(qiáng)險限額部分的各項(xiàng)損失28713.97元，應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即28713.97元×60%=17228.38元。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司作出以上賠償后，被告馬智某和被告河南仁某某貿(mào)易有限公司在本案中的相應(yīng)賠償責(zé)任應(yīng)予以免除。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)的理由成立，本院予以采信。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王新峰所受損失包括醫(yī)療費(fèi)27167元、財產(chǎn)損失1800元、誤工費(fèi)5900元、護(hù)理費(fèi)1014.07元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營養(yǎng)費(fèi)260元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金48782.9元及精神損害撫慰金5000元，共計(jì)90513.97元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)的50%向原告王新峰賠償殘疾賠償金、精神損害賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)61800元；對超出交強(qiáng)險限額部分的損失28713.97元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在第三者商業(yè)險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)60%向原告王新峰賠償17228.38元。以上款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告王新峰的其他訴訟請求。
如被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司逾期沒有履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1250元，由被告馬智某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判長　　付春旺 審判員　　陳冬冬 審判員　　盧俊杰

書記員：武少雯