王新崗
史書林（臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所）
王艷霞
王立冬
任國(guó)興（河北正邦律師事務(wù)所）

原告王新崗。
委托代理人史書林，臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王艷霞。
被告王立冬。
委托代理人任國(guó)興，河北正邦律師事務(wù)所律師。
原告王新崗與被告王立冬身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗芳獨(dú)任審理，于2015年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王新崗及其委托代理人史書林、王艷霞，被告王立冬的委托代理人任國(guó)興到庭參加了訴訟，被告王立冬未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4均無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)4中原告屬于眼傷，做腹部CT與眼傷無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)5中邢臺(tái)市人民醫(yī)院的收費(fèi)單據(jù)720元、臨城縣人民醫(yī)院的168元、386元收費(fèi)單據(jù)有異議，其他醫(yī)療費(fèi)單據(jù)均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)6認(rèn)為原告提供的誤工費(fèi)證據(jù)不充分不予認(rèn)可，對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)為某某飯店是2014年4月14日才正式發(fā)證營(yíng)業(yè)，而原告的護(hù)理證明和工資表都在這之前，系偽造，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7，認(rèn)為必要的交通費(fèi)可以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)8、9、沒有異議；對(duì)證據(jù)10本身沒有異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能作為本案的定案依據(jù)。
本院對(duì)于原告方提供的證據(jù)材料認(rèn)證如下:被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、8、9經(jīng)質(zhì)證，均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)5、7部分沒有異議，對(duì)無(wú)異議部分本院予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)10本身沒有異議，本院對(duì)證據(jù)形式上的真實(shí)性予以確認(rèn)，但對(duì)于該些證據(jù)所要證明的內(nèi)容以及對(duì)原告方提供的其他證據(jù)，本院將結(jié)合案情加以綜合評(píng)定。
本院根據(jù)上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)如下事實(shí):2013年12月21日17時(shí)許，原、被告為瑣事發(fā)生糾紛，被告王立冬將原告王新崗打傷。原告受傷后住邢臺(tái)市眼科醫(yī)院治療9天，經(jīng)診斷，原告左眼眶內(nèi)壁骨折，左眼眼瞼皮膚裂傷，左眼眼球鈍挫傷，左側(cè)耳廓挫傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9700.37元（原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中有救護(hù)車費(fèi)115元，應(yīng)為交通費(fèi)），在審理過(guò)程中，原告王新崗申請(qǐng)對(duì)其誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行評(píng)定，本院依法委托邢臺(tái)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行了評(píng)定，邢縣司鑒字（2014）臨鑒字第712號(hào)評(píng)定意見書，鑒定意見為:被鑒定人王新崗，誤工期為90日；營(yíng)養(yǎng)期為35日；護(hù)理期為20日，護(hù)理人數(shù)為1人。原告花鑒定費(fèi)600元。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)9815.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)10197元、護(hù)理費(fèi)2200元、交通費(fèi)828.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1750元、鑒定費(fèi)600元、精神損害賠償金5000元，合計(jì)30841.17元。被告同意賠償原告的損失，但對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)部分有異議，認(rèn)為不應(yīng)全部賠償，誤工費(fèi)同意按照某某水泵的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)為原告提供的護(hù)理費(fèi)證明由于營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)間前后矛盾不予認(rèn)可，交通費(fèi)應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定支持必要的費(fèi)用，關(guān)于精神損害賠償，因?yàn)樵娌⑽礃?gòu)成傷殘，不同意賠償。
本院認(rèn)為，根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，確認(rèn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)30841.17元，有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)否支持。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?規(guī)定:“公民享有生命健康權(quán)?！北景钢校桓嫱趿⒍瑢?duì)打傷原告王新崗的事實(shí)沒有異議，且臨城縣公安局臨公（郝）行罰決字（2014）第0070號(hào)行政處罰決定書亦證明被告打傷原告的事實(shí)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹媸軅笤谛吓_(tái)市眼科醫(yī)院住院治療9天，花去醫(yī)療費(fèi)9700.37元，原告提交了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性被告沒有異議，認(rèn)為部分醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)賠償，但未能舉出相關(guān)有利證據(jù)證實(shí)自己的主張，本院難以支持。原告要求被告承擔(dān)誤工費(fèi)，并提供某某縣某某防水材料有限公司工資表、某某縣某某水泵廠工資表、誤工證明、某某縣某某防水材料有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼，對(duì)原告提交的證據(jù)被告雖不予認(rèn)可，但庭審中同意按某某水泵的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)，對(duì)此本院予以確認(rèn)；原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)，并提供某某飯店工資表、誤工證明、某某飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照，證明原告王新崗由其在某某縣某某飯店工作的兒子王某某護(hù)理，對(duì)此，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為原告提供的某某飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照是2014年4月14日頒發(fā)，而原告的護(hù)理證明和工資表都在這之前，原告未能提供其他充分有利證據(jù)證實(shí)自己的主張，對(duì)此，本院難以認(rèn)定；對(duì)原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)中的合理部分，本院予以支持。關(guān)于精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求，因原告沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不能認(rèn)定，難以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王立冬賠償原告王新崗醫(yī)療費(fèi)9700.37元、誤工費(fèi)9000元（（2200元＋3400元＋3400元）÷3個(gè)月÷30天×90天）、護(hù)理費(fèi)748.7元（13664元÷365天×20天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元×9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元（30元×35天）、交通費(fèi)235元、鑒定費(fèi)600元、以上總計(jì)21784.07元。（限被告在判決生效后十日內(nèi)履行。）
二、駁回原告王新崗其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告王立冬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，確認(rèn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)30841.17元，有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)否支持。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?規(guī)定:“公民享有生命健康權(quán)?！北景钢?，被告王立冬對(duì)打傷原告王新崗的事實(shí)沒有異議，且臨城縣公安局臨公（郝）行罰決字（2014）第0070號(hào)行政處罰決定書亦證明被告打傷原告的事實(shí)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”原告受傷后在邢臺(tái)市眼科醫(yī)院住院治療9天，花去醫(yī)療費(fèi)9700.37元，原告提交了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性被告沒有異議，認(rèn)為部分醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)賠償，但未能舉出相關(guān)有利證據(jù)證實(shí)自己的主張，本院難以支持。原告要求被告承擔(dān)誤工費(fèi)，并提供某某縣某某防水材料有限公司工資表、某某縣某某水泵廠工資表、誤工證明、某某縣某某防水材料有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼，對(duì)原告提交的證據(jù)被告雖不予認(rèn)可，但庭審中同意按某某水泵的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)，對(duì)此本院予以確認(rèn)；原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)，并提供某某飯店工資表、誤工證明、某某飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照，證明原告王新崗由其在某某縣某某飯店工作的兒子王某某護(hù)理，對(duì)此，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為原告提供的某某飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照是2014年4月14日頒發(fā)，而原告的護(hù)理證明和工資表都在這之前，原告未能提供其他充分有利證據(jù)證實(shí)自己的主張，對(duì)此，本院難以認(rèn)定；對(duì)原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)中的合理部分，本院予以支持。關(guān)于精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求，因原告沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不能認(rèn)定，難以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王立冬賠償原告王新崗醫(yī)療費(fèi)9700.37元、誤工費(fèi)9000元（（2200元＋3400元＋3400元）÷3個(gè)月÷30天×90天）、護(hù)理費(fèi)748.7元（13664元÷365天×20天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元×9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元（30元×35天）、交通費(fèi)235元、鑒定費(fèi)600元、以上總計(jì)21784.07元。（限被告在判決生效后十日內(nèi)履行。）
二、駁回原告王新崗其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告王立冬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張麗芳

書記員：李珍