王新太
郭振海（河北道申律師事務所）
衛(wèi)某某
劉新豐（河北鼎合律師事務所）
衛(wèi)某某
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王冰

原告王新太。
委托代理人郭振海，河北道申律師事務所律師。
被告衛(wèi)某某。
委托代理人劉新豐，河北鼎合律師事務所律師。
被告衛(wèi)某某。
委托代理人劉新豐，河北鼎合律師事務所律師。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)華澤路11號。
負責人麻世軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王冰，該公司法律顧問。
原告王新太與被告衛(wèi)某某、衛(wèi)某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱泰山保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王新太的委托代理人郭振海，被告衛(wèi)某某、衛(wèi)某某的委托代理人劉新豐，被告泰山保險公司委托代理人王冰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王新太訴稱，2015年3月13日12時50分許，衛(wèi)某某駕駛衛(wèi)某某所有的冀D×××××號小型轎車沿箭嶺路由西向東行駛至嶺北醫(yī)院門前，與由南向北橫過道路的王新太騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成王新太受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認定:衛(wèi)某某負此事故的主要責任，王新太負此事故的次要責任。
原告訴至法院請求判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計161924.9元。
2、被告泰山保險公司在保險責任內(nèi)承擔保險責任。
3、本案訴訟費由三被告承擔。
原告當庭舉證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認定書。
證據(jù)二、診斷證明、病歷、醫(yī)藥費清單、醫(yī)藥費票據(jù)。
證據(jù)三、司法鑒定意見書。
證據(jù)四、鑒定費票據(jù)。
證據(jù)五、交通費票據(jù)。
證據(jù)六、原告誤工證明及事發(fā)前6個月工資表。
證據(jù)七、護理人員的工資表及誤工證明。
證據(jù)八、居住證明及房產(chǎn)證。
被告衛(wèi)某某、衛(wèi)某某辯稱，車主衛(wèi)某某不存在任何過錯，不承擔賠償責任。
原告主張的部分費用過高，應由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
被告衛(wèi)某某、衛(wèi)某某舉證收據(jù)一張。
被告泰山保險公司辯稱，保險公司同意在保險責任范圍內(nèi)承擔原告合理的損失。
鑒定費、訴訟費不在保險賠償范圍。
被告泰山保險公司未舉證。
本院認為，公民的身體權受法律保護。
肇事車輛在泰山保險公司投保有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，被告泰山保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
超出交強險賠償限額的部分按事故責任比例由被告承擔80%的賠償責任。
原告王新太因此次事故造成的損失包括:1、醫(yī)療費21543.1元。
2、誤工費2217.5元×5個月=11087.5元。
3、住院伙食補助費50元×80天=4000元。
4、護理費18329.9元。
5、營養(yǎng)費4000元。
6、殘疾賠償金24141元×（20年-3年）×20%=82079.4元。
7、精神撫慰金酌定為10000元。
8、鑒定費2000元。
9、交通費365元。
以上數(shù)額總計153404.9元。
以上損失由泰山保險公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。
被告衛(wèi)某某賠償原告王新太（153404.9元-120000元）×80%=26723.92元（含已支付的2144元）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告王新太120000元。
二、被告衛(wèi)某某賠償原告王新太26723.92元。
三、駁回原告王新太的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1310元由原告王新太負擔310元，被告衛(wèi)某某負擔1000元。
保全費520元由被告衛(wèi)某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的身體權受法律保護。
肇事車輛在泰山保險公司投保有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，被告泰山保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。
超出交強險賠償限額的部分按事故責任比例由被告承擔80%的賠償責任。
原告王新太因此次事故造成的損失包括:1、醫(yī)療費21543.1元。
2、誤工費2217.5元×5個月=11087.5元。
3、住院伙食補助費50元×80天=4000元。
4、護理費18329.9元。
5、營養(yǎng)費4000元。
6、殘疾賠償金24141元×（20年-3年）×20%=82079.4元。
7、精神撫慰金酌定為10000元。
8、鑒定費2000元。
9、交通費365元。
以上數(shù)額總計153404.9元。
以上損失由泰山保險公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。
被告衛(wèi)某某賠償原告王新太（153404.9元-120000元）×80%=26723.92元（含已支付的2144元）。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告王新太120000元。
二、被告衛(wèi)某某賠償原告王新太26723.92元。
三、駁回原告王新太的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1310元由原告王新太負擔310元，被告衛(wèi)某某負擔1000元。
保全費520元由被告衛(wèi)某某負擔。

審判長：吳杰
審判員：韋安兵
審判員：郭艷芬

書記員：王欣平