上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市川匯區(qū)中州路69號。
代表人王向陽，該公司經理。
被上訴人（原審原告）王新發(fā)，木工。
委托代理人鄧建文，麻城市司法局宋埠法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被上訴人（原審被告）朱某某，駕駛員。
被上訴人（原審被告）鄭州遠洋汽車貿易有限公司周口分公司。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱人保周口市分公司）為與被上訴人王新發(fā)、朱某某、鄭州遠洋汽車貿易有限公司周口分公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00496號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月27日立案受理后，依法組成由審判員楊華擔任審判長，審判員涂建鋒、助理審判員張敏參加的合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審查明：2013年10月20日，王新發(fā)駕駛鄂J×××××號兩輪摩托車行駛至106國道麻城市宋埠鎮(zhèn)大路河村路段時，與由朱某某駕駛但?？吭诼愤叺脑×××××號重型倉柵式貨車相撞，造成王新發(fā)受傷、摩托車受損的交通事故，經麻城市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：王新發(fā)在此次交通事故中承擔主要責任，朱某某在此次交通事故中承擔次要責任。交通事故發(fā)生后，王新發(fā)因傷住院治療22天，花費醫(yī)療費用33981.66元，其傷情經法醫(yī)鑒定為九、十級傷殘，傷殘綜合賠償指數為22％，并且尚需后期治療費16000元左右。朱某某先行墊付了王新發(fā)賠償款30000元。
另查明：本案肇事車輛豫P×××××號重型倉柵式貨車系朱某某所有，掛靠鄭州遠洋汽車貿易有限公司周口分公司運營，該公司為肇事車輛豫P×××××號重型倉柵式貨車在人保周口市分公司投保了交強險一份，本案交通事故發(fā)生在交強險保險責任期間。
原審認為：本案交通事故交警部門認定王新發(fā)承擔主要責任，朱某某承擔次要責任，雙方當事人應當對此次交通事故造成的損失承擔相應的賠償責任。肇事車輛豫P×××××號重型倉柵式貨車系掛靠鄭州遠洋汽車貿易有限公司周口分公司運營，鄭州遠洋汽車貿易有限公司周口分公司依法應承擔連帶責任，由于該公司為肇事車輛豫P×××××號重型倉柵式貨車在人保周口市分公司投保了交強險，本案交通事故亦發(fā)生在交強險保險責任期間，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額苑圍內予以賠償；超過責任限額的部分，按照交通事故各自過錯的比例分擔責任。王新發(fā)訴請中有部分賠償項目計算過高，應依法計算。王新發(fā)的損失應確定為：醫(yī)療費33981．66元、后期治療費16000元、鑒定費1000元、住院伙食補助費按每天50元結合住院天數22天計算為1100元、交通費500元、護理費按湖北省統(tǒng)計局統(tǒng)計的居民服務、修理和其他服務行業(yè)標準計算為（26008元÷365天x22天）1567．50元、王新發(fā)住院治療22天，其雖為農業(yè)人口但系在城鎮(zhèn)居住生活并從事建筑裝飾業(yè)，誤工費按湖北省統(tǒng)計局統(tǒng)計的建筑業(yè)標準結合住院天數計算至定殘前日為（38766元÷365天x80天）8496．80元：王新發(fā)因傷致九級傷殘，其雖為農業(yè)人口但系在城鎮(zhèn)居住生活，殘疾賠償僉應按湖北省統(tǒng)計局統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準計算為（22906元x20年x22％）100786．40元；王新發(fā)因傷致九級傷殘，故酌情給予精神損害撫慰金5000元；營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構的意見而不予支持；摩托車損失因未提交足夠的證據而不予支持。綜上，王新發(fā)的各項損失合計為168432．36元。本案肇事車輛豫P×××××號重型倉柵式貨車只投保了交強險，王新發(fā)的損失已超出交強險責任限額，應由人保周口市分公司在交強險責任限額范圍內賠償120000元，且本案交通事故系主次責任，故對于超過交強險責任限額的部分損失48432．36元，由朱某某與王新發(fā)按照三、七比例分擔責任，即由朱某某賠償14529．71元，其余損失33902．65元由王新發(fā)自行負擔。綜上，遂判決：一、王新發(fā)因交通事故受傷造成的各項損失合計168432．36元（含醫(yī)療費、后期治療費、鑒定費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金），由中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司在交強險責任限額內賠償120000元；對于超出交強險責任賠償限額的王新發(fā)其余損失48432．36元，由朱某某賠償14529．71元，由王新發(fā)自行負擔33902．65元。二、王新發(fā)在人保周口市分公司賠償后，扣除朱某某應賠償款，退還其先前墊付的醫(yī)療費用15470．29元。三、駁回王新發(fā)其它訴訟請求。上述應履行的款項于本判決生效后十日內一次性付清。
本院經審理查明，原審查明的事實屬實。
另查明，原審中王新發(fā)提交：麻城市雅安居裝飾安裝有限公司出具的工資表和企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照各一份，王新發(fā)之女王小霞房屋所有權證及麻城市歧亭鎮(zhèn)大勝山村委會出具的證明一份，麻城市雅安居裝飾有限公司出具的證明及麻城市南湖花園小區(qū)物業(yè)管理處出具并經麻城市南湖街道辦事處關廂社區(qū)居委會、麻城市公安局南湖派出所蓋章確認的證明各一份，證實王新發(fā)系在城鎮(zhèn)居住生活，且其主要收入來源于麻城市城區(qū)，其從事建筑行業(yè)，每月工資3500元。

本院認為，朱某某駕駛的豫P×××××號重型倉柵式貨車在人保周口市分公司投保了交強險，因本案交通事故亦發(fā)生在交強險保險責任期間，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任”的規(guī)定，人保周口市分公司應在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍直接對王新發(fā)承擔賠償責任。根據最高人民法院民一庭《經常居住在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故死亡如何計算賠償費用的復函》精神，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。原審中王新發(fā)提交的證據已證實其經常居住地在城鎮(zhèn)，其從事建筑行業(yè)，其收入來源為非農業(yè)生產，故王新發(fā)的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準進行計算。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”因王新發(fā)從事建筑行業(yè)有固定收入，其誤工費應按實際減少的收入計算，故其誤工費應計算為9333.33元（3500元／月÷365天×80天）原審參照建筑行業(yè)標準計算其誤工費8496.80元雖然有誤，而且低于王新發(fā)實際誤工費，鑒于王新發(fā)對此未提出上訴，故對于原審計算王新發(fā)的誤工費項目本院予以維持。綜上，上訴人人保周口市分公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費900元，由上訴人人保周口市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊　華 審　判　員　　涂建鋒 代理審判員　　張　敏

書記員：熊方棟