王新華
袁英杰（河北唐山路南區(qū)女織寨潤(rùn)昌法律服務(wù)所）
朱某
宗某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:王新華。
委托代理人:袁英杰，唐山市路南區(qū)女織寨潤(rùn)昌法律服務(wù)所法律工作者。
被告:朱某。
被告:宗某某。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，
負(fù)責(zé)人:張建廣，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告王新華與被告朱某、宗某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月28日受理后，依法組成由白梅玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員肖崢、人民陪審員安慧參加的合議庭審理本案。于2015年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王新華的特別授權(quán)委托代理人袁英杰，被告保險(xiǎn)公司的一般授權(quán)委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。被告朱某、宗某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，被告宗某某作為機(jī)動(dòng)車的所有人應(yīng)對(duì)原告的損失按照交警部門確定的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因宗某某與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司之間存在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以先行賠償，不足部分由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。原告在傷后已進(jìn)行過手術(shù)，現(xiàn)原告稱其仍需再進(jìn)行手術(shù)，但就其主張未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張暫不予支持，原告可在實(shí)際損失發(fā)生后另行起訴主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安生法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王新華醫(yī)藥費(fèi)37945.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、護(hù)理費(fèi)數(shù)額為3269元、誤工費(fèi)17749元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元，共計(jì)人民幣62003.1元。（因被告朱某已為原告王新華墊付費(fèi)用10000元，故由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司向原告王新華支付52003.1元，向被告朱某支付10000元）；
二、被告朱某、宗某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王新華的其它訴訟請(qǐng)求。
如果中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)744元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，被告宗某某作為機(jī)動(dòng)車的所有人應(yīng)對(duì)原告的損失按照交警部門確定的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因宗某某與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司之間存在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以先行賠償，不足部分由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。原告在傷后已進(jìn)行過手術(shù)，現(xiàn)原告稱其仍需再進(jìn)行手術(shù)，但就其主張未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張暫不予支持，原告可在實(shí)際損失發(fā)生后另行起訴主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安生法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王新華醫(yī)藥費(fèi)37945.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、護(hù)理費(fèi)數(shù)額為3269元、誤工費(fèi)17749元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元，共計(jì)人民幣62003.1元。（因被告朱某已為原告王新華墊付費(fèi)用10000元，故由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司向原告王新華支付52003.1元，向被告朱某支付10000元）；
二、被告朱某、宗某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王新華的其它訴訟請(qǐng)求。
如果中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)744元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：白梅玲
審判員：肖崢
審判員：安慧

書記員：李陽(yáng)