原告：王某某。
被告：趙某某。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址：石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場1—501。
組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXXXX。
負(fù)責(zé)人：程海軍。
委托代理人：張良艷，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告趙某某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員房允池適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、被告趙某某、保險(xiǎn)公司的委托代理人張良艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月17日12時(shí)45分，被告趙某某駕駛冀XXXXXX-冀XXXXX掛重型倉柵式半掛貨車，沿歧銀線右側(cè)第一條車道由東向西行駛至歧銀線238KM+800M處向右變更車道時(shí)，與在其右側(cè)車道同向行駛的王某某駕駛的冀XXXXXX小型轎車相撞，造成王某某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。原告王某某受傷后于2016年3月17日至2016年4月12日在辛集市第一醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載6077.3元。其傷情診斷為腦震蕩、左眼鈍挫傷、多處軟組織損傷。原告王某某與被告趙某某當(dāng)庭達(dá)成協(xié)議，趙某某一次性賠償王某某900元即清，趙某某在庭審中認(rèn)可在本次交通事故中造成了原告的手機(jī)受損的事實(shí)。
原告提交了如下證據(jù)：辛集市第一醫(yī)院的病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員原告丈夫王忠拉的誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照；交通費(fèi)票據(jù)47張；車損和財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書、價(jià)格鑒定清單、拖車費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為，對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和檢查費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，根據(jù)原告的住院病歷、長期醫(yī)囑單自4月2日至4月12日沒有實(shí)際進(jìn)行治療，存在掛床現(xiàn)象，所以在醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除住院10天的費(fèi)用330元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因住院26天中存在10天掛床，僅認(rèn)可16天每天100元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。對于營養(yǎng)費(fèi)，沒有提交購買營養(yǎng)品的票據(jù)，不認(rèn)可原告提出的1846元營養(yǎng)費(fèi)，鑒于診斷證明中有加強(qiáng)營養(yǎng)，我公司僅認(rèn)可200元的營養(yǎng)費(fèi)。對于護(hù)理費(fèi)，診斷證明中并沒有說明出院后需要繼續(xù)護(hù)理，并且原告的傷情系左眼挫傷，并不影響原告的行動(dòng)，并且原告存在10天的掛床治療，我公司認(rèn)可16天的護(hù)理費(fèi)用，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)沒有異議。對于誤工費(fèi)，由于原告的傷情根據(jù)公安部出具的誤工人員誤工費(fèi)日評定準(zhǔn)則，眼球挫傷僅支持30天誤工費(fèi)，所以我公司僅認(rèn)可30天誤工費(fèi)，對工資標(biāo)準(zhǔn)沒有異議。交通費(fèi)，原告提交的票據(jù)不能證實(shí)與就醫(yī)存在關(guān)聯(lián)性，但是交通費(fèi)也是必要的損失，所以我公司認(rèn)可200元。對拖車費(fèi)不能證明為施救三者車輛出具的發(fā)票，沒有關(guān)聯(lián)性，但是拖車也是必要的損失，所以我公司認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。對于車輛損失，價(jià)格鑒定結(jié)論書屬于單方委托鑒定，并且鑒定人是否有鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)論書也無法證明，車輛維修發(fā)票真實(shí)性沒有異議，但是無法證實(shí)全部的費(fèi)用是為了維修本次事故產(chǎn)生的損失，所以我公司申請對車輛進(jìn)行重新鑒定，在交通事故認(rèn)定書中寫明造成原告受傷，車輛受損的交通事故，并沒有寫明存在手機(jī)受損，所以不能證實(shí)兩部手機(jī)是由于本次事故造成的損失，對車輛損失我們不認(rèn)可，對手機(jī)是否由本次事故造成也不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，辛集市交警大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字【2016】第0430號事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，事故責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。原告實(shí)際住院天數(shù)為26天，被告保險(xiǎn)公司提出原告在醫(yī)院治療期間有掛床現(xiàn)象，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其主張，不予支持。被告保險(xiǎn)公司提出事故認(rèn)定中沒有寫明存在手機(jī)受損，不同意賠償手機(jī)損失。對此原告提交了辛集市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書和價(jià)格鑒定清單證明自己的主張，被告趙某某當(dāng)庭認(rèn)可在交通事故中造成了原告的手機(jī)受損，因此，被告保險(xiǎn)公司的主張不予支持。關(guān)于原告的損失，其要求的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載為6077.3元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，實(shí)際住院天數(shù)26天每天100元計(jì)算為2600元；營養(yǎng)費(fèi)，以住院期間26天每天26元計(jì)算為676元；誤工費(fèi)，原告主張71天的誤工時(shí)間和110元/天誤工標(biāo)準(zhǔn)并無不妥，即110元/年×71天=7810元；護(hù)理費(fèi)以住院期間26天每天110元計(jì)算為2860元；交通費(fèi)以300元為宜；車損12130元、兩部手機(jī)損失1800元，有辛集市物價(jià)局價(jià)格鑒定中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定清單、修車發(fā)票證實(shí)，予以確認(rèn)；拖車費(fèi)550元、鑒定費(fèi)300元有票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告王某某的損失數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)6077.3元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元；3、營養(yǎng)費(fèi)676元；4、誤工費(fèi)7810元；5、護(hù)理費(fèi)2860元；6、交通費(fèi)300元；7、財(cái)產(chǎn)損失，車損12130元、手機(jī)兩部1800元；8、拖車費(fèi)550元；9、鑒定費(fèi)300元，以上共計(jì)35103元。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，此事故趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失34803元（鑒定費(fèi)300元已由趙某某賠償）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)34803元（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告王某某，銀行卡號附后）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)356元；由被告趙某某負(fù)擔(dān)（已給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　房允池

書記員：謝洋