王某某
劉華（湖北君兆律師事務(wù)所）
葛洲壩集團第一工程有限公司
張揚璀璨
胡偉
上海協(xié)康建設(shè)工程有限公司

原告王某某。
委托代理人劉華，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告葛洲壩集團第一工程有限公司。機構(gòu)代碼:61557386-8
住所地:湖北省宜昌市東山大道54號。
法定代表人吳平安。
委托代理人張揚璀璨，該公司職員。
委托代理人胡偉，該公司職員。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括收集、提供證據(jù)，參與證據(jù)交換，申請回避，陳述案情，參與庭審調(diào)查、辯論，核對庭審筆錄，簽收法律文書，承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解。
被告上海協(xié)康建設(shè)工程有限公司（以下簡稱上海協(xié)康公司）。
住所地:上海瀏翔路818號。
法定代表人楊景程。
原告王某某與被告葛洲壩集團第一工程有限公司、上海協(xié)康公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月22日受理后，對被告上海協(xié)康公司進行了公告送達，并組成由審判員高翔、顏衛(wèi)華，人民陪審員熊琴參加評議的合議庭，于2014年5月29日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人劉華，被告葛洲壩集團第一工程有限公司委托代理人胡偉到庭參加了訴訟。上海協(xié)康公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某在訴前已向大悟縣勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，大悟縣勞動仲裁委員會多次開庭審理并主持調(diào)解，但逾期沒有依法作出仲裁裁決，原告依法可以向人民法院提起訴訟，被告關(guān)于“本案沒有經(jīng)過勞動仲裁程序，人民法院不應(yīng)受理”答辯意見不予采納；被告葛洲壩集團第一工程有限公司承認原告系其姚河水庫項目部的工作人員，但不存在勞動關(guān)系，原告亦按提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛提起民事訴訟，在長達數(shù)年時間未作出仲裁裁決的情況下，原告選擇按雇傭關(guān)系起訴，更有利于保護其合法權(quán)益，本院按此案由受理，亦不違反法律規(guī)定；原告王某某系由葛洲壩集團第一工程有限公司姚河水庫項目部雇請的工人，原告與被告葛洲壩集團第一工程有限公司姚河水庫項目部存在勞務(wù)合同關(guān)系。原告作為雇員，在接受被告項目部指派，駕駛車輛過程中受傷，作為雇主的姚河水庫項目部理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。姚河水庫項目部并非獨立法人，系由被告葛洲壩集團第一工程有限公司設(shè)立，訴訟過程中原告已申請撤回對葛洲壩集團第一工程有限公司姚河水庫除險施工項目部的起訴，本院已另行制作裁定書予以準許，姚河水庫項目部的民事責(zé)任依法應(yīng)由被告葛洲壩集團第一工程有限公司承擔(dān)。原告要求被告葛洲壩集團第一工程有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴求依法應(yīng)予支持；原告負交通事故全部責(zé)任，其對自身在履行職務(wù)活動中造成的身體傷害具有重大過錯，依法可以減輕被告方責(zé)任；沒有證據(jù)證實原告王某某與被告上海協(xié)康公司存在勞務(wù)合同關(guān)系，原告要求被告上海協(xié)康公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴求缺乏事實及法律依據(jù)，依法不予支持。原告屬農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標準計算。原告身體兩處構(gòu)成十級傷殘，其賠償系數(shù)應(yīng)定為12%。原告身體損傷構(gòu)成傷殘，其要求賠償精神損害撫慰金的訴求，依法應(yīng)予支持。原告身體于2010年2月2日評定為傷殘，其誤工時間應(yīng)計算至2010年2月1日止。原告的損失為:醫(yī)療費152047.91元、傷殘賠償金21280.8元（8867×20×12%）、后期治療費23500元、誤工費10000元（2500×4）、護理費9263.12元（26008÷365×130）、被撫養(yǎng)人生活費13188元［兒子王某乙4521.6元（6280×12×12%÷2）、女兒王某甲3014.4元（6280×8×12%÷2）、父親王瑞祥2449.2元（6280×13×12%÷4）、母親黎富妹3202.8元（6280×17×12%÷4）］、住院伙食補助費2750元（55×50）、交通費本院酌定為1500元，以上合計為233529.83元，由被告葛洲壩集團第一工程有限公司承擔(dān)80%，即186823.86元，精神損害撫慰金本院酌定為5000元，由被告葛洲壩集團第一工程有限公司負責(zé)賠償，其余損失由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的解釋（三）》第十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告葛洲壩集團第一工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計191823.86元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1800元由被告葛洲壩集團第一工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告王某某在訴前已向大悟縣勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，大悟縣勞動仲裁委員會多次開庭審理并主持調(diào)解，但逾期沒有依法作出仲裁裁決，原告依法可以向人民法院提起訴訟，被告關(guān)于“本案沒有經(jīng)過勞動仲裁程序，人民法院不應(yīng)受理”答辯意見不予采納；被告葛洲壩集團第一工程有限公司承認原告系其姚河水庫項目部的工作人員，但不存在勞動關(guān)系，原告亦按提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛提起民事訴訟，在長達數(shù)年時間未作出仲裁裁決的情況下，原告選擇按雇傭關(guān)系起訴，更有利于保護其合法權(quán)益，本院按此案由受理，亦不違反法律規(guī)定；原告王某某系由葛洲壩集團第一工程有限公司姚河水庫項目部雇請的工人，原告與被告葛洲壩集團第一工程有限公司姚河水庫項目部存在勞務(wù)合同關(guān)系。原告作為雇員，在接受被告項目部指派，駕駛車輛過程中受傷，作為雇主的姚河水庫項目部理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。姚河水庫項目部并非獨立法人，系由被告葛洲壩集團第一工程有限公司設(shè)立，訴訟過程中原告已申請撤回對葛洲壩集團第一工程有限公司姚河水庫除險施工項目部的起訴，本院已另行制作裁定書予以準許，姚河水庫項目部的民事責(zé)任依法應(yīng)由被告葛洲壩集團第一工程有限公司承擔(dān)。原告要求被告葛洲壩集團第一工程有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴求依法應(yīng)予支持；原告負交通事故全部責(zé)任，其對自身在履行職務(wù)活動中造成的身體傷害具有重大過錯，依法可以減輕被告方責(zé)任；沒有證據(jù)證實原告王某某與被告上海協(xié)康公司存在勞務(wù)合同關(guān)系，原告要求被告上海協(xié)康公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴求缺乏事實及法律依據(jù)，依法不予支持。原告屬農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標準計算。原告身體兩處構(gòu)成十級傷殘，其賠償系數(shù)應(yīng)定為12%。原告身體損傷構(gòu)成傷殘，其要求賠償精神損害撫慰金的訴求，依法應(yīng)予支持。原告身體于2010年2月2日評定為傷殘，其誤工時間應(yīng)計算至2010年2月1日止。原告的損失為:醫(yī)療費152047.91元、傷殘賠償金21280.8元（8867×20×12%）、后期治療費23500元、誤工費10000元（2500×4）、護理費9263.12元（26008÷365×130）、被撫養(yǎng)人生活費13188元［兒子王某乙4521.6元（6280×12×12%÷2）、女兒王某甲3014.4元（6280×8×12%÷2）、父親王瑞祥2449.2元（6280×13×12%÷4）、母親黎富妹3202.8元（6280×17×12%÷4）］、住院伙食補助費2750元（55×50）、交通費本院酌定為1500元，以上合計為233529.83元，由被告葛洲壩集團第一工程有限公司承擔(dān)80%，即186823.86元，精神損害撫慰金本院酌定為5000元，由被告葛洲壩集團第一工程有限公司負責(zé)賠償，其余損失由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的解釋（三）》第十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告葛洲壩集團第一工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計191823.86元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1800元由被告葛洲壩集團第一工程有限公司承擔(dān)。

審判長：高翔
審判員：顏衛(wèi)華
審判員：熊琴

書記員：李健