王某某
楊愛偉（河北邁越律師事務(wù)所）
何某某
賈某某
河北省保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司順平運(yùn)輸公司
齊坤
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
梁晶（河北金房律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣安陽(yáng)鄉(xiāng)東白司城村人。
原告:何某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，順平縣安陽(yáng)鄉(xiāng)東白司城村人。
二原告共同委托訴訟代理人:楊愛偉，河北邁越律師事務(wù)所律師。
被告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
被告:河北省保定交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司順平運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱順平運(yùn)輸公司）。
地址:保定市順平縣小城北村。
組織機(jī)構(gòu)代碼:74344981-0。
法定代表人:李秀青。
委托訴訟代理人:齊坤，系順平運(yùn)輸公司站長(zhǎng)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱保定市分公司）。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
社會(huì)統(tǒng)一信用代碼:91130600805944471K。
委托訴訟代理人:梁晶，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告王某某、何某某與被告賈某某、順平運(yùn)輸公司、保定市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及二原告共同委托訴訟代理人楊愛偉，被告賈某某、順平運(yùn)輸公司委托訴訟代理人齊坤、保定市分公司委托訴訟代理人梁晶均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償受害人劉某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜的相關(guān)費(fèi)用等各項(xiàng)損失共計(jì)200249.6元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2017年3月17日16時(shí)50分許，劉某駕駛二輪摩托車載楊澤豪，沿良順路由南向北行駛至東安陽(yáng)與西安陽(yáng)交界處時(shí)，與同向賈某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)中型普通客車發(fā)生道路交通事故,造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，楊澤豪受傷，兩車不同程度受損。
事故發(fā)生后，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)勘察現(xiàn)場(chǎng)，作出順公交認(rèn)字[2017]第03010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，賈某某負(fù)事故的次要責(zé)任，楊澤豪無(wú)責(zé)任。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
賈某某系事故車輛司機(jī)，被告順平運(yùn)輸公司系事故車輛車主。
因被告拒賠，故起訴要求被告依法賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失200249.6元。
賈某某辯稱，除保險(xiǎn)公司賠償外，我自愿補(bǔ)償劉某家人40000元。
順平運(yùn)輸公司辯稱，對(duì)事實(shí)無(wú)異議。
保定市分公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)被保險(xiǎn)車輛冀Ｆ×××××號(hào)的行駛證、駕駛?cè)笋{駛證是否合法有效，是否按期年檢確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
主張按事故責(zé)任比例劃分責(zé)任，我方承擔(dān)次要責(zé)任。
交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)留有必要份額，因本次事故有多方傷者。
不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。
此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，賈某某負(fù)事故的次要責(zé)任，楊澤豪無(wú)責(zé)任。
被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，被告賈某某駕駛事故車輛在保定市分公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告保定市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。
故被告保定市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接給付劉某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用。
劉某系何某某與前夫所生，原告何某某系與劉某的母子關(guān)系，王某某系與劉某父子關(guān)系，有順平縣安陽(yáng)鄉(xiāng)東白司城村村委會(huì)證明、王某某家庭戶口本、居民死亡醫(yī)學(xué)證明為證，本院對(duì)二原告與劉某親屬關(guān)系予以確認(rèn)。
原告主張喪葬費(fèi)及死亡賠償金根據(jù)2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張運(yùn)尸費(fèi)、存尸費(fèi)有票據(jù)為證，亦符合實(shí)際情況，本院對(duì)其主張予以支持。
本次事故造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，給二原告造成巨大精神損害，主張精神損害撫慰金合理合法，本院依法酌定其主張精神損害撫慰金50000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，王某某、何某某的損失為:喪葬費(fèi)26204元、死亡賠償金221020元、精神損害撫慰金50000元、運(yùn)尸費(fèi)、存尸費(fèi)8400元。
被告保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)110000萬(wàn)元，剩余195624元由保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照主次責(zé)任劃分30%比例賠償剩余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58687元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某、何某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失168687元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取計(jì)2150元，由被告保定市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。
此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，賈某某負(fù)事故的次要責(zé)任，楊澤豪無(wú)責(zé)任。
被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，被告賈某某駕駛事故車輛在保定市分公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告保定市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。
故被告保定市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接給付劉某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用。
劉某系何某某與前夫所生，原告何某某系與劉某的母子關(guān)系，王某某系與劉某父子關(guān)系，有順平縣安陽(yáng)鄉(xiāng)東白司城村村委會(huì)證明、王某某家庭戶口本、居民死亡醫(yī)學(xué)證明為證，本院對(duì)二原告與劉某親屬關(guān)系予以確認(rèn)。
原告主張喪葬費(fèi)及死亡賠償金根據(jù)2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張運(yùn)尸費(fèi)、存尸費(fèi)有票據(jù)為證，亦符合實(shí)際情況，本院對(duì)其主張予以支持。
本次事故造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，給二原告造成巨大精神損害，主張精神損害撫慰金合理合法，本院依法酌定其主張精神損害撫慰金50000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，王某某、何某某的損失為:喪葬費(fèi)26204元、死亡賠償金221020元、精神損害撫慰金50000元、運(yùn)尸費(fèi)、存尸費(fèi)8400元。
被告保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)110000萬(wàn)元，剩余195624元由保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照主次責(zé)任劃分30%比例賠償剩余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58687元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某、何某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失168687元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取計(jì)2150元，由被告保定市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李新哲

書記員：馬亞超