原告：王某彬，男，生于1989年12月5日，漢族，湖北省來(lái)某縣人，住來(lái)某縣。
委托訴訟代理人：王雪鋒，湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告：來(lái)某玖零虹橋汽車租賃有限責(zé)任公司，住所地湖北省來(lái)某縣翔鳳鎮(zhèn)鳳儀大道171號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422827326113486R。
法定代表人：何兵，公司總經(jīng)理。

原告王某彬與被告來(lái)某玖零虹橋汽車租賃有限責(zé)任公司車輛租賃合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某彬及其委托訴訟代理人王雪鋒、被告來(lái)某玖零虹橋汽車租賃有限責(zé)任公司的法定代表人何兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛修理費(fèi)21699元及鑒定費(fèi)1100元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月8日，原、被告簽訂協(xié)議，原告將自己的一輛“東風(fēng)本田”車牌號(hào)為鄂Ｑ×××××的小車放入被告公司租賃，租賃費(fèi)用為每天280元。2017年2月11日，原告從被告處取車自用，發(fā)現(xiàn)車輛聲音異常，原告將此情況告知被告，被告要求原告自己去檢查，如有問(wèn)題，被告公司負(fù)責(zé)維修。次日，原告將車開(kāi)到恩施市的4S店檢查發(fā)現(xiàn)：該車發(fā)動(dòng)機(jī)拉缸，原因是油底殼掛破，機(jī)油漏盡導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)拉缸。原告將車輛損壞情況及需維修的費(fèi)用告訴被告，被告表示最多只承擔(dān)3000元修理費(fèi)。原告認(rèn)為，自己將車租賃給被告對(duì)外出租，租車人將車輛損壞，被告有義務(wù)和責(zé)任檢查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，督促租車人承擔(dān)車輛修復(fù)的責(zé)任?，F(xiàn)被告因疏忽大意，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)受損的問(wèn)題，又無(wú)法找到造成車輛發(fā)動(dòng)機(jī)受損而承擔(dān)維修責(zé)任的租車人，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)將車輛修復(fù)的責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月8日，原告王某彬與被告來(lái)某玖零虹橋汽車租賃有限責(zé)任公司簽訂《協(xié)議》，約定原告王某彬?qū)⒆杂玫能嚺铺?hào)為鄂Ｑ×××××的思威牌小型普通客車放入被告來(lái)某玖零虹橋汽車租賃有限責(zé)任公司由被告出租，出租期間被告按每天280元給原告支付租賃費(fèi)（以車輛實(shí)際出租天數(shù)計(jì)算），被告負(fù)責(zé)發(fā)動(dòng)機(jī)除外的車輛非正常磨損的維修。協(xié)議簽訂后，原告將車交付被告，期間原告也曾將車取回自用。2017年2月11日，原告從被告處取車自用，發(fā)現(xiàn)車輛聲音異常，原告將此情況告知被告后將車開(kāi)到恩施州恩施華運(yùn)汽車銷售服務(wù)有限公司檢查發(fā)現(xiàn)，該車油底殼掛破，機(jī)油漏盡導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)拉缸。車輛修復(fù)后，經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定，該車修復(fù)費(fèi)為21699元。為此原告用去鑒定費(fèi)1100元。
上述事實(shí)，有雙方簽訂的《協(xié)議》、油底殼修補(bǔ)照片、修理費(fèi)收據(jù)及維修清單、評(píng)估報(bào)告書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告王某彬?qū)⑵渥杂玫姆菭I(yíng)運(yùn)車輛放入被告來(lái)某玖零虹橋汽車租賃有限責(zé)任公司對(duì)外租賃盈利，被告來(lái)某玖零虹橋汽車租賃有限責(zé)任公司將不屬于自己公司的非營(yíng)運(yùn)車輛用于租賃經(jīng)營(yíng)，雙方于2016年8月8日簽訂的《協(xié)議》，違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第七條“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益”及《湖北省道路運(yùn)輸條例》第三十一條第一款“汽車租賃經(jīng)營(yíng)者不得將非租賃經(jīng)營(yíng)者所屬車輛、未辦理汽車租賃經(jīng)營(yíng)合法手續(xù)的車輛用于租賃經(jīng)營(yíng)”的規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定雙方于2016年8月8日簽訂的《協(xié)議》無(wú)效，對(duì)雙方無(wú)約束力。涉案車輛在租賃期間發(fā)動(dòng)機(jī)受損（拉缸），原、被告雙方均未舉證確認(rèn)造成車輛受損（發(fā)動(dòng)機(jī)拉缸）的直接責(zé)任人，其損失應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。本案中，被告來(lái)某玖零虹橋汽車租賃有限責(zé)任公司將原告王某彬所有的車輛對(duì)外營(yíng)運(yùn)出租，租賃期間每天收取租金350元，給原告支付280元，被告實(shí)得70元，原告占收益的80%，被告占收益的20%。結(jié)合雙方在本案中的受益情況，為平衡雙方當(dāng)事人利益，本院適用責(zé)權(quán)利相適應(yīng)原則及公平原則確認(rèn)雙方對(duì)于車輛損失（修理費(fèi)21699元﹢鑒定費(fèi)1100元﹦22799元）應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由原告王某彬自行承擔(dān)80%的責(zé)任，被告來(lái)某玖零虹橋汽車租賃有限責(zé)任公司承擔(dān)20%的責(zé)任，即由被告來(lái)某玖零虹橋汽車租賃有限責(zé)任公司向原告王某彬賠償車輛修理費(fèi)及鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失4559.8元（22799元×20%=4559.8元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第七條、第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告來(lái)某玖零虹橋汽車租賃有限責(zé)任公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告王某彬賠償車輛損失4559.8元。
三、駁回原告王某彬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)426元，減半收取213元，由原告王某彬承負(fù)擔(dān)170元，被告來(lái)某玖零虹橋汽車租賃有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)43元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　唐桂生

書(shū)記員：郭文博