原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人羅云先，寧夏德聲律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人強(qiáng)月蘭，寧夏寧強(qiáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告石嘴山市昊生園林綠化工程有限公司。住所地：大武口區(qū)賀蘭山南路運(yùn)管處旁，組織機(jī)構(gòu)代碼：69431106-4。
法定代表人李金堂，系石嘴山市昊生園林綠化工程有限公司總經(jīng)理。
委托代理人王秀娟，系石嘴山市昊生園林綠化工程有限公司職工。特別授權(quán)代理。

原告王某與被告楊某某、石嘴山市昊生園林綠化工程有限公司（以下簡稱昊生園林公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月5日立案受理。2013年12月6日，被告楊某某向本院申請對原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，本院依法委托石嘴山市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定。本案依法由審判員何寶生適用簡易程序，于2014年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人羅云先、被告楊某某及其委托代理人強(qiáng)月蘭、被告昊生園林公司的委托代理人王秀娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案被告楊某某承攬了惠農(nóng)區(qū)紅果子鎮(zhèn)防洪渠加固工程，雇傭原告在防洪渠工地提供勞務(wù)，在勞務(wù)過程中發(fā)生了原告受傷的事故，被告楊某某作為接受勞務(wù)一方，沒有履行必要的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，原告王某在提供勞務(wù)過程中沒有盡到合理的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。沒有證據(jù)證實(shí)被告昊生園林公司是該工程的發(fā)包方，該公司也沒有接受原告王某提供的勞務(wù)，對原告的損失被告昊生園林公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告昊生園林公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告受傷后的損失包括：醫(yī)療費(fèi)，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)13299.06元、門診治療費(fèi)787.38元（均系楊某某支付），原告自己支付的門診治療費(fèi)904.78元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)14991.22元；誤工費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的誤工時(shí)間從受傷之日計(jì)算至定殘前一日，即從2013年6月9日計(jì)算至2013年12月11日共185天，因原告在建筑工地打工，無固定收入，根據(jù)《2013年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》中建筑業(yè)在崗職工年平均工資38141元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為19331.73元（38141元／年÷365天×185天）；護(hù)理費(fèi)，原告因傷住院30天，住院期間由其妻子一人護(hù)理，其妻子在建筑工地做臨時(shí)工，無固定收入，根據(jù)《2013年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》中建筑業(yè)在崗職工年平均工資38141元計(jì)算，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為3134.87元（38141元／年÷365天×30天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元（30天×50元／天）；交通費(fèi)，原告住院期間發(fā)生交通費(fèi)屬實(shí)，原告及其護(hù)理人員均居住在原籍隆德縣，結(jié)合實(shí)際情況，本院酌情確定交通費(fèi)3000元；殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)重新鑒定為十級(jí)傷殘，重新鑒定意見符合法律規(guī)定，原告要求按照九級(jí)傷殘等級(jí)計(jì)算傷殘賠償金沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院根據(jù)《2013年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》中農(nóng)村居民人均純收入6180.3元計(jì)算，原告的殘疾賠償金為12360.60元（6180.3元／年×20年×10%）；鑒定費(fèi)600元，因原告自行委托的鑒定結(jié)論已被重新鑒定結(jié)論否定，對此本院不予以支持；住宿費(fèi)，結(jié)合原告在原籍居住的實(shí)際情況，本院酌情支持住宿費(fèi)300元；被贍養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，沒有喪失勞動(dòng)能力，對此本院不予支持；營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑證明，本院不予支持；后續(xù)治療費(fèi)，因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，被告又不同意提前支付，對此本院不予支持，待該費(fèi)用將來實(shí)際發(fā)生后原告另案主張權(quán)利；綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為54618.42元，根據(jù)原告王某與被告楊某某各自承擔(dān)責(zé)任的主次比例，被告楊某某應(yīng)當(dāng)賠償原告43694.73元（54618.42元×80%），其余20%由原告自行承擔(dān)。原告住院期間被告楊某某已付醫(yī)療費(fèi)13299.06元、門診治療費(fèi)787.38元，出院后被告楊某某又賠償原告18200元，三項(xiàng)合計(jì)32286.44元系被告楊某某已付賠償款，應(yīng)在其賠償總額中扣減，故被告楊某某實(shí)際賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)11408.29元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)11408.29元；
二、駁回原告王某要求被告石嘴山市昊生園林綠化工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2114元，減半收取1057元，由原告王某負(fù)擔(dān)927元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)130元.
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。

審判員　　何寶生

書記員：俞虎