王某
李某某
李日環(huán)（山東旗云律師事務所）
李某某

原告王某，萊西市工商行政管理局干部。
被告李某某，農民。
委托代理人李日環(huán)，山東旗云律師事務所律師。
被告李某某，農民。
原告王某與被告李某某、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，原告王某于2014年7月21日向本院提起訴訟，本院于2014年7月21日受理后，由審判員李妍擔任審判長，并擔任本案主審，與人民陪審員郭雷、段淑杰共同組成合議庭，于2015年3月12日公開開庭審理了本案。原告王某、被告李偉的委托代理人李日環(huán)到庭參加了訴訟，被告李某某，經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為:到庭被告對該份證據無異議，且該證據符合證據的真實性、合法性，與本案具有關聯性，本院予以采納。
證據二、原告的萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表，證實原告之傷經該院診斷為:頸椎骨折（頸7）等，住院治療65天，期間支出醫(yī)療費9685.30元，出院后支出鑲牙費2000元。
被告李某某質證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對該系列證據無異議，該系列證據相互印證，具備真實性、合法性與關聯性，能夠證實原告的主張，本院予以采納。
證據三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費單據，證實原告王某的損傷程度構成10級傷殘、出院后需1人護理30天，支出鑒定費1600元。
被告李某某質證稱:該鑒定結論系原告訴前單方委托所作出的，要求7天審核期，如有異議，庭后7日內提交書面申請重新鑒定。
第一次庭審結束后，被告李某某遞交書面申請，請求對原告王某的損傷程度進行重新鑒定，雙方選青島萬方司法鑒定所進行重新鑒定，該所經鑒定認為:被鑒定人王某之傷構成十級傷殘。
本院認為:萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書系原告王某訴前單方委托鑒定機構所作，對此，被告李某某提出異議并申請重新鑒定，本院予以準許。青島萬方司法鑒定所作鑒定報告，鑒定程序合法、鑒定機構及鑒定人員具備相關資質、鑒定結論正確，本院予以采納。
證據四、單位工資收入證明，證實原告王某月工資為6356元，二被告應據此計付誤工費。
被告李某某質證稱:應提交完稅證明及工資明細。
本院認為:原告提交的收入證明客觀真實，但根據相關法律規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，本案原告不能提供因傷減少收入的證明，因此，對其誤工費的請求不予支持。
證據五、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿，證實原告之子，xxxx年xx月xx日出生。
被告李某某質證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對該證據無異議，本院予以采納。
被告李某某、李某某未向法院提交證據。
經審理查明:2013年12月20日21時許，原告王某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市濟南路由西向東行駛至與煙臺路交叉路口處，遇被告李某某駕駛魯B×××××號轎車沿煙臺路由南向北行駛，兩車相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經萊西市公安局交通警察大隊現場勘查及調查后認定:被告李某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，應承擔事故次要責任；原告王某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?之規(guī)定，應承擔事故主要責任。
原告受傷后，當即被送到萊西市市立醫(yī)院診治，其傷經該院診斷為:頸椎骨折（頸7）等，住院治療65天，期間支出醫(yī)療費9685.30元，出院后支出鑲牙費2000元。治療終結后，原告之損傷程度于2014年3月25日經萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構成十級傷殘、出院后需1人護理30天，原告為此支出鑒定費1600元。本案審理過程中，被告李某某對該鑒定結論不予認可，申請對原告王某的損傷程度進行重新鑒定，雙方選青島萬方司法鑒定所進行重新鑒定，該所經鑒定認為:被鑒定人王某因交通事故構成十級傷殘。
原告王某，系萊西市工商行政管理局干部，其父母為退休職工，其子，xxxx年xx月xx日出生，除原告對該負有撫養(yǎng)義務，其母對該還負有撫養(yǎng)義務。
被告李某某駕駛的魯B×××××號轎車，登記車主為被告李某某。被告李某某在借用該車輛期間發(fā)生本次交通事故。被告李某某未依法為肇事魯B×××××號轎車在參加機動車交通事故責任強制保險。
本案經調解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所與青島萬方司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、單位證明以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經開庭對質和本院審查，可以采信。
本院認為，原告王某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市濟南路行駛，與被告李某某駕駛魯B×××××號轎車在煙臺路交叉路口處相撞，致原告受傷，事實清楚，證據確實充分。根據二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告王某應承擔事故主要責任，被告李某某應承擔事故次要責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。
根據相關法律規(guī)定，機動車應參加機動車交通事故責任強制保險，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額內予以賠償的，人民法院應予支持，投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任，應予支持。本案被告李某某未為其所有的魯B×××××號轎車參加機動車交通事故責任強制保險，對于原告因本次事故所造成的合理經濟損失，二被告應首先在強制保險責任各分項限額范圍內連帶承擔賠償責任；超過責任限額部分，應當由侵權人被告李某某按其所負事故責任承擔30%。
關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數額，應根據相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為11685.30元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表等相關證據證明，本院予以認定。2、原告主張的誤工費，因其未能提供因傷誤工期間實際減少收入的證明予以證實，本院不予認定與支持。3、原告主張的護理費11400元（120元／天×95天）過高，根據青島市2013年度在崗職工平均工資，其護理費應為11110.25元（116.95元／天×95天）。4、原告主張的住院伙食補助費1300元（20元／天×65天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）、原告之子的被撫養(yǎng)人生活費3306元（22060元／年×3年×10%÷2人），均證據確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認定。5、關于原告之父母的被扶養(yǎng)人生活費，根據相關法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，本案原告之父母有退休金為生活來源，不符合上述規(guī)定，因此對原告主張的該項損失，本院不予支持。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計12985.30元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告李某某、李某某賠償10000元，超出限額的2985.30元（12985.30元-10000元），應由被告李某某按其責任比例承擔895.59元（2985.30元×30%）；原告的殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、護理費，共計84870.25元，不超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告李某某、李某某全部承擔。綜上，被告李某某、李某某應當在交強險限額內連帶賠償原告經濟損失94870.25元（10000元＋84870.25元）；被告李某某依法應當賠償895.59元。被告李某某、李某某之辯稱意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李某某于本判決生效之日起10日內賠償原告王某經濟損失94870.25元。
二、被告李某某于本判決生效之日起10日內賠償原告王某經濟損失895.59元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2898元、速遞費120元、司法鑒定費1600元，共計4618元，由原告王某負擔554元，被告李某某、李某某負擔4026元，被告李某某負擔38元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:到庭被告對該份證據無異議，且該證據符合證據的真實性、合法性，與本案具有關聯性，本院予以采納。
證據二、原告的萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表，證實原告之傷經該院診斷為:頸椎骨折（頸7）等，住院治療65天，期間支出醫(yī)療費9685.30元，出院后支出鑲牙費2000元。
被告李某某質證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對該系列證據無異議，該系列證據相互印證，具備真實性、合法性與關聯性，能夠證實原告的主張，本院予以采納。
證據三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費單據，證實原告王某的損傷程度構成10級傷殘、出院后需1人護理30天，支出鑒定費1600元。
被告李某某質證稱:該鑒定結論系原告訴前單方委托所作出的，要求7天審核期，如有異議，庭后7日內提交書面申請重新鑒定。
第一次庭審結束后，被告李某某遞交書面申請，請求對原告王某的損傷程度進行重新鑒定，雙方選青島萬方司法鑒定所進行重新鑒定，該所經鑒定認為:被鑒定人王某之傷構成十級傷殘。
本院認為:萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書系原告王某訴前單方委托鑒定機構所作，對此，被告李某某提出異議并申請重新鑒定，本院予以準許。青島萬方司法鑒定所作鑒定報告，鑒定程序合法、鑒定機構及鑒定人員具備相關資質、鑒定結論正確，本院予以采納。
證據四、單位工資收入證明，證實原告王某月工資為6356元，二被告應據此計付誤工費。
被告李某某質證稱:應提交完稅證明及工資明細。
本院認為:原告提交的收入證明客觀真實，但根據相關法律規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，本案原告不能提供因傷減少收入的證明，因此，對其誤工費的請求不予支持。
證據五、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿，證實原告之子，xxxx年xx月xx日出生。
被告李某某質證稱:無異議。
本院認為:到庭被告對該證據無異議，本院予以采納。
被告李某某、李某某未向法院提交證據。
經審理查明:2013年12月20日21時許，原告王某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市濟南路由西向東行駛至與煙臺路交叉路口處，遇被告李某某駕駛魯B×××××號轎車沿煙臺路由南向北行駛，兩車相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經萊西市公安局交通警察大隊現場勘查及調查后認定:被告李某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，應承擔事故次要責任；原告王某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?之規(guī)定，應承擔事故主要責任。
原告受傷后，當即被送到萊西市市立醫(yī)院診治，其傷經該院診斷為:頸椎骨折（頸7）等，住院治療65天，期間支出醫(yī)療費9685.30元，出院后支出鑲牙費2000元。治療終結后，原告之損傷程度于2014年3月25日經萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構成十級傷殘、出院后需1人護理30天，原告為此支出鑒定費1600元。本案審理過程中，被告李某某對該鑒定結論不予認可，申請對原告王某的損傷程度進行重新鑒定，雙方選青島萬方司法鑒定所進行重新鑒定，該所經鑒定認為:被鑒定人王某因交通事故構成十級傷殘。
原告王某，系萊西市工商行政管理局干部，其父母為退休職工，其子，xxxx年xx月xx日出生，除原告對該負有撫養(yǎng)義務，其母對該還負有撫養(yǎng)義務。
被告李某某駕駛的魯B×××××號轎車，登記車主為被告李某某。被告李某某在借用該車輛期間發(fā)生本次交通事故。被告李某某未依法為肇事魯B×××××號轎車在參加機動車交通事故責任強制保險。
本案經調解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所與青島萬方司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、單位證明以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經開庭對質和本院審查，可以采信。
本院認為，原告王某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市濟南路行駛，與被告李某某駕駛魯B×××××號轎車在煙臺路交叉路口處相撞，致原告受傷，事實清楚，證據確實充分。根據二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告王某應承擔事故主要責任，被告李某某應承擔事故次要責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。
根據相關法律規(guī)定，機動車應參加機動車交通事故責任強制保險，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額內予以賠償的，人民法院應予支持，投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任，應予支持。本案被告李某某未為其所有的魯B×××××號轎車參加機動車交通事故責任強制保險，對于原告因本次事故所造成的合理經濟損失，二被告應首先在強制保險責任各分項限額范圍內連帶承擔賠償責任；超過責任限額部分，應當由侵權人被告李某某按其所負事故責任承擔30%。
關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數額，應根據相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為11685.30元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表等相關證據證明，本院予以認定。2、原告主張的誤工費，因其未能提供因傷誤工期間實際減少收入的證明予以證實，本院不予認定與支持。3、原告主張的護理費11400元（120元／天×95天）過高，根據青島市2013年度在崗職工平均工資，其護理費應為11110.25元（116.95元／天×95天）。4、原告主張的住院伙食補助費1300元（20元／天×65天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）、原告之子的被撫養(yǎng)人生活費3306元（22060元／年×3年×10%÷2人），均證據確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認定。5、關于原告之父母的被扶養(yǎng)人生活費，根據相關法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，本案原告之父母有退休金為生活來源，不符合上述規(guī)定，因此對原告主張的該項損失，本院不予支持。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計12985.30元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告李某某、李某某賠償10000元，超出限額的2985.30元（12985.30元-10000元），應由被告李某某按其責任比例承擔895.59元（2985.30元×30%）；原告的殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、護理費，共計84870.25元，不超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告李某某、李某某全部承擔。綜上，被告李某某、李某某應當在交強險限額內連帶賠償原告經濟損失94870.25元（10000元＋84870.25元）；被告李某某依法應當賠償895.59元。被告李某某、李某某之辯稱意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、李某某于本判決生效之日起10日內賠償原告王某經濟損失94870.25元。
二、被告李某某于本判決生效之日起10日內賠償原告王某經濟損失895.59元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2898元、速遞費120元、司法鑒定費1600元，共計4618元，由原告王某負擔554元，被告李某某、李某某負擔4026元，被告李某某負擔38元。

審判長：李妍
審判員：郭雷
審判員：段淑杰

書記員：李曉華