王某
李某某
李日環(huán)（山東旗云律師事務(wù)所）
李某某

原告王某，萊西市工商行政管理局干部。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李日環(huán)，山東旗云律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
原告王某與被告李某某、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王某于2014年7月21日向本院提起訴訟，本院于2014年7月21日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長(zhǎng)，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員郭雷、段淑杰共同組成合議庭，于2015年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王某、被告李偉的委托代理人李日環(huán)到庭參加了訴訟，被告李某某，經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表，證實(shí)原告之傷經(jīng)該院診斷為:頸椎骨折（頸7）等，住院治療65天，期間支出醫(yī)療費(fèi)9685.30元，出院后支出鑲牙費(fèi)2000元。
被告李某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該系列證據(jù)無(wú)異議，該系列證據(jù)相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告王某的損傷程度構(gòu)成10級(jí)傷殘、出院后需1人護(hù)理30天，支出鑒定費(fèi)1600元。
被告李某某質(zhì)證稱:該鑒定結(jié)論系原告訴前單方委托所作出的，要求7天審核期，如有異議，庭后7日內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定。
第一次庭審結(jié)束后，被告李某某遞交書(shū)面申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)原告王某的損傷程度進(jìn)行重新鑒定，雙方選青島萬(wàn)方司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所經(jīng)鑒定認(rèn)為:被鑒定人王某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為:萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告王某訴前單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所作，對(duì)此，被告李某某提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。青島萬(wàn)方司法鑒定所作鑒定報(bào)告，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)四、單位工資收入證明，證實(shí)原告王某月工資為6356元，二被告應(yīng)據(jù)此計(jì)付誤工費(fèi)。
被告李某某質(zhì)證稱:應(yīng)提交完稅證明及工資明細(xì)。
本院認(rèn)為:原告提交的收入證明客觀真實(shí)，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，本案原告不能提供因傷減少收入的證明，因此，對(duì)其誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
證據(jù)五、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿，證實(shí)原告之子，xxxx年xx月xx日出生。
被告李某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采納。
被告李某某、李某某未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年12月20日21時(shí)許，原告王某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿萊西市濟(jì)南路由西向東行駛至與煙臺(tái)路交叉路口處，遇被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿?zé)熍_(tái)路由南向北行駛，兩車相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告李某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告王某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市市立醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:頸椎骨折（頸7）等，住院治療65天，期間支出醫(yī)療費(fèi)9685.30元，出院后支出鑲牙費(fèi)2000元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年3月25日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘、出院后需1人護(hù)理30天，原告為此支出鑒定費(fèi)1600元。本案審理過(guò)程中，被告李某某對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)原告王某的損傷程度進(jìn)行重新鑒定，雙方選青島萬(wàn)方司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所經(jīng)鑒定認(rèn)為:被鑒定人王某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告王某，系萊西市工商行政管理局干部，其父母為退休職工，其子，xxxx年xx月xx日出生，除原告對(duì)該負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，其母對(duì)該還負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。
被告李某某駕駛的魯B×××××號(hào)轎車，登記車主為被告李某某。被告李某某在借用該車輛期間發(fā)生本次交通事故。被告李某某未依法為肇事魯B×××××號(hào)轎車在參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所與青島萬(wàn)方司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、單位證明以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，原告王某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿萊西市濟(jì)南路行駛，與被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車在煙臺(tái)路交叉路口處相撞，致原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告王某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車應(yīng)參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)予支持。本案被告李某某未為其所有的魯B×××××號(hào)轎車參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，二被告應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人被告李某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)30%。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為11685.30元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)，因其未能提供因傷誤工期間實(shí)際減少收入的證明予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定與支持。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)11400元（120元／天×95天）過(guò)高，根據(jù)青島市2013年度在崗職工平均工資，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11110.25元（116.95元／天×95天）。4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（20元／天×65天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）、原告之子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3306元（22060元／年×3年×10%÷2人），均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。5、關(guān)于原告之父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，本案原告之父母有退休金為生活來(lái)源，不符合上述規(guī)定，因此對(duì)原告主張的該項(xiàng)損失，本院不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)12985.30元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告李某某、李某某賠償10000元，超出限額的2985.30元（12985.30元-10000元），應(yīng)由被告李某某按其責(zé)任比例承擔(dān)895.59元（2985.30元×30%）；原告的殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)84870.25元，不超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告李某某、李某某全部承擔(dān)。綜上，被告李某某、李某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失94870.25元（10000元＋84870.25元）；被告李某某依法應(yīng)當(dāng)賠償895.59元。被告李某某、李某某之辯稱意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失94870.25元。
二、被告李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失895.59元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2898元、速遞費(fèi)120元、司法鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)4618元，由原告王某負(fù)擔(dān)554元，被告李某某、李某某負(fù)擔(dān)4026元，被告李某某負(fù)擔(dān)38元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表，證實(shí)原告之傷經(jīng)該院診斷為:頸椎骨折（頸7）等，住院治療65天，期間支出醫(yī)療費(fèi)9685.30元，出院后支出鑲牙費(fèi)2000元。
被告李某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該系列證據(jù)無(wú)異議，該系列證據(jù)相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告王某的損傷程度構(gòu)成10級(jí)傷殘、出院后需1人護(hù)理30天，支出鑒定費(fèi)1600元。
被告李某某質(zhì)證稱:該鑒定結(jié)論系原告訴前單方委托所作出的，要求7天審核期，如有異議，庭后7日內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定。
第一次庭審結(jié)束后，被告李某某遞交書(shū)面申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)原告王某的損傷程度進(jìn)行重新鑒定，雙方選青島萬(wàn)方司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所經(jīng)鑒定認(rèn)為:被鑒定人王某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為:萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告王某訴前單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所作，對(duì)此，被告李某某提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。青島萬(wàn)方司法鑒定所作鑒定報(bào)告，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)四、單位工資收入證明，證實(shí)原告王某月工資為6356元，二被告應(yīng)據(jù)此計(jì)付誤工費(fèi)。
被告李某某質(zhì)證稱:應(yīng)提交完稅證明及工資明細(xì)。
本院認(rèn)為:原告提交的收入證明客觀真實(shí)，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，本案原告不能提供因傷減少收入的證明，因此，對(duì)其誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
證據(jù)五、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿，證實(shí)原告之子，xxxx年xx月xx日出生。
被告李某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采納。
被告李某某、李某某未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年12月20日21時(shí)許，原告王某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿萊西市濟(jì)南路由西向東行駛至與煙臺(tái)路交叉路口處，遇被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿?zé)熍_(tái)路由南向北行駛，兩車相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告李某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告王某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市市立醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:頸椎骨折（頸7）等，住院治療65天，期間支出醫(yī)療費(fèi)9685.30元，出院后支出鑲牙費(fèi)2000元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年3月25日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘、出院后需1人護(hù)理30天，原告為此支出鑒定費(fèi)1600元。本案審理過(guò)程中，被告李某某對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)原告王某的損傷程度進(jìn)行重新鑒定，雙方選青島萬(wàn)方司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所經(jīng)鑒定認(rèn)為:被鑒定人王某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告王某，系萊西市工商行政管理局干部，其父母為退休職工，其子，xxxx年xx月xx日出生，除原告對(duì)該負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，其母對(duì)該還負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。
被告李某某駕駛的魯B×××××號(hào)轎車，登記車主為被告李某某。被告李某某在借用該車輛期間發(fā)生本次交通事故。被告李某某未依法為肇事魯B×××××號(hào)轎車在參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所與青島萬(wàn)方司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、單位證明以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，原告王某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿萊西市濟(jì)南路行駛，與被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車在煙臺(tái)路交叉路口處相撞，致原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告王某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車應(yīng)參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)予支持。本案被告李某某未為其所有的魯B×××××號(hào)轎車參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，二被告應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人被告李某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)30%。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為11685.30元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)，因其未能提供因傷誤工期間實(shí)際減少收入的證明予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定與支持。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)11400元（120元／天×95天）過(guò)高，根據(jù)青島市2013年度在崗職工平均工資，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11110.25元（116.95元／天×95天）。4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（20元／天×65天）、殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）、原告之子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3306元（22060元／年×3年×10%÷2人），均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。5、關(guān)于原告之父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，本案原告之父母有退休金為生活來(lái)源，不符合上述規(guī)定，因此對(duì)原告主張的該項(xiàng)損失，本院不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)12985.30元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告李某某、李某某賠償10000元，超出限額的2985.30元（12985.30元-10000元），應(yīng)由被告李某某按其責(zé)任比例承擔(dān)895.59元（2985.30元×30%）；原告的殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)84870.25元，不超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告李某某、李某某全部承擔(dān)。綜上，被告李某某、李某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失94870.25元（10000元＋84870.25元）；被告李某某依法應(yīng)當(dāng)賠償895.59元。被告李某某、李某某之辯稱意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失94870.25元。
二、被告李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失895.59元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2898元、速遞費(fèi)120元、司法鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)4618元，由原告王某負(fù)擔(dān)554元，被告李某某、李某某負(fù)擔(dān)4026元，被告李某某負(fù)擔(dān)38元。

審判長(zhǎng)：李妍
審判員：郭雷
審判員：段淑杰

書(shū)記員：李曉華