王某
吳春艷
大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
杜宏巖
溫某
孫劍斌（黑龍江鵬昊律師事務(wù)所）

原告王某，住黑龍江省依安縣。
委托代理人吳春艷。
被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)工建路6號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼76602XXXX。
負(fù)責(zé)人王海濱，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜宏巖，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告溫某，住黑龍江省依安縣。
委托代理人孫劍斌，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司）、溫某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人吳春艷、被告大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司委托代理人杜宏巖、被告溫某委托代理人孫劍斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審時(shí)，原告主張交通費(fèi)700元（不含救護(hù)車(chē)費(fèi)），經(jīng)當(dāng)庭與被告溫某協(xié)商，原告與被告溫某一致認(rèn)可支出700元交通費(fèi)，所以可支持原告支出交通費(fèi)700元（不含救護(hù)車(chē)費(fèi)）。
6.原告的常住人口登記卡復(fù)印件，證明原告是農(nóng)村居民的事實(shí)。
二被告對(duì)此無(wú)異議，予以認(rèn)定。
7.原告請(qǐng)求的伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，符合法律規(guī)定，予以支持。
8.關(guān)于原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，因該交通事故造成原告七級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，以支持3000元為宜。
二、被告溫某舉示的證據(jù)、原告及被告大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)及本院對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)定如下:
1.有保單號(hào)的復(fù)印件，證明事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
原告及被告大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司對(duì)此無(wú)異議，予以認(rèn)定。
2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張計(jì)7816元，證明被告溫某為原告支出醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，并要求原告自行承擔(dān)40%，從賠償總額中予以扣除。
被告大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司對(duì)此無(wú)異議，原告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，并稱(chēng)該醫(yī)療費(fèi)不在原告訴請(qǐng)之內(nèi)。
原告及被告大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司對(duì)此票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定被告溫某為原告支出醫(yī)療費(fèi)7816元，關(guān)于被告溫某要求原告承擔(dān)的數(shù)額，應(yīng)按各自承擔(dān)的責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。
3.修車(chē)費(fèi)用明細(xì)和噴漆的收據(jù)，證實(shí)支出修理費(fèi)8135元、噴漆費(fèi)6500元的事實(shí)，并要求原告承擔(dān)2000元及扣除2000元之后再承擔(dān)40%，正式票據(jù)在閉庭后15日內(nèi)提供。
原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為不具備合法性，不具備證據(jù)的三要素，故不能做證據(jù)使用，沒(méi)有正式發(fā)票而且沒(méi)有對(duì)其車(chē)輛損失進(jìn)行車(chē)損鑒定的報(bào)告等相關(guān)的證據(jù)予以佐證，并且被告提供的依安縣畢國(guó)富鈑金噴漆修理部不是國(guó)家規(guī)定的正式統(tǒng)一發(fā)票，而且上面標(biāo)注的所修車(chē)輛的車(chē)牌號(hào)不是本案肇事車(chē)輛的車(chē)牌號(hào)，無(wú)法證實(shí)是被告修復(fù)該肇事車(chē)輛所產(chǎn)生的費(fèi)用，所以對(duì)被告提供的這組證據(jù)不予認(rèn)可，被告在庭后再次提交修車(chē)發(fā)票，原告不予質(zhì)證。
被告大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司對(duì)此不予質(zhì)證。
因被告溫某未在期限內(nèi)舉示相應(yīng)的正式發(fā)票，并且該組證據(jù)不具有真實(shí)性，應(yīng)不予認(rèn)定。
4.10000元匯款憑證，證明給付原告10000元的事實(shí)。
原告認(rèn)可收到這10000元，被告大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司以此不予質(zhì)證。
因原告認(rèn)可收到被告溫某匯款10000元，應(yīng)予認(rèn)定。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證以及對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)證，本院認(rèn)定以下事實(shí):2015年4月23日，被告溫某駕駛黑BEC180號(hào)比亞迪小型轎車(chē)，沿依安縣紅星鄉(xiāng)文化村一組通村公路由東向西行駛時(shí)，與原告王某沿該公路由西向東駕駛的錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車(chē)損壞的交通事故。原告被送往依安縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)院至齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷所受損傷為“多發(fā)性骨折、跖骨骨折、多發(fā)腰椎橫突骨折、足第一趾離斷傷術(shù)后（左側(cè)）、股骨干骨折（雙側(cè)）、坐骨神經(jīng)損傷、雙膝關(guān)節(jié)外傷”。
該事故經(jīng)依安縣公安交通警察大隊(duì)出具的依公交認(rèn)字第（2015）第2020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告溫某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告溫某駕駛的肇事車(chē)輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的肇事摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告要求判令由被告大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出限額部分由被告溫某賠償。原告的合理?yè)p失為:殘疾賠償金87805.20元、護(hù)理費(fèi)18743.45元、交通費(fèi)700元、誤工費(fèi)25816元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費(fèi)96864.83元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、固定物取出費(fèi)（后續(xù)治療費(fèi)）14000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)255929.48元。
另，被告溫某為原告支付醫(yī)療費(fèi)7816元及給付現(xiàn)金10000元。
本院認(rèn)為，該案系交通事故責(zé)任糾紛案件，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:應(yīng)支持原告的合理?yè)p失是多少及被告溫某車(chē)輛修理費(fèi)應(yīng)否予以支持。原、被告圍繞該焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)進(jìn)行了分析認(rèn)證，并且對(duì)原告的請(qǐng)求進(jìn)行了合理認(rèn)定，此交通事故經(jīng)交通部門(mén)進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告溫某承擔(dān)主要責(zé)任，被告溫某侵害了原告的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵責(zé)任，原告的合理請(qǐng)求應(yīng)予支持，被告溫某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；因原告在此次事故中也具有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，以被告溫某承擔(dān)70%責(zé)任、原告承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
因被告溫某駕駛的車(chē)輛已在被告大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告的損失先由保險(xiǎn)公司即被告大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出限額部分由被告溫某按責(zé)任比例（70%）承擔(dān)賠償，即由被告大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、固定物取出費(fèi)（后續(xù)治療費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)120000元，下余應(yīng)由被告溫某以70%比例賠償，即賠償95150.64元。
另，被告溫某為原告支出的醫(yī)療費(fèi)7816元，應(yīng)由被告溫某自行承擔(dān)70%即5471.20元，由原告承擔(dān)30%即2344.80元；被告溫某已給付原告的10000元應(yīng)予以扣除。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、固定物取出費(fèi)（后續(xù)治療費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)120000元；
二、被告溫某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、固定物取出費(fèi)（后續(xù)治療費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)95150.64元（應(yīng)從中扣除2344.80元及被告溫某已給付的10000元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4896元，減半收取2448元，由原告王某負(fù)擔(dān)184元，由被告溫某負(fù)擔(dān)2264元；鑒定費(fèi)5000元，由被告溫某負(fù)擔(dān)。與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提起上訴，本判決即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書(shū)規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算）。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為，該案系交通事故責(zé)任糾紛案件，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:應(yīng)支持原告的合理?yè)p失是多少及被告溫某車(chē)輛修理費(fèi)應(yīng)否予以支持。原、被告圍繞該焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)進(jìn)行了分析認(rèn)證，并且對(duì)原告的請(qǐng)求進(jìn)行了合理認(rèn)定，此交通事故經(jīng)交通部門(mén)進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告溫某承擔(dān)主要責(zé)任，被告溫某侵害了原告的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵責(zé)任，原告的合理請(qǐng)求應(yīng)予支持，被告溫某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；因原告在此次事故中也具有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，以被告溫某承擔(dān)70%責(zé)任、原告承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
因被告溫某駕駛的車(chē)輛已在被告大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告的損失先由保險(xiǎn)公司即被告大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出限額部分由被告溫某按責(zé)任比例（70%）承擔(dān)賠償，即由被告大地財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、固定物取出費(fèi)（后續(xù)治療費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)120000元，下余應(yīng)由被告溫某以70%比例賠償，即賠償95150.64元。
另，被告溫某為原告支出的醫(yī)療費(fèi)7816元，應(yīng)由被告溫某自行承擔(dān)70%即5471.20元，由原告承擔(dān)30%即2344.80元；被告溫某已給付原告的10000元應(yīng)予以扣除。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、固定物取出費(fèi)（后續(xù)治療費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)120000元；
二、被告溫某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、固定物取出費(fèi)（后續(xù)治療費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)95150.64元（應(yīng)從中扣除2344.80元及被告溫某已給付的10000元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4896元，減半收取2448元，由原告王某負(fù)擔(dān)184元，由被告溫某負(fù)擔(dān)2264元；鑒定費(fèi)5000元，由被告溫某負(fù)擔(dān)。與上款一并履行。

審判長(zhǎng)：劉寶

書(shū)記員：高英杰