王某
韓玉坤（河北張艦律師事務(wù)所）
劉某某
董某某
河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
董廣兵
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
王嵐
孟會(huì)超

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，現(xiàn)住邢臺(tái)市。
委托代理人韓玉坤，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，現(xiàn)住石家莊市元氏縣。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市元氏縣。
被告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司，住所地石家莊北外環(huán)路。
法定代表人位偉杰，系該公司總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人朱志成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人董廣兵，系該公司員工。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢
臺(tái)市。
負(fù)責(zé)人楊玉河，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王嵐、孟會(huì)超，系該公司員工。
原告王某訴被告劉某某、被告董某某、被告河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)強(qiáng)汽貿(mào)）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)）、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人韓玉坤、被告劉某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)的委托代理人董廣兵、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)的委托代理人王嵐、孟會(huì)超均到庭參加訴訟，被告董某某、被告聯(lián)強(qiáng)汽貿(mào)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。
關(guān)于原告王某主張的各項(xiàng)損失:
一、醫(yī)療費(fèi)用賠償:1、醫(yī)療費(fèi)19161元。各被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)19731元中6元的病歷取證費(fèi)提出異議，本院認(rèn)為病歷取證屬于調(diào)取證據(jù)支出的必要費(fèi)用，故予以認(rèn)可；各被告對(duì)其中門診收據(jù)（票號(hào)為017766206）計(jì)570元提出異議，本院認(rèn)為該票據(jù)在出院后產(chǎn)生、無(wú)相應(yīng)的病歷對(duì)應(yīng)，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×18天=900元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑，故本院不予支持。以上合計(jì)20061元。
二、傷殘賠償金等賠償:1、誤工費(fèi)11716元。原告王某主張誤工期間計(jì)算至定殘前一天（101天）符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告王某提交的工資表存在瑕疵、其租賃房屋的坐落與房產(chǎn)證登記不一致，本院不予采信。但其庭后提交的戶口本顯示其戶籍地為邢臺(tái)市橋西區(qū)苗王莊，該地為邢臺(tái)市橋西區(qū)轄區(qū)，應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院參照河北省2014年全省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（42532元／年），結(jié)果已超出原告王某訴訟請(qǐng)求，故本院按原告王某訴請(qǐng)的11716元計(jì)算誤工費(fèi)。2、護(hù)理費(fèi)2090元。該項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)理由同誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不再贅述。護(hù)理期間應(yīng)為住院期間18天，本院參照河北省2014年全省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（42532元／年），結(jié)果已超出原告王某訴訟請(qǐng)求，故本院按原告王某訴請(qǐng)的2090元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。3、傷殘賠償金45160元。原告王某在邢臺(tái)市市區(qū)工作并居住，其按照拾級(jí)傷殘計(jì)算的傷殘賠償金45160元符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告王某未提交其喪失勞動(dòng)能力程度的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用難以支持。5、交通費(fèi)酌定給付300元。6、精神撫慰金，考慮原告王某傷殘情況，故本院酌定為3000元。以上合計(jì)62266元。
三、財(cái)產(chǎn)損失賠償:車輛損失費(fèi)43900元，被告對(duì)此無(wú)異議，故本院予以認(rèn)可。
鑒定費(fèi)800元系原告王某為確定其傷殘程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，故本院予以支持，且該項(xiàng)費(fèi)用屬于間接損失，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，即被告劉某某承擔(dān)。被告劉某某主張墊付原告王某抽血化驗(yàn)費(fèi)400元，但未提交相關(guān)證據(jù)，且原告王某表示并不知情，故本院對(duì)此不予采信。
被告劉某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，其侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)全額賠償責(zé)任，但其駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）等保險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任；張劍在此次事故中無(wú)責(zé)任，故其所駕駛車輛投保的被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。二保險(xiǎn)公司各交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額應(yīng)按照各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額占總賠償限額的比例分擔(dān)原告王某的損失，賠償不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)分項(xiàng)范圍內(nèi)賠付原告王某醫(yī)療費(fèi)（部分）1000元，傷殘賠償金等（部分）5189元=62266元＊（10000元／（110000元＋10000元）】，車輛損失（部分）100元，以上合計(jì)6289元；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）限額內(nèi)賠付原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)19061元，賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)57077元，車輛損失費(fèi)43800元，以上合計(jì)119938元。被告董某某、被告聯(lián)強(qiáng)汽貿(mào)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣119938元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣6289元。
三、被告劉某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某鑒定費(fèi)人民幣800元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。
關(guān)于原告王某主張的各項(xiàng)損失:
一、醫(yī)療費(fèi)用賠償:1、醫(yī)療費(fèi)19161元。各被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)19731元中6元的病歷取證費(fèi)提出異議，本院認(rèn)為病歷取證屬于調(diào)取證據(jù)支出的必要費(fèi)用，故予以認(rèn)可；各被告對(duì)其中門診收據(jù)（票號(hào)為017766206）計(jì)570元提出異議，本院認(rèn)為該票據(jù)在出院后產(chǎn)生、無(wú)相應(yīng)的病歷對(duì)應(yīng)，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×18天=900元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑，故本院不予支持。以上合計(jì)20061元。
二、傷殘賠償金等賠償:1、誤工費(fèi)11716元。原告王某主張誤工期間計(jì)算至定殘前一天（101天）符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告王某提交的工資表存在瑕疵、其租賃房屋的坐落與房產(chǎn)證登記不一致，本院不予采信。但其庭后提交的戶口本顯示其戶籍地為邢臺(tái)市橋西區(qū)苗王莊，該地為邢臺(tái)市橋西區(qū)轄區(qū)，應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院參照河北省2014年全省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（42532元／年），結(jié)果已超出原告王某訴訟請(qǐng)求，故本院按原告王某訴請(qǐng)的11716元計(jì)算誤工費(fèi)。2、護(hù)理費(fèi)2090元。該項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)理由同誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不再贅述。護(hù)理期間應(yīng)為住院期間18天，本院參照河北省2014年全省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（42532元／年），結(jié)果已超出原告王某訴訟請(qǐng)求，故本院按原告王某訴請(qǐng)的2090元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。3、傷殘賠償金45160元。原告王某在邢臺(tái)市市區(qū)工作并居住，其按照拾級(jí)傷殘計(jì)算的傷殘賠償金45160元符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告王某未提交其喪失勞動(dòng)能力程度的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用難以支持。5、交通費(fèi)酌定給付300元。6、精神撫慰金，考慮原告王某傷殘情況，故本院酌定為3000元。以上合計(jì)62266元。
三、財(cái)產(chǎn)損失賠償:車輛損失費(fèi)43900元，被告對(duì)此無(wú)異議，故本院予以認(rèn)可。
鑒定費(fèi)800元系原告王某為確定其傷殘程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，故本院予以支持，且該項(xiàng)費(fèi)用屬于間接損失，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，即被告劉某某承擔(dān)。被告劉某某主張墊付原告王某抽血化驗(yàn)費(fèi)400元，但未提交相關(guān)證據(jù)，且原告王某表示并不知情，故本院對(duì)此不予采信。
被告劉某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，其侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)全額賠償責(zé)任，但其駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）等保險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任；張劍在此次事故中無(wú)責(zé)任，故其所駕駛車輛投保的被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。二保險(xiǎn)公司各交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額應(yīng)按照各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額占總賠償限額的比例分擔(dān)原告王某的損失，賠償不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)分項(xiàng)范圍內(nèi)賠付原告王某醫(yī)療費(fèi)（部分）1000元，傷殘賠償金等（部分）5189元=62266元＊（10000元／（110000元＋10000元）】，車輛損失（部分）100元，以上合計(jì)6289元；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）限額內(nèi)賠付原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)19061元，賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)57077元，車輛損失費(fèi)43800元，以上合計(jì)119938元。被告董某某、被告聯(lián)強(qiáng)汽貿(mào)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣119938元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣6289元。
三、被告劉某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某鑒定費(fèi)人民幣800元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡立華
審判員：劉靜宇
審判員：張文麗

書記員：王永霞