原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所本市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬(wàn)方律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所河南省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂平支公司，住所遂平縣瞿陽(yáng)鎮(zhèn)京深路西側(cè)。
　　負(fù)責(zé)人：高威，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱高峰，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告謝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂平支公司(以下簡(jiǎn)稱人保遂平支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人李志兵，被告人保遂平支公司的委托訴訟代理人朱高峰到庭參加訴訟。被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)44,897.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金136,068元、殘疾輔助器具費(fèi)448元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)29,600元、精神撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)8,000元，其中，由被告人保遂平支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付)，超出部分由被告謝某某賠償。事實(shí)和理由：2017年12月18日8時(shí)20分，被告謝某某駕駛蘇E2XXXX轎車在中青路茜昆路路口處與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，謝某某負(fù)事故全責(zé)。嗣后，原告進(jìn)行了就醫(yī)及傷殘鑒定，評(píng)定XXX傷殘。涉事機(jī)動(dòng)車在人保遂平支公司投保了保險(xiǎn)。綜上，提出前如訴請(qǐng)。
　　謝某某未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　人保遂平支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。關(guān)于原告訴請(qǐng)，醫(yī)藥費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)各認(rèn)可按30元/天和40元/天計(jì)算；誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)應(yīng)扣除原告的病假工資，具體由法院核實(shí)；衣物損和交通費(fèi)各認(rèn)可200元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。對(duì)其余訴請(qǐng)主張，無(wú)異議。
　　經(jīng)審理，本院查明，原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療，共住院7天，支出醫(yī)藥費(fèi)44,897.69元。原告另因傷購(gòu)專用護(hù)具等輔助器具支付448元。2019年4月，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，結(jié)論為：王某因交通事故致右側(cè)鎖骨粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙構(gòu)成XXX傷殘。王某傷后可予以休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日，另遵醫(yī)囑擇期取出內(nèi)固定，術(shù)后可予以休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。另查，原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師在所簽訂的聘請(qǐng)律師合同中約定應(yīng)支付律師費(fèi)8,000元。
　　再查，牌號(hào)為蘇E2XXXX的小客車于事發(fā)期間在人保遂平支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)；原告戶籍屬于“非農(nóng)業(yè)家庭戶”；2015年10月，原告與上海復(fù)旦復(fù)華藥業(yè)有限公司簽訂了期限自2015年10月至2019年3月的勞動(dòng)合同，試用期間(2015年10月至2016年4月)每月基本工資為3,700元。
　　審理中,原告未向本院提供其因本起事故休息而被扣除或減少收入的證據(jù)。
　　上述事實(shí)，由本院的庭審筆錄、當(dāng)事人提供的駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書、保單、病歷卡、出院小結(jié)、鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、有關(guān)的票據(jù)、勞動(dòng)合同、戶口簿、聘請(qǐng)律師合同等證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告謝某某負(fù)事故全責(zé)，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故原告的損失先由人保遂平支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)相應(yīng)的賠償限額內(nèi)予以賠償。對(duì)超出部分，因涉事機(jī)動(dòng)車另在該公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，原告有權(quán)要求在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)再不足部分，應(yīng)由謝某某賠償。
　　關(guān)于原告諸項(xiàng)訴請(qǐng)，對(duì)人保遂平支公司不持異議的部分，本院可予認(rèn)同；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)(含二期)，本院依鑒定結(jié)論所確定的時(shí)限、原告的傷情及本市相關(guān)規(guī)定和市場(chǎng)行情確定；根據(jù)鑒定意見，原告因傷確需休息，由于其有穩(wěn)定的工作，必定產(chǎn)生誤工損失。但原告未就其收入減損提供相應(yīng)的依據(jù)，故對(duì)誤工費(fèi)(含二期)之訴請(qǐng)，本院結(jié)合鑒定結(jié)論中的休息時(shí)限以本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)予以確定；原告提出因事故致衣物損壞要求賠償，本院酌情支持；關(guān)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的病歷卡、結(jié)合實(shí)際就醫(yī)次數(shù)等酌情合理確定；原告主張的律師費(fèi)系其為維護(hù)自身合法權(quán)益尋求法律幫助而致的合理的財(cái)產(chǎn)性損失，被告理應(yīng)賠償，但原告主張數(shù)額過(guò)高，本院適當(dāng)調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告王某因本起事故造成的損失殘疾賠償金136,068元、殘疾輔助器具費(fèi)448元、護(hù)理費(fèi)6,000元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)19,840元、精神撫慰金5,000元、醫(yī)藥費(fèi)44,897.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、衣物損300元，合計(jì)217,793.69元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂平支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110,000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告300元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂平支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告上述第一項(xiàng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分款項(xiàng)97,493.69元，并賠償原告鑒定費(fèi)1,950元，共計(jì)99,443.69元；
　　三、被告謝某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告律師費(fèi)6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,443.28元，由原告負(fù)擔(dān)100.20元，被告謝某某負(fù)擔(dān)2,343.08元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：朱偉明

書記員：蔣??蔚