原告：王文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。委托訴訟代理人：王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。被告：荀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼:91130600805944471K。負責人：邢運江，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。原告王文龍與被告荀某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月2受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月29日公開開庭進行了審理，期間原告就自身傷情向本院提出鑒定申請，鑒定期間不計入審限。開庭審理時原告的委托訴訟代理人、被告荀某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求，要求被告賠償原告各項損失共計202120.93元，并承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年7月29日0時18分，原告駕駛冀Ｗ×××××號小型轎車沿383省道由西向東行駛至49公里810米處時，與對向行駛的被告荀某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車相撞，原告及原告駕駛車輛上的乘車人吳占堯死亡、王洪星受傷、車輛損壞。經(jīng)東光縣交警大隊認定，原告負事故的主要責任，被告荀某某負事故的次要責任，被告荀某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。原告受傷后住院治療，未與被告方達成賠償意見，故提出上述訴求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）口頭辯稱：1、首先我司需要核實承保車輛行車證、司機駕駛證、從業(yè)資格證、車輛營運證及事故認定書原件是否真實合法有效。2、涉案車輛在我司承保交強險一份，商業(yè)三者險金額為500000元，不計免賠。在無拒賠、免賠事由情況下，在交強險范圍內(nèi)對原告合理合法損失我司愿意承擔相應(yīng)賠償責任，商業(yè)三者險承擔不超過30%責任。3、因事故造成一人死亡，二人受傷，請法院合理分配交強險限額。4、請法院核實事故發(fā)生后，荀某某是否存在墊付行為。5、對于本案訴訟費、鑒定費等程序性費用不屬于保險???任，不予承擔。被告荀某某對于原告的起訴沒有意見。本案的爭議焦點為原告因此次事故所造成的具體損失的數(shù)額和計算依據(jù)及責任承擔問題。原告主張的具體損失有：1、醫(yī)療費：28310.63元+二次手術(shù)費15000元=43310.63元。2、誤工費：(180天+45天)X每天160.38元=36085.5元。3、護理費：（90天+30天）X每天102.30元=12276元。4、住院伙食補助費：31天X每天100元=3100元5、營養(yǎng)費：（90天+30天）X每天30元=3600元。6、交通費：720元。7、殘疾賠償金：12881元X20年X20%=51524元。8、精神撫慰金：4000元。9、被扶養(yǎng)人生活費：母親超過55周歲，計算20年10536元，兩個孩子共33年34768.80元，計45304.80元。9、法醫(yī)鑒定費：2200元。共計202120.93元。原告提交的相關(guān)證據(jù)有：1、交通事故認定書一份。2、東光縣醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)療費票據(jù)十張、用藥明細一份。3、司法鑒定意見書一份。4、鑒定費票據(jù)一張。5、交通費票據(jù)十五張。6、東光縣隆德利空壓機配件廠營業(yè)執(zhí)照復印件一份。7、原告王文龍與護理人員吳盼盼、王文斌、被扶養(yǎng)人周秀華、王婭茜、王婭歡身份證戶口頁復印件各一份。東光縣燈明寺鎮(zhèn)大安達村村民委員會出具的證明一份。經(jīng)當庭質(zhì)證，被告人保財險提出以下質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費發(fā)票真實性沒有異議，應(yīng)扣除病例取證費。2、鑒定費發(fā)票真實性沒有異議，不屬于保險責任。3、交通費發(fā)票不予認可，認可交通費200元。4、傷殘鑒定我司認為鑒定標準過高。5、原告提交的營業(yè)執(zhí)照真實性沒有異議，不能證明該單位尚在營業(yè)。6、原告的二次手術(shù)費應(yīng)在實際發(fā)生后主張，或根據(jù)鑒定意見折中計算。7、誤工費應(yīng)按照鑒定意見折中計算期限，認可90天每天按照居民服務(wù)業(yè)標準計算。8、護理費期限應(yīng)折中計算。9、伙食補助費每天50元。10、精神撫慰金認可3000元。11、被扶養(yǎng)人生活費因王文龍母親事故發(fā)生時54周歲，沒有達到法律規(guī)定退休年齡，并且沒有喪失勞動能力，對原告母親的被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)得到支持。對原告子女的被扶養(yǎng)人生活費請法院依法認定。被告荀某某質(zhì)證意見同保險公司意見。原告針對被告的質(zhì)證意見陳述了自己的意見，認為：1、原告王洪星的誤工費如果法院認為標準過高，同意按照居民服務(wù)業(yè)標準。2、鑒定費屬于保險公司賠償范圍。3、被告保險公司主張鑒定標準過高沒有證據(jù)。經(jīng)審理查明，2017年7月29日0時18分，王文龍醉酒后駕駛冀Ｗ×××××號小型轎車沿383省道由西向東行駛至49公里810米處時，與對向行駛的被告荀某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車相撞，造成原告??王文龍、王文龍駕駛車輛上的乘車人吳占堯死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)東光縣交警大隊認定，王文龍負事故的主要責任，被告荀某某負事故的次要責任。被告荀某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，且投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。上述事實由原、被告一致陳述及東光縣公安交通警察大隊東公交認字2017第50324號道路交通事故認定書等證據(jù)予以證實，本院依法予以確認。本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。王文龍醉酒后駕駛機動車與被告荀某某駕駛的機動車相撞，原告及王文龍受傷、乘車人吳占堯死亡車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交通警察大隊認定，被告荀某某負事故的次要責任。被告荀某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險及商??三者險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)優(yōu)先賠償，且交強險賠償不分責任，其中交強險在賠償另案的死者吳占堯的家屬后，醫(yī)療費項下剩余7361.9元，原告可以與另案的原告王洪星按照各自醫(yī)療費損失的數(shù)額比例獲得該剩余部分的賠償。不足部分在三者險限額內(nèi)按照責任比例賠償原告。原、被告均認可主次責任的比例為70%、30%，本院予以確認。被告保險公司賠償范圍外的損失由被告荀某某按照事故責任比例承擔賠償責任。根據(jù)原告的訴訟請求及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，原告的具體損失為：1、醫(yī)療費，根據(jù)“解釋”第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。經(jīng)核對原告提交的十張醫(yī)療費票據(jù)，其中兩張票據(jù)為病歷取證費用合計62元，該項費用不應(yīng)計入醫(yī)療費項下，應(yīng)屬于為查清案件事實支出的必要的其他財產(chǎn)損失，對被告保險公司的該項抗辯本院予以支持。其余九張票據(jù)合計款為28248.63元。病歷取證費62元計入其他財產(chǎn)損失。根據(jù)“解釋”第十九條第二款之規(guī)定，后續(xù)治療費用可以待實際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。根據(jù)鑒定意見書確定的原告二次手術(shù)費用為12000元-15000元，因其未實際發(fā)生但必然發(fā)生，可以暫取中間值13500元。2、住院伙食補助費，“解釋”第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。根據(jù)出院票據(jù)及病歷顯示，原告住院共計31天，每天按照50元計算，計算為1550元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。為證實自己的誤工、護理、營養(yǎng)等情況，根據(jù)原告的申請，本院委托有資質(zhì)的單位作出司法鑒定意見書，根據(jù)鑒定意見書中記載的營養(yǎng)期限為60-90日，本院酌定取中間值75天，二次手術(shù)期間的營養(yǎng)期為15-30天，本院酌定取中間值23天，共計98天。本院支持原告每天30元的主張，原告營養(yǎng)費計算為98天x30元=2940元。4、誤工費，根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計算；誤工時間根據(jù)受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告未提供自己收入狀況的證據(jù)，但提供其個人經(jīng)營的東光縣隆德利空壓機配件廠的營業(yè)執(zhí)照一份，主張按照制造業(yè)標準每天160.6元計算誤工損失，本院予以支持。誤工期限根據(jù)鑒定意見書為180天，二次手術(shù)期間為30-45天，取中間值為38天，合計218天。原告的誤工費計算為160.6元x218天=35010.8元。5、護理費，根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理天數(shù)。根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書中記載，原告護理期間為60-90天，取中間值為75天，二次手術(shù)期間的護理天數(shù)為15-30天，取中間值23天，合計98天，一人護理。原告主張參照河北省2017年度河??省其他服務(wù)業(yè)工資每天102元計算護理費用，該主張本院予以支持。原告的護理費計算為98天×102元=9996元。6、殘疾賠償金，根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)法鑒定意見書，原告?zhèn)麣堅u定為九級，殘疾賠償系數(shù)為20%。原告的殘疾賠償金可按照戶籍性質(zhì)，參考河北省統(tǒng)計部門公布的2017年度相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均純收入12881元計算20年，傷殘賠償金計算為12881元x20年x20%=51524元。7、被扶養(yǎng)人生活費，原告主張其母親周秀華需要撫養(yǎng)二十年，被告保險公司主張事故發(fā)生時被扶養(yǎng)人不滿55周歲，不同意賠償該項損失。原告就自己的主張僅提供戶口頁，未提供周秀華無勞動能???或無勞動收入的證據(jù)，故對于被告的抗辯本院予以支持。原告另有兩個女兒王婭茜、王婭歡，出生年月分別為2015年1月31日、2016年9月2日，分別需撫養(yǎng)16年、17年，按照戶籍性質(zhì)參考河北省統(tǒng)計部門公布的2017年度相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元，原告的被扶養(yǎng)人生活費計算為（16年+17年）x10536元x20%÷2人=34768.8元。8、精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷達到九級傷殘，對于原告精神損害撫慰金的請求，本院依法應(yīng)予支持，根據(jù)原告的傷情程度及在事故中所負責任情況，確定原告精神損害撫慰金為12000元。9、對于原告主張交通費的請求，交通費作為原告及護理人員住院期間、出院、往來花費實際發(fā)生，原告提供部分票據(jù)，主張720元交通費，本院予以支持。10、鑒定費，根據(jù)相關(guān)票據(jù)原告鑒定費為2200元。該項損失保險公司提出不應(yīng)有其賠償?shù)目罐q，經(jīng)審查，該損失系為查清案件事實所產(chǎn)生的必要花費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，保險公司應(yīng)予賠償。以上共計損失192515.23元，其中損失前3項合計46238.63元，為交強險醫(yī)療費項下賠償項目，另案原告王洪星的該項損失為16503.73元，兩者合計62742.36元，已超出交強險醫(yī)療費限額，由二原告按照損失數(shù)額比例分割該項下剩余的賠償額7361.9元。其中本案原告獲得5425.4元，另案原告王洪星獲得1936.5元。原告交強險范圍外的剩余損失187089.83元，由被告保險公司按照30%的責任比例在商業(yè)三???險范圍內(nèi)承擔56126.9元。綜上，被告保險公司賠償原告各項損失共計61552.3元。被告荀某某應(yīng)承擔的賠償責任已由其投保的保險公司予以賠償，不再承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：一、判決生效??十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)共計賠償原告各項損失61552.3元。二、被告荀某某不再承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1338元，因案件適用簡易程序減半收取669元，由被告荀某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　周勇

書記員：閆一