王文某
王小輝（河北磅礴律師事務(wù)所）
閆新民
王某某
于文忠（河北興陽律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部
楊亞（河北金房律師事務(wù)所）

原告:王文某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人:王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:閆新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告哥哥。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市安新縣。
委托訴訟代理人:于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部，地址:保定市競秀區(qū)盛興西路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王連庫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告王文某與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王文某委托訴訟代理人王小輝、被告王某某的委托訴訟代理人于文忠、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王文某向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)40000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年11月15日21時(shí)10分許，被告駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車沿石邊公路由南向北行駛至北坎葦村路段時(shí)，與前方同方向騎電動(dòng)車行駛的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。
受傷后原告在高陽縣醫(yī)院住院治療。
此次事故經(jīng)高陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
因被告方不予賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法起訴，請求依法判決。
后原告變更訴訟請求為醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)20747.2元。
其他誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及殘疾賠償金、精神損失等待傷殘?jiān)u定之后另行主張，保留此幾項(xiàng)的訴訟權(quán)利。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，依法核實(shí)此次事故的真實(shí)性，核對車輛的行駛證、營運(yùn)證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，肇事車輛僅在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，超出限額部分我司不予承擔(dān)，訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)。
被告王某某辯稱，1、我車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對醫(yī)療費(fèi)1萬元內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他損失在11萬元之內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
2、我已經(jīng)對原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬元，對于超出部分原告應(yīng)予以返還。
本院認(rèn)為，2016年11月15日王某某與王文某發(fā)生交通事故，經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)高公交認(rèn)字[2016]第365號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王文某無責(zé)任。
各方當(dāng)事人對此均無異議，本院對該認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
本案中原告王文某的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王文某因此事故造成的現(xiàn)有損失有:1、醫(yī)療費(fèi)16700.2元，其中被告王某某墊付10000元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，原告住院22天，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元/天計(jì)算未超過一般標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×22天=2200元。
3、交通費(fèi)1000元，原告主張交通費(fèi)1000元，原告提交救護(hù)車票據(jù)3張及出租車發(fā)票若干，被告保險(xiǎn)公司對原告主張交通費(fèi)不認(rèn)可，本院認(rèn)為救護(hù)車費(fèi)共計(jì)860元，被告保險(xiǎn)公司雖對3張票據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，但未能提交證據(jù)予以反駁，令結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，原告主張交通費(fèi)數(shù)額1000元較為合理，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告王文某現(xiàn)有損失為:醫(yī)療費(fèi)16700.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、交通費(fèi)1000元、共計(jì)19900.2元。
本案需在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為交通費(fèi)1000元，需在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為18900.2元（醫(yī)療費(fèi)16700.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元），因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，剩余8900.2元（18900.2元-10000元）由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告王文某11000元，被告王某某應(yīng)賠償原告王文某8900.2元。
另被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告王文某應(yīng)予以返還，綜上，原告王文某應(yīng)返還被告王某某1099.8元（10000元-8900.2元）。
原告王文某因此次事故造成的其他損失待鑒定后可另行主張。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部賠償原告王文某損失共計(jì)11000元，判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告王文某返還被告王某某墊付藥費(fèi)1099.8元，判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)319元，減半收取159.34元，保全費(fèi)420元，均由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2016年11月15日王某某與王文某發(fā)生交通事故，經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)高公交認(rèn)字[2016]第365號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王文某無責(zé)任。
各方當(dāng)事人對此均無異議，本院對該認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
本案中原告王文某的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王文某因此事故造成的現(xiàn)有損失有:1、醫(yī)療費(fèi)16700.2元，其中被告王某某墊付10000元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，原告住院22天，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元/天計(jì)算未超過一般標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×22天=2200元。
3、交通費(fèi)1000元，原告主張交通費(fèi)1000元，原告提交救護(hù)車票據(jù)3張及出租車發(fā)票若干，被告保險(xiǎn)公司對原告主張交通費(fèi)不認(rèn)可，本院認(rèn)為救護(hù)車費(fèi)共計(jì)860元，被告保險(xiǎn)公司雖對3張票據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，但未能提交證據(jù)予以反駁，令結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，原告主張交通費(fèi)數(shù)額1000元較為合理，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告王文某現(xiàn)有損失為:醫(yī)療費(fèi)16700.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、交通費(fèi)1000元、共計(jì)19900.2元。
本案需在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為交通費(fèi)1000元，需在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為18900.2元（醫(yī)療費(fèi)16700.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元），因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，剩余8900.2元（18900.2元-10000元）由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告王文某11000元，被告王某某應(yīng)賠償原告王文某8900.2元。
另被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告王文某應(yīng)予以返還，綜上，原告王文某應(yīng)返還被告王某某1099.8元（10000元-8900.2元）。
原告王文某因此次事故造成的其他損失待鑒定后可另行主張。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部賠償原告王文某損失共計(jì)11000元，判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告王文某返還被告王某某墊付藥費(fèi)1099.8元，判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)319元，減半收取159.34元，保全費(fèi)420元，均由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長：張文輝

書記員：段希希