原告：王某某，女，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人：李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，住滄州市獻(xiàn)縣。
被告：獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司。
被告：錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運有限責(zé)任公司。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運河區(qū)。
法定代表人：于立峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫國林，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告李某某、獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司、錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運有限責(zé)任公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李紅超、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人孫國林到庭參加訴訟，被告李某某、獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司、錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令四被告賠付原告醫(yī)療費24366.32元、誤工費10000元、護(hù)理費15200元、住院伙食補助費7600元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金52304元、被撫養(yǎng)人生活費30191.02元、鑒定費1661.6元、交通費1500元、精神損失費5000元、車輛損失費2000元；2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年9月1日8時30分許，李某某駕駛冀Ｊ×××××掛蒙Ｈ×××××號重型半掛牽引車沿順平縣東環(huán)城路由北向南行駛至平安大街丁字路口處闖紅燈時，與相對方向左轉(zhuǎn)彎行駛的王某某駕駛電動自行車發(fā)生道路交通事故，造成王某某受傷，兩車不同程度受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定：李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。李某某駕駛的冀Ｊ×××××掛蒙Ｈ×××××號重型半掛牽引車分別掛靠在被告獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司和錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運有限責(zé)任公司，冀Ｊ×××××車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有機(jī)動車交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。因被告拒絕賠償，原告無奈，特提起訴訟，望能得到支持。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司口頭辯稱，對原告所述因交通事故受傷情況無異議；原告的鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于我公司賠償范圍；對原告所請求的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金等數(shù)額不予認(rèn)可。
李某某、獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司、錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運有限責(zé)任公司未提出書面答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月1日8時30分，李某某駕駛冀Ｊ×××××掛蒙Ｈ×××××號重型半掛牽引車沿順平縣東環(huán)城路由北向南行駛至平安大街丁字路口處闖紅燈時，與相對方向左轉(zhuǎn)彎行駛的王某某駕駛電動自行車發(fā)生道路交通事故，造成王某某受傷，兩車不同程度受損。2016年9月13日，順平縣公安局交通管理大隊對該事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。2016年9月1日至2016年11月16日原告王某某在順平縣醫(yī)院住院治療76天，花費醫(yī)療費24366.32元，其中被告李某某墊付5000元。被告李某某所駕駛的冀Ｊ×××××掛蒙Ｈ×××××號重型半掛牽引車的主、掛車分別掛靠在被告獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司和錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運有限責(zé)任公司，冀Ｊ×××××車輛行駛證登記車輛所有人為獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司，蒙Ｈ×××××號車輛行駛證登記車輛所有人為錫林浩特市聯(lián)發(fā)貨運有限責(zé)任公司。冀Ｊ×××××主車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投有機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強制保險及第三者商業(yè)險，并有不計免賠，強制保險及商業(yè)險的保險期均為2015年9月14日起至2016年9月13日止，第三者商業(yè)責(zé)任險的保險限額為1000000元。上述事實，雙方當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)原告申請，本院委托順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了評定，2016年12月6日，該鑒定中心作出（2016）臨鑒字第16096號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：王某某因車禍造成道路交通事故十級傷殘；王某某此次損傷的誤工期擬為100日，護(hù)理期擬為76日，營養(yǎng)期擬為60日。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。
原告要求被告賠付：1、醫(yī)療費24366.32元；2、誤工費10000元，參照順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定結(jié)論及原告月收入，計算方式為（3000元＋3000元＋3000元）÷3個月÷30天×100天=10000元；3、護(hù)理費15200元，參照順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定結(jié)論及原告丈夫彭慶偉的月收入，計算方式為（6000元＋6000元＋6000元）÷3個月÷30天×76天=15200元；4、住院伙食補助費7600元，參照《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費管理辦法》，計算方式為76天×100元=7600元；5、營養(yǎng)費3000元，參照順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定營養(yǎng)期60天，計算方式為：50元×60天=3000元；6、殘疾賠償金52304元，參照順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定結(jié)論及順平縣統(tǒng)計局2014年統(tǒng)計年鑒，霍家關(guān)村委會屬于“縣城”，根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，計算方式為：26152元×20年×10%=52304元；7、被扶養(yǎng)人生活費30191.02元，參照順平縣統(tǒng)計局2014年度統(tǒng)計年鑒，順平縣城關(guān)鎮(zhèn)霍家關(guān)村屬于“縣城”，其中原告母親趙秋菊11724.67元，趙秋菊xxxx年xx月xx日出生，有三個子女，計算方式：17587元×20年×10%÷3人=11724.67元。原告兒子彭少陽7914.15元，彭少陽xxxx年xx月xx日出生，計算方式：17587元×9年×10%÷2人=7914.15元。原告女兒彭悅陽10552.2元，彭悅陽xxxx年xx月xx日出生，計算方式：17587元×12年×10%÷2人=10552.2元；8、鑒定費1661.6元；9、交通費1500元；10、精神損失費5000元；11、車輛損失費2000元，以上共計：152822.94元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對原告主張的醫(yī)療費無異議；對原告主張的其他損失均提出異議，稱事發(fā)后其公司曾與原告協(xié)商過車險人傷情況，雙方一致確認(rèn)原告的月工資為1800元，原告沒有提供勞動合同及單位為其繳納社會保險的有關(guān)證據(jù)，對原告主張誤工費每月按3000元計算不予認(rèn)可，對誤工期的鑒定結(jié)論100天也不認(rèn)可；對原告主張的護(hù)理費護(hù)理人員彭慶偉的月工資數(shù)額6000元不認(rèn)可，認(rèn)為彭慶偉的工資表不是用人單位的原始工資發(fā)放憑證，也未提交6000元的完稅證明，對彭慶偉與保定天力勞務(wù)有限公司的勞動關(guān)系真實性不予認(rèn)可；認(rèn)為原告主張的住院伙食補助費每天按100元標(biāo)準(zhǔn)沒有法律依據(jù)；認(rèn)為原告主張營養(yǎng)費的依據(jù)不足；認(rèn)為原告實際傷情與鑒定結(jié)果存在差異，對鑒定意見書不予認(rèn)可，殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；認(rèn)為原告母親趙秋菊尚不滿60歲，且無證據(jù)證明其無生活來源的證據(jù)，不應(yīng)給付其撫養(yǎng)費；認(rèn)為鑒定費不屬于其公司賠償范圍；認(rèn)為交通費1500元沒有提供證據(jù)，不應(yīng)支持；認(rèn)為原告請求精神損失費5000元，數(shù)額過高；認(rèn)為原告主張車輛損失費2000元，沒有提供相關(guān)證據(jù)。
原告就其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：交通事故認(rèn)定書、王某某的身份證復(fù)印件、李某某的駕駛證復(fù)印件、冀Ｊ×××××掛蒙Ｈ×××××號車輛的行駛證復(fù)印件、冀Ｊ×××××車輛交強險及商業(yè)險保險單復(fù)印件、王某某的診斷證明、住院病歷、住院清單、王某某所在單位順平縣金記釀皮店的營業(yè)執(zhí)照、王某某的誤工證明、2016年6-8月份工資單、順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見書、王某某丈夫彭慶偉所在單位保定天力勞務(wù)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、彭慶偉的短期勞動合同、彭慶偉的身份證復(fù)印件、彭慶偉的誤工證明及2016年6-8月份工資單、彭慶偉的家庭戶口本及結(jié)婚證、順平縣統(tǒng)計局2014年統(tǒng)計年鑒、順平縣霍家關(guān)村村民委員會的證明、鑒定費票據(jù)、電動車購車票據(jù)及照片。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交通事故責(zé)任認(rèn)定書及原告住院治療的有××例資料無異議，對其他證據(jù)均提出異議。
被告就其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有2016年9月1日車險人傷案件查勘表。原告認(rèn)為查勘表中記錄的原告工資為基本工資，不是原告每月的全部收入，不包括獎金等款項。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛冀Ｊ×××××掛蒙Ｈ×××××號重型半掛牽引車與原告駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損，原告有權(quán)要求賠償義務(wù)人根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定賠償其損失。因被告李某某所駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有機(jī)動車強制險及商業(yè)三者險，并有不計免賠，故原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分再由車主及掛靠公司賠償。原告主張的醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費由原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、住院病歷、診斷證明等證據(jù)及順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見書所證實，且順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀公正，住院伙食補助費及營養(yǎng)費的計算方法及計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)；原告主張的誤工費、護(hù)理費由原告提供的其與丈夫二人的誤工證明、工資證明等證據(jù)及順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見書所證實，本院予以確認(rèn)；原告提供的順平縣統(tǒng)計局2014年統(tǒng)計年鑒證實原告居住地為順平縣城鎮(zhèn)地域范圍內(nèi)，且其收入來源于城鎮(zhèn)，故原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費的主張合法，原告該兩項訴求的計算方法符合法律規(guī)定，故本院對原告主張的該損失數(shù)額予以確認(rèn)；根據(jù)原告受傷程度，原告要求給付精神損失費5000元的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告雖未提供交通費票據(jù)，但交通費是原告受傷后所產(chǎn)生的必要費用，故根據(jù)原告住院天數(shù)，酌定為1000元為宜；交警部門的責(zé)任認(rèn)定書證實交通事故造成原告車輛受損，根據(jù)原告的購車票據(jù)及受損照片，酌定原告該項損失為1000元。

綜上所述，原告因交通事故造成的各項損失為醫(yī)療費24366.32元、誤工費10000元、護(hù)理費15200元、住院伙食補助費7600元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金52304元、被撫養(yǎng)人生活費30191.02元、鑒定費1661.6元、交通費1000元、精神損失費5000元、車輛損失費1000元，以上共計151322.94元，因該損失數(shù)額未超過冀Ｊ×××××車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司所投的交強險及商業(yè)三者險的賠償限額，故原告的損失應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償。原告獲得賠償后應(yīng)將被告李某某的墊付款5000元返還給李某某。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、精神損失費、車輛損失費等共計151322.94元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3356元，減半收取計1678元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1663元，原告負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 馬新穎

書記員： 楊坤